Тут могла бути Ваша реклама!

Хочу спросить совета=проконсультироваться.

🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
Статус: Offline
Реєстрація: 26.03.2009
Повідом.: 14378
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1
Хочу спросить совета=проконсультироваться.

Предстоит сьёмка концерта на открытой площадке.
Сцена и освещение-мобильные.время суток-темное.
В наличии 2 тушки Nikon D2Xs и D300.
Вопрос: какое из перечисленных стекол предпочтительнее?
Варианты:
AF-S 18-70
AF 50/1.4D
AF 70-210/4
Сам пока склоняюсь к 70-210.
Использование внешней вспышки не предполагается.
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3
исо 6400, полтинник на 2 и вперед, на сцену))
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4
исо 6400, полтинник на 2 и вперед, на сцену))
Ну,по ходу так и будет........
И что ж ты ночью наснимаешь с дыркой в 4?
Есть опыт сьемки D80 и Телеаром 200мм.....,там вообще исо выше 400 опасно задирать,но результат тем не менее получился более-менее приличный........:)
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #5
Предстоит сьёмка концерта на открытой площадке.
Сцена и освещение-мобильные.время суток-темное.
В наличии 2 тушки Nikon D2Xs и D300.
Вопрос: какое из перечисленных стекол предпочтительнее?
Варианты:
AF-S 18-70
AF 50/1.4D
AF 70-210/4
Сам пока склоняюсь к 70-210.
Использование внешней вспышки не предполагается.
что чем светлее стекло тем луче то ясно.

но нельзя только на этой переменной основывать выбор.

по моему стоит определиться с точкой с которой будет осуществляться съемка.
а она уже потянет за собой фокусное.

а вообще вопрос по сути дурной..
два стекла по фокусному не перекрываются, полтиник же очень светлый.

Чо тут думать то??
(особенно при неивестстной т.с.)
брать все три и не иметь себе мозг :незнаю:

ПС. я б если будет возможность лучше б перед съемкой свет на сцене промерял.
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #6
я б на одну одел 18-70,а на другую 70-200.полтос в карман.а вообще странный вопрос.каждому свое фокусное
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #7
я б на одну одел 18-70,а на другую 70-200.полтос в карман
Я тоже так думаю.............:клас: :пиво:
если будет возможность
Не будет...........

Джокер,браво!
Это тот редкий случай,когда я слышу от тебя дельный совет..........:) :пиво:

.каждому свое фокусное

Я репортажник.
18-70 и 70-210-мои любимчики...........:)
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #9
Джокер,браво!
Это тот редкий случай,когда я слышу от тебя дельный совет..........
Хы..
это наверное потому что ты первый раз вдумчиво прочитал пост ;)

ну в ообще совет так себе.. :(

Не учтена необходимость компменсации падения яркости снимаемого объекта при увеличении дистанции съемки.
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #10
Не учтена необходимость компменсации падения яркости снимаемого объекта при увеличении дистанции съемки.
Да ладно,аппаратные возможности камеры+RAW выручат...............:D
З.Ы. Думаю,что буду снимать с одной точки телевиком/полтинником............
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #11
Не учтена необходимость компменсации падения яркости снимаемого объекта при увеличении дистанции съемки.

яркость не меняется

ПС. я б если будет возможность лучше б перед съемкой свет на сцене промерял.

ну промеряешь, и что? Будешь в режиме "М" на цифротушку с кучей режимов экспозамера снимать на показания экспонометра? Смысл?



я б на одну одел 18-70,а на другую 70-200.полтос в карман.а вообще странный вопрос.каждому свое фокусное

+1, вообще не понятно о чем вопрос в стартопосте
 
Останнє редагування:
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #12
нет возможности видимо померять свет, потому, что трудно представить, как оно снимать, когда руки заняты клавиатурой и прочими малоприличными вещами )
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #13
яркость не меняется
ну...
спорное утверждение.

вообще-то мне тоже так кажется..
но.. есть версия что мне не правильно кажется :D

нет возможности видимо померять свет, потому, что трудно представить, как оно снимать, когда руки заняты клавиатурой и прочими малоприличными вещами )
оппа.. да я ж у тебя походу в игноре.. :незнаю:

ну промеряешь, и что? Будешь в режиме "М" на цифротушку с кучей режимов экспозамера снимать на показания экспонометра? Смысл?
Хм... мдя... *чешетрепу*

Ну не знаю..
1) выше быстродействие?
2) охренительный контраст сцены: темный фон+яркие точечные источники при относительно малых "сюжетно значимых частях снимка".
 
Останнє редагування:
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #14
Я репортажник.
18-70 и 70-210-мои любимчики...........:)

Чет я не совсем понял, какое отношение к репортажу имеют старые, темные, отверточные стекла...

Да ладно,аппаратные возможности камеры+RAW выручат...............:D

Эээээээ.... Если посмотреть на календарь, то внезапно окажется, что одной камере 10 лет, а второй - 9. Да у айфона аппаратных возможностей больше ))
А если взять D3200 и кит с VR - то старички нервно соснут...

Без обид, но репортажникам, как никому другому надо обновлять технику максимально быстро. Это в студии еще можно снимать на древнее говно мамонта.
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #15
Без обид, но репортажникам, как никому другому надо обновлять технику максимально быстро. Это в студии еще можно снимать на древнее говно мамонта.
Бюжетс.. я так понимаю :незнаю:

не проблема если "репортажник" - это профессия в престижном (читай богатом) издании.
А если "репортажник" это призвание души? :rolleyes:

З.Ы. Думаю,что буду снимать с одной точки телевиком/полтинником...
Затылки с зонтиками мешать не будут?
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #16
Бюжетс.. я так понимаю :незнаю:

Да я вроде D5 и не предлагал. Для души вполне хватит любительских 610-750-810, на любой бюджет.

Хотя если сейчас хватает кропа - то D7200 вобще копейки стоит, но там уже ж совсем другие возможности.
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #17
Бюжетс.. я так понимаю

не проблема если "репортажник" - это профессия в престижном (читай богатом) издании.
А если "репортажник" это призвание души
+2
Фото -не профессия,а хобби...........
Снимаю "в стол",т.е. для себя,чисто ради интереса.
Так уж получилось,что 90% моих сьемок-репортажи.
Ради этого собственно Д2Х и брался.
Понимаю,что резальтат был бы на лице.при наличии 17-55/2.8 и 80-200/2.8,но ,как говорил Леонид Макарович "маэмо те що маэмо"..........

Есть у меня 7100,не нравится он мне,хотя техническое превосходство очевидно.
Ну,все же D2X-"теплый ламповый"............:D



А если взять D3200 и кит с VR - то старички нервно соснут...
Не факт.........

вообще не понятно о чем вопрос в стартопосте
Как получить вменяемое качество имея определенный набор железа в конкретных условиях сьёмки.
 
Останнє редагування:
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #19
да, кажется об этом и говорит..
 
  • 🔴 15:10 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #20
... кстати а яркость снимаемого объекта с расстоянием таки падает :rolleyes:
вопрос только на сколько существенно...

Ананист? ..репортажи в стол :іржач:

Да смотря что там в реортаже получается..
вот чем репортаж по сути хуже чем.. ээ.. портрет например?
 
Назад
Зверху Знизу