Хит парад уродства нашего города

Kurtevich · 11.08.2011

-Паниш- сказав(ла):
О да, простые люди падлы грязные срут, а виноваты власти. Быдло мля, а не люди!

Заметь, срут культурно, в одном месте, под стеночкой. Вероятно потому что больше негде. Тут бы поставить контейнеры и вывозить их - сразу стало бы красивше.

holy_shit · 11.08.2011

ИМХО, эти стеклянные ящики - полное уродство. Здание АВЕКа не вписывается, но внутри такой уютный дворик Это, конечно, подсластило пилюлю

Kurtevich · 11.08.2011

Джульетта сказав(ла):
Ви ніколи не помічали, як стоїть собі смітник або навіть контейнер, а навколо нього в радіусі метра ВСЕ блять у бичках та смітті?

Не припоминаю. В любом случае на данной фотке никакого бака и близко нет.

Killer Hawk · 11.08.2011

Всё про Харьков говорим,а если посмотреть на грязь Нью Йорка,Лос Анжелеса,Детройда,и др городов,то всё одинаково.Народ это быдло.

пэррот · 11.08.2011

поддержую бабок у подъезда-нихрена не вписываеться авэк!!!!!

Noldor · 11.08.2011

holy_shit сказав(ла):
ИМХО, эти стеклянные ящики - полное уродство. Здание АВЕКа не вписывается, но внутри такой уютный дворик Это, конечно, подсластило пилюлю

Точно
Зато напротив Нацбанка халабуда (которую никак не достроят) ни к селу, ни к городу

пэррот · 11.08.2011

кстати на перекрестке маяковского и мироносицкой напротив "молочного" стоял домик имеющий архитектурную и историческую ценность потом стояли одни стены которые якобы 100 проц оставят а теперь там стояночка....и???? новый хай-тек который "впишится" просто супер....=)

Вася Хренов · 11.08.2011

Killer Hawk сказав(ла):
если посмотреть на грязь Нью Йорка,Лос Анжелеса,Детройда,и др городов,то всё одинаково.Народ это быдло.

В тех городах наверно, а Харьков город высокой культуры.

holy_shit · 11.08.2011

Noldor сказав(ла):
Точно
Зато напротив Нацбанка халабуда (которую никак не достроят) ни к селу, ни к городу

А где это?

DevilMan · 11.08.2011

holy_shit сказав(ла):
А где это?

В начале сумской, напротив 1го комсомольского. Халабуда ещё недостроена кстати, так что пока непонятен уровень её невписуемости.

Punish · 11.08.2011

Kurtevich сказав(ла):
Заметь, срут культурно, в одном месте, под стеночкой. Вероятно потому что больше негде. Тут бы поставить контейнеры и вывозить их - сразу стало бы красивше.

Есть (особенно в частных) секторах места, где срут мусором постоянно. Ставят в 20ти метрах от того места контейнера, всё равно срут там. Цепляют табличку, штраф и т.д. всё равно срут. Инстинкт или рефлекс, я не знаю, но один идиот кинет пакет с мусором, другой увидит пакет и свой рядом поставит и поехали. Принцып домино блин.

Гість 3253 · 11.08.2011

Bishoujo сказав(ла):
Отличные здания, мне нравятся! А вот то, что рядом - древние развалины - надо снести. Так что в этом хит параде уродств первое место занимают соседние здания с теми, что на фотках.

Есть такое понятие - исторический центр.
Ну и есть понятие "вкус". Вот вписывать металлостеклянные конструкции в ряд зданий 19 века - это полное отсутствие вкуса.

А то, что Вы называете "древними развалинами" - строил Бекетов и эти здания представляют как историческую, так и художественную ценность. В отличии от той же галереи АВЭК, которая для меня лично ни какой ценности не представляет, представляет, разве что, для Фельдмана...

В Европе такой здец был бы абсолютно невозможен. В Японии строения, представляющие собой какую-либо культурную ценность, переносят при строительстве современных зданий, или просто тулят прямо на крышу современного небоскрёба, если строение мелкое.

А то, что у нас - исторический центр перестраивают так, как нравится Фельдману и форумчанке со странным ником.... это просто пиздец.

Bishoujo · 11.08.2011

А то, что Вы называете "древними развалинами" - строил Бекетов и эти здания представляют как историческую, так и художественную ценность. В отличии от той же галереи АВЭК, которая для меня лично ни какой ценности не представляет, представляет, разве что, для Фельдмана...

Мне всё равно кто их строил. Для меня они не представляют никакой ценности.
Т.е. По твоему, центр вообще нельзя перестраивать? И как тогда будет выглядеть город? В центре - древние здания, а по мере приближения к окраинам - современные? На самых границах города - самые современные здания?
А что делать с центром, когда эти исторические здания развалятся? Ведь они не вечные, и как бы их не ремонтировали, всё равно они когда-то разрушатся. Или будут стоять как памятник, но заходить в них нельзя, ибо опасно. Будет мёртвый город в центре, где никто не живёт.

Вот и будет город выглядеть в виде бублика - в центре - полные руины и развалины, по мере удаления от центра - еще еле-живые древние здания (где никто не живёт потому что здания еле-дышат, зато "историческая ценность"), а ближе к окраинам - нормальный современный город. Так, что-ли будет лучше?

Ксела · 11.08.2011

Reset сказав(ла):
Есть такое понятие - исторический центр.
Ну и есть понятие "вкус". Вот вписывать металлостеклянные конструкции в ряд зданий 19 века - это полное отсутствие вкуса.

А то, что Вы называете "древними развалинами" - строил Бекетов и эти здания представляют как историческую, так и художественную ценность. В отличии от той же галереи АВЭК, которая для меня лично ни какой ценности не представляет, представляет, разве что, для Фельдмана...

В Европе такой здец был бы абсолютно невозможен. В Японии строения, представляющие собой какую-либо культурную ценность, переносят при строительстве современных зданий, или просто тулят прямо на крышу современного небоскрёба, если строение мелкое.

А то, что у нас - исторический центр перестраивают так, как нравится Фельдману и форумчанке со странным ником.... это просто пиздец.

Солнасна с Вами, но...
Чечельницкий и Рабинович не о вкусах думают, а том кто больше предложит откат за выгодное место под строительство. И плевать они хотели, вписывается или нет. Для чего они столько за должности заплатили, чтобы думать о красоте города или как отбить вложенное и ещё заработать?! "А после нас - хоть потоп"(с)

DevilMan · 11.08.2011

Нет, просто восстанавливать намного дороже, чем построить новое. А так как денег нет, то легче снести и построить. Либо молиться на полу-заброшенные здания с проросшими деревьями на балконах и ждать, когда оно само обрушится.

Nesmirnoff · 11.08.2011

Bishoujo сказав(ла):
Мне всё равно кто их строил. Для меня они не представляют никакой ценности.
Т.е. По твоему, центр вообще нельзя перестраивать? И как тогда будет выглядеть город? В центре - древние здания, а по мере приближения к окраинам - современные? На самых границах города - самые современные здания?
А что делать с центром, когда эти исторические здания развалятся? Ведь они не вечные, и как бы их не ремонтировали, всё равно они когда-то разрушатся. Или будут стоять как памятник, но заходить в них нельзя, ибо опасно. Будет мёртвый город в центре, где никто не живёт.

Вот и будет город выглядеть в виде бублика - в центре - полные руины и развалины, по мере удаления от центра - еще еле-живые древние здания (где никто не живёт потому что здания еле-дышат, зато "историческая ценность"), а ближе к окраинам - нормальный современный город. Так, что-ли будет лучше?

именно так: на окраинах самое новое. город пока еще растет в ширь. а в центре самое ценное. а еще есть такая штука "реставрация" - очень способствует долгой жизни "старых развалин".

DevilMan · 11.08.2011

И ещё насчет этого АВЭКа. Для понаехавших и людей с короткой памятью а также малолетних напомню, что до этого там был долгое время не работающий детский сад, и где сейчас этот авэк стоял такой забор, за которым была детская площадка. С проржавевшим поездом из металла и воздушным шаром также из металла. Они конечно намного лучше вписывались, да.

Nesmirnoff · 11.08.2011

Ксела сказав(ла):
Солнасна с Вами, но...
Чечельницкий и Рабинович не о вкусах думают, а том кто больше предложит откат за выгодное место под строительство. И плевать они хотели, вписывается или нет. Для чего они столько за должности заплатили, чтобы думать о красоте города или как отбить вложенное и ещё заработать?! "А после нас - хоть потоп"(с)

ага. ахретекторы блеать. чечельницкий ваще уже маразмом попахивает

DevilMan сказав(ла):
Нет, просто восстанавливать намного дороже, чем построить новое. А так как денег нет, то легче снести и построить. Либо молиться на полу-заброшенные здания с проросшими деревьями на балконах и ждать, когда оно само обрушится.

можно еще попробовать меньше спиздить, шоб хватило на реставрацию, но это уже фантастика

alinav · 11.08.2011

Nesmirnoff сказав(ла):
ага. ахретекторы блеать. чечельницкий ваще уже маразмом попахивает

можно еще попробовать меньше спиздить, шоб хватило на реставрацию, но это уже фантастика

А как-же...Всенепременно спиздят меньше.Главное их пожурить и пристыдить

Bishoujo · 11.08.2011

Nesmirnoff сказав(ла):
именно так: на окраинах самое новое. город пока еще растет в ширь. а в центре самое ценное. а еще есть такая штука "реставрация" - очень способствует долгой жизни "старых развалин".

И как долго это должно храниться в центре? Представь если бы так было. Тогда бы Харьков был диаметром с пол-украины, в центре города - развалины каменного века, а сам город (где живёт и работает всё население города) представляет собой большой кольцо. В центр никто не ездит (разве что на экскурсию по развалинам), а вся жизнь города происходит по окраинам кольца. Это жутко неудобно. Центр надо застраивать в любом случае. Иначе будет огромный город, в котором, чтобы добраться из одного конца в другой будет тратиться много времени (для движения по кольцу, ибо транспорт через центр нельзя пускать, ибо развалины развалятся).