Заметь, **** культурно, в одном месте, под стеночкой. Вероятно потому что больше негде. Тут бы поставить контейнеры и вывозить их - сразу стало бы красивше.
ИМХО, эти стеклянные ящики - полное ****ство. Здание АВЕКа не вписывается, но внутри такой уютный дворикЭто, конечно, подсластило пилюлю
В тех городах наверно, а Харьков город высокой культуры.
Точно
Зато напротив Нацбанка халабуда (которую никак не достроят) ни к селу, ни к городу
Мне всё равно кто их строил. Для меня они не представляют никакой ценности.
Солнасна с Вами, но...
именно так: на окраинах самое новое. город пока еще растет в ширь. а в центре самое ценное. а еще есть такая штука "реставрация" - очень способствует долгой жизни "старых развалин".Мне всё равно кто их строил. Для меня они не представляют никакой ценности.
Т.е. По твоему, центр вообще нельзя перестраивать? И как тогда будет выглядеть город? В центре - древние здания, а по мере приближения к окраинам - современные? На самых границах города - самые современные здания?
А что делать с центром, когда эти исторические здания развалятся? Ведь они не вечные, и как бы их не ремонтировали, всё равно они когда-то разрушатся. Или будут стоять как памятник, но заходить в них нельзя, ибо опасно. Будет мёртвый город в центре, где никто не живёт.
Вот и будет город выглядеть в виде бублика - в центре - полные руины и развалины, по мере удаления от центра - еще еле-живые древние здания (где никто не живёт потому что здания еле-дышат, зато "историческая ценность"), а ближе к окраинам - нормальный современный город. Так, что-ли будет лучше?
ага. ахретекторы ******. чечельницкий ваще уже маразмом попахивает
А как-же...Всенепременно спиздят меньше.Главное их пожурить и пристыдить