Правильно вы рассуждаете, хоть и не юрист. Апелляция написала в решении шопопало, но исходили именно из этой логики.я абсолютно не юрист, но если человек полгода пользовался какой-то платной услугой, то наверное должен за нее заплатить? То, что на каком-то сайте нажал на кнопку и подключилась - вопрос второй. Главное, что он не сразу обратился... как там могло незаметно накапать +1000 грн?
Первая ошибка и главная. Переписка должна быть письменная. Письменное заявление о офис. Письменное заявление в полицию по факту мошенничества.Как мои ворота подписались на платные сервисы МТС
Первым озвучил это гепа, придумав общественный договор.раз пользешься услугой, значит согласился с правилами и условиями предоставления'. Кажется облэнерго впервые такую трактовку озвучило,
Первый. Увы, нынче все в электронном виде фиксируется, что создает массу проблем.То, что на каком-то сайте нажал на кнопку и подключилась - вопрос второй.
Увы! Мгновенно накручивают за все. А у них каждое обращение к услуге раньше 5 грв стоило. А их штук 5, во 25 грв в день и получается. Это к вопросу:не важно как подключилась услуга, пользователь обязан выполнять только одно действие - только платить. вот вы и платите за сигнализацию которая подписалась на знакомства, погоду, гороскопы...
как там могло незаметно накапать +1000 грн?
И получишь ответ, что все насчитано правильно. Ну совершенно безграмотный человек! Шел бы ты в свой Юридический!Переписка должна быть письменная. Письменное заявление о офис.
суд сказав(ла):Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.