Взлетит?

[Гість 3253]

І по якій причині цей баклажан засекретили?

Це на баклажан. Це кабачьок.

 

[Sticky Fingaz]

. Так там оказывается всего 49 см от корпуса до земли. Ну в смыле не от фюзеляжа а от какогото бака или хз от чего. Ну вообщем от конструкции

так это плюс минус во всех самолетах так. вот у боинга 737 тоже в районе 50 см от земли движки при загрузке.

вообще думается перед тем как это одоробло делать люди взяли калькулятор и все посчитали. а не посмотрили и давай гадать взлетит или нет.

 

[Чеширрр]

ХЗ, вродь не пшик. Малое количество, но летает.

Именно что летает, но не возит.
Схема похожа на мотоцикл - везет только пассажира, но не может везти багаж. А население предпочитает мотоциклам автомобили.

 

[Bishoujo]

І по якій причині цей баклажан засекретили?

Шоб не обсмеяли раньше времени.

 

[engineer911]

І по якій причині цей баклажан засекретили?

Від китайців

 

[3rx]

вообще думается перед тем как это одоробло делать люди взяли калькулятор и все посчитали. а не посмотрили и давай гадать взлетит или нет.

Тоже так считаю. Ибо 10 лет возится и сделать шото не в тему - их же 10 лет кто то кормил, денег давал - не могут же они сказать сорри гайс, еще 10 лет и несколько лямов денег и билябуду взлетит. Но не сегодня

 

[Айвенgо]

Від китайців

Коли ти гадаєш що щось від них засекретив, вони в цей час вже добудовують третю лінію шоб запустити в серію.

 

[Egorij]

Не сядет. Ему нужна очень длинная полоса, потому что садиться он должен строго горизонтально, иначе зацепит хвостом.

а если, как вариант, регулируемая подвеска? и "проседает" он только для того, чтоб упростить посадку/высадку пассажиров

 

[Zigote]

Там усе якесь недолуге, як на мене-гвинт, плоскості, форма.
Нехай авіаінженери скажуть.
Мені він дирижабль нагадує.

на метанє1

 

[Гість 3253]

Именно что летает, но не возит.
Схема похожа на мотоцикл - везет только пассажира, но не может везти багаж. А население предпочитает автомобили.

Точно Феррокс
От бичкрафтов (6-8 чел) до ХВ-70, который не пошел не из за утки, а из за использования бороводородного топлива.
Ну, и конкорд с ТУ-144, упавшие не потому, что были уткой.

Эксплуатируется.
Производится.

 

[Чеширрр]

Точно Феррокс

Хуёкс.

Привет, Буницын.

От бичкрафтов (6-8 чел) до ХВ-70, который не пошел не из за утки, а из за использования бороводородного топлива.
Ну, и конкорд с ТУ-144, упавшие не потому, что были уткой.

Эксплуатируется.
Производится.

Бичкрафт это не самолет, а аттракцион.
Военные туда же - самолеты для показательных авиашоу и попила военных бюджетов.

И судьба Конкордов-144 это только подтверждает.

 

[МышаМаша]

Он должен чисто горизонтально взлетать и садиться, иначе хвостом зацепит полосу. А судя по низкому клиренсу под корпусом внизу, у него должны быть очень жёсткие аммортизаторы, потому что малейшее проседание при посадке - и зацепит пузом. А значит посадка будет очень жёсткой, поскольку шасси вообще не должны пружинить, иначе пузо разорвёт.

Думается, что у него взлетная скорость низкая. Поэтому, возможно, угла в 5-10 градусов хватит, чтоб взлететь. Больше киль не даст.
Это из серии АН-2. Но у того большая подъемная и ему хватает 20 метров на отрыв. За счёт чего здесь- мне непонятно.
Куда-то же миллионы и 10 лет слили? Будем посмотреть.

 

[Гість 3253]

Думается, что у него взлетная скорость низкая. Поэтому, возможно, угла в 5-10 градусов хватит, чтоб взлететь. Больше киль не даст.
Это из серии АН-2. Но у того большая подъемная и ему хватает 20 метров на отрыв. За счёт чего здесь- мне непонятно.
Куда-то же миллионы и 10 лет слили? Будем посмотреть.

Я так понимаю, 500 в наименовании самолёта - мощность двигла.
У АН2 был поршневой на 1000лс, пока не поставили турбовинтовые.
Ан2 вмещал 12 парашютистов. То есть, эта утка с двигателем на 500лс - в двое менее мощная. Учитывая, что она из современных материалов, - она наверняка легче АН2, а формула - обладает меньшем сопротивлением.
Если оно сможет 6-10 пассажиров катать - всякие чесны и прочий старый хлам уйдут в прошлое

 

[Гість 3253]

Бичкрафт это не самолет, а аттракцион..

Это самолёт бизнес-класа. Такси для богатых.
То, что на нём катаются - говорит только о том, что он неплох.

 

[partola]

Взлетит?

Не знаю насчет взлетит, но поплывёт точно. Дизайн и компоновка явно содраны с подводной лодки.

 

[Гість 3253]

Не знаю насчет взлетит, но поплывёт точно. Дизайн и компоновка явно содраны с подводной лодки.

Да он и в качестве надводной неплохо будет работать, если люки нормально сделаны и не подтекают.

 

[Nutcracker]

820 км/ч и толкающий винт?

Ну, подводные лодки ж справляются зло

 

[МышаМаша]

Ну, подводные лодки ж справляются зло

Ты сегодня завтракал?
Какие 800 км/ч у подводных лодок?

 

[Эдарт]

 

[Гість 99530]

с такой припезденной аэродинамикой - он жрать будет на порядок больше, чем заявлено..
да и с таким винтом 800 км .ч - получить не реально..

как и нереально с поршневымы движками летать на 20 тысячах..

кароч.. ФЕЙК..

расходимся.

А если полетит. Чем проставишься? У нас тут тотализатор.