Взлетит или нет?

[Gasser]

Будет использована,они же от воздуха отталкиваются.

Про подьемную силу ,возникающую изза неравномерного обтекания воздухом профиля крыла - слыхали? Не отталкивается он от воздуха-а "цепляется" к нему!
Странно - в ХАИ не учился.А знаю...Может,в советской школе читал чтото,кроме учебника физики?
а теперь по теме
При взлете поршневой самолет испоользует тянущий воздушный винт(то же крыло,тока вращающееся),реактивный-вакуум .образующийся перед компрессором,ну и выхлоп(реактивную струю) газов.
То есть взлетит,конешно,наш самолетик, но разбег будет дольше-транспортер мешает.

 

[BigBrother]

Про подьемную силу ,возникающую изза неравномерного обтекания воздухом профиля крыла - слыхали? Не отталкивается он от воздуха-а "цепляется" к нему!

ЩИТО?

 

[De_Wounder]

Про подьемную силу ,возникающую изза неравномерного обтекания воздухом профиля крыла - слыхали? Не отталкивается он от воздуха-а "цепляется" к нему!
Странно - в ХАИ не учился.А знаю...Может,в советской школе читал чтото,кроме учебника физики?

тут речь идет больше о том, что заставляет двигаться самолет "вперед".

 

[Gasser]

тут речь идет больше о том, что заставляет двигаться самолет "вперед".

Прочти еще раз мой пост - я его немного добавил

При взлете поршневой самолет испоользует тянущий воздушный винт(то же крыло,тока вращающееся),реактивный-вакуум .образующийся перед компрессором,ну и выхлоп(реактивную струю) газов.
То есть взлетит,конешно,наш самолетик, но разбег будет дольше-транспортер мешает

 

[By the way]

Солнце, это засчитать как слив?
Давай так, либо идем к истине либо ты идешь на хуй со своим тролингом.

Вундер, хамство - не доказательство.

 

[BigBrother]

нет, у кого-то рученьки золотые.
Ты уж если рисуешь, то хоть не тяп-ляп.

Я не умею рисовать

И да, рисунок у тебя неправильный

 

[De_Wounder]

Вундер, хамство - не доказательство.

Я так понимаю, ответа на свой вопрос я не дождусь. Как же тогда я тебе докажу, что от линейной скорости ленты зависит только угловая скорость колеса самолета


Хорошо, давай представим себе другой пример. Без злых терминов и относительностей пока что.

Самолет стоит на ленте, но при этом самолет привязан тросом к вбитому в землю, неподвижному лому. Лента под самолетом начнает двигаться назад. Самолет остается на месте. Это по твоему верно?

 

[By the way]

Я не умею рисовать

И да, рисунок у тебя неправильный

возьми мой рисунок и расставь векторы, как ты считаешь верным.

 

[BigBrother]

возьми мой рисунок и расставь векторы, как ты считаешь верным.

сначала ты мой

 

[By the way]

Я так понимаю, ответа на свой вопрос я не дождусь. Как же тогда я тебе докажу, что от линейной скорости ленты зависит только угловая скорость колеса самолета


Хорошо, давай представим себе другой пример. Без злых терминов и относительностей пока что.

Самолет стоит на ленте, но при этом самолет привязан тросом к вбитому в землю, неподвижному лому. Лента под самолетом начнает двигаться назад. Самолет остается на месте. Это по твоему верно?

Вундер.
С тобой особый разговор.
Я не собираюсь представлять за тебя туевую хучу твоих фантазийных примеров.
Я не собираюсь перечитывать тебе условие по три раза, пока ты вникнешь в смысл.
Берешь формулу и пишешь.
По данной конкретной задаче.
Ясно и понятно. Чтоб даже мне.
Что с чем складывается и каким ёбом у тебя самолет обгоняет транспотртер, что противоречит начальным условиям.

сначала ты мой

Забоялся?

 

[BigBrother]

Вундер.
С тобой особый разговор.
Я не собираюсь представлять за тебя туевую хучу твоих фантазийных примеров.
Я не собираюсь перечитывать тебе условие по три раза, пока ты вникнешь в смысл.
Берешь формулу и пишешь. Ясно и понятно. Чтоб даже мне.
Что с чем складывается и каким ёбом у тебя самолет обгоняет транспотртер, что противоречит начальным условиям.



Забоялся?

Нет, просто ты не можешь ответить на элементарные вопросы Вундера, при этом пытаешься умничать

 

[By the way]

Нет, просто ты не можешь ответить на элементарные вопросы Вундера, при этом пытаешься умничать

Ответь ты за меня.
Не скромничай.
Докажи - да, Вундер прав.
Я ж не возражаю.

 

[agostar]

Самолёту же этого делать не нужно.

Самолёту это нужно делать, чтобы набрать достаточную скорость или как он по вашему создаст необходимый воздушный поток?

 

[BigBrother]

Ответь ты за меня.
Не скромничай.

Это дорого стоит

Докажи - да, Вундер прав.

Зачем?

 

[By the way]

Это дорого стоит

Зачем?

Все, иди отсюдова, не трать свое бесценное время.
Не хочешь Вундеру помочь - как хочешь.

 

[Klez]

По этому, выбирая систему отсчета вы неподвижную точку отсчета должны привязать к воздушной массе. (для простоты расчетов предположим, что воздушная масса никуда не двигается).

и каким образом возникнет воздушный поток? если самолет относительно воздушной массы стоит на месте (согласно условиям задачи)

 

[Гість 167454]

Сможет ли самолет взлететь с транспортерной ленты, которая подстраивается под его скорость?

...смотря какой самолет....еси тяга двигла больше единицы (теже истребители 4 поколения), то взлетит....а еси меньше, не взлетит, поскольку крыло не выполняет подьемную силу при таких условиях.
Опять же, есть теже хаиеры, вертикального взлета...

нубское имхо


зы...а как самоли взлетають с авианосцев? Авианосец идеть на полном ходу, и только тогда с него взлетают по ходу его движения, и также по ходу его движения садятцо

 

[agostar]

С самолётом всё по другому. Он не отталкивется колёсами! От цепляется / отталкивается от воздуха! Колёса ему нужны постольку-поскольку, просто чтобы поддерживать правильное положение фезеляжа. Они - пассивный элемент, в отличие от автомобиля.

Фак мой моск! От воздуха он не может оттолкнуться пока не разгонится, у нас ведь полный штиль, а не ураган. Поэтому стоя на земле он мало отличается от автомобиля. Добавь автомобилю крылья и ещё и пропеллер, чтобы поддерживать скорость в воздухе и мы получим тот же самолёт.

 

[De_Wounder]

Вундер.
С тобой особый разговор.
Я не собираюсь представлять за тебя туевую хучу твоих фантазийных примеров.
Я не собираюсь перечитывать тебе условие по три раза, пока ты вникнешь в смысл.
Берешь формулу и пишешь. Ясно и понятно. Чтоб даже мне.
Что с чем складывается и каким ёбом у тебя самолет обгоняет транспотртер, что противоречит начальным условиям.

Ага! Попалась! В условиях задачи сказано, что чем быстрее движется самолет, тем быстрее набегает лента. (скорости взяты относительно только ленты, равны по модулю и противоположны по знаку)Но там ведь не сказано, что самолет не может двигаться относительно системы координат не привязанной к ленте.

Опять возвращаемся к вопросу, может ли самолет, двигаясь со скоростями равными по модулю и противоположными по знаку ОДНОВРЕМЕННО В ДРУГОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА двигаться относительно неподвижной башни двигаться с отличной от нуля положительной скоростью(обгонять транспортер. если смотреть с башни)?

 

[BigBrother]

Все, иди отсюдова, не трать свое бесценное время.
Не хочешь Вундеру помочь - как хочешь.

Фак мой моск! От воздуха он не может оттолкнуться пока не разгонится, у нас ведь полный штиль, а не ураган. Поэтому стоя на земле он мало отличается от автомобиля. Добавь автомобилю крылья и ещё и пропеллер, чтобы поддерживать скорость в воздухе и мы получим тот же самолёт.

От чего отталкивается самолет при движении по земле?