Вывод войск из Ирака
- Автор теми Capricorn
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.12.2004
Повідом.: 4487
Реєстрація: 20.12.2004
Повідом.: 4487
zukker сказав(ла):Батенька, если бы государство в казну от НАТО (в случае Ирака) или ООН (в случае с Югославией) не получало бы валюту, никто бы никуда (легально) не ездил, гы!
Личности как раз получают понт, мизер от мизера. А вот казна - пополняется.
Только не говори, что ты этого не знал
Слов нет
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.01.2004
Повідом.: 1537
Реєстрація: 21.01.2004
Повідом.: 1537
Хм ... не так прочиталось,zukker сказав(ла):Батенька, если бы государство в казну от НАТО (в случае Ирака) или ООН (в случае с Югославией) не получало бы валюту, никто бы никуда (легально) не ездил, гы!
Личности как раз получают понт, мизер от мизера. А вот казна - пополняется.
Только не говори, что ты этого не знал
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.10.2004
Повідом.: 421
Реєстрація: 14.10.2004
Повідом.: 421
Для начала: зачем было вообще вводить войска в Ирак? Для творения мира? да, наверное был такой момент. Для того что-бы сказать, что мы не есть сама посредственность и можем помочь кому-то(кроме себя)? Тоже может быть, и мне кажется что гораздо правдоподобнее. Но ведь когда Мы туда послали наших миротворцев, Мы прекрасно ЗНАЛИ что там есть люди, которых
не устраивает создавшаяся вокруг них х**ня, что у них есть ****** и что они готовы его применять по прямому назначению! А тут блин влезли на склад, и он рванул! Да так рванул, что унёс 9 жизней наших соотечественников.
Да, бееспорно это не есть гут, но эти люди ЗНАЛИ, или должны были хоть догадываться, что ехали они далеко не на пикник, и знали, чем они рискуют. А теперь, потеряв 9 бойцов(и попрошу учесть, что не в бою, как вполне могло быть, а как-то так) Мы тут-же сматываем удочки, и поджав хвост уезжаем на рідну неньку...не хватает некоторой последовательности в действиях...вот
ЗЫ: может быть слишком цинично, но...я всё сказал!
не устраивает создавшаяся вокруг них х**ня, что у них есть ****** и что они готовы его применять по прямому назначению! А тут блин влезли на склад, и он рванул! Да так рванул, что унёс 9 жизней наших соотечественников.
Да, бееспорно это не есть гут, но эти люди ЗНАЛИ, или должны были хоть догадываться, что ехали они далеко не на пикник, и знали, чем они рискуют. А теперь, потеряв 9 бойцов(и попрошу учесть, что не в бою, как вполне могло быть, а как-то так) Мы тут-же сматываем удочки, и поджав хвост уезжаем на рідну неньку...не хватает некоторой последовательности в действиях...вот
ЗЫ: может быть слишком цинично, но...я всё сказал!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.11.2004
Повідом.: 389
Реєстрація: 09.11.2004
Повідом.: 389
думаю,что ,если бы Штаты сказали не выводить,то он бы их и не выводил,но интересы украинской компании для них спревалировали,над пользой от наших миротворцев,хватает гондурасцев, там уже всё налажено у них, имею в виду в Гондурасе ,не в Ираке..А с Вуйко можно поспорить,как там про ночь и сало?Бывают ситуации,когда гуманнее для своего народа защищаться на чужой территории и защищаться вместе,чтоб потом,когда нападут на тебя, не остаться одному.Та ли эта ситуация в Ираке для нас?Думаю,что нет.Короче встретились 2 психологии вуйкивська и англосаксонская,первые всей Европе машины моют,а вторые половиной мира руководят.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.12.2004
Повідом.: 4487
Реєстрація: 20.12.2004
Повідом.: 4487
zukker сказав(ла):
Неее, по сути вопроса ты прав!!! но не работают у нас законы, премерно так сгодака 1991 ..... все решается вопросом - Скоко??? и ответом - На!!!
Вот и получили "мы" бабки за Ирак, а должны были не бабки, а контракты !!! на восстановление ...... а там заработали бы поболее
Какой вывод , лично у меня!!! Бабло за ету хрень получили отдельные личности, а воюют наши солдатики......
И расказы о том что им там платят, все там чики-пики, бабло домой привозят.... спасибо стране хза наше светлое будущее
!!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.12.2004
Повідом.: 4487
Реєстрація: 20.12.2004
Повідом.: 4487
zukker сказав(ла):Именно! Как король-солнце когда-то говорил "государство - это я!" так и ныне кое-кто, наверное, может так сказать
На самом деле в любом бизнесе бОльший доход приносит работа "на себя", а государство пытается от этих доходов доляшку поиметь. Так и с войной: воюешь с благословения страны - герой, а решишь сам себя продать - получи десяточку... (снова см. УК)
Ноу коментс
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.01.2005
Повідом.: 269
Реєстрація: 03.01.2005
Повідом.: 269
Интересные здесь мнения. А кто нибудь общался с кондидатами на поездку в Ирак или с друзьями тех кто поехал? Вы знаете сколько желающих ехать? И как завидуют тем кто поехал? Большие толстые дяди решают вывести войска, но при этом неспрашивают людей желающих ехать.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.05.2004
Повідом.: 3649
Реєстрація: 19.05.2004
Повідом.: 3649
А про Афган тебе рассказать?Может желания-то ехать поубавится?Мое мнение такое,что зарабатывать войной должны ТОЛЬКО профи (обученные,отслужившие).Я думаю,если бы по телеку показали,ЧТО осталось от тех 9-ти пацанов,то "желающих" резко поубавилось..ZLOY сказав(ла):
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.01.2005
Повідом.: 269
Реєстрація: 03.01.2005
Повідом.: 269
Nekto сказав(ла):
Не путай Афган куда посылали всех подряд и данные события где идут одни добровольцы. Будь внимательнее В Ирак поехали одни ПРОФИ у некоторых заплечами неодна миротворческая мисия. Также смотре телек внимательнее там показывали. А после того как объявили какие сыммы получат родные погибших так желающих еще и прибавиться.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.01.2004
Повідом.: 1537
Реєстрація: 21.01.2004
Повідом.: 1537
Наёмными убийцами тоже кто-то захочет работать, разрешать? Наёмничество у нас преследуется по закону. Решение государства об отправке военных (в теории) мотивируется общественно-полезными целями. Если же каждому дать волю поехать воевать, то далеко не всегда на перое место ставятся такие цели. Поэтому и не стоит поощерять такую работу.ZLOY сказав(ла):