Высшее образование: Путь к успеху или лишний груз?

[Sconosciuto]

Образование - это то, что остаётся после того, как Вы забудете всё, чему Вас учили...
(с): не моё.

В этом опросе ответы имеют смысл только в отдельности. Общая статистика ни о чем не скажет. Это из разряда:

Результаты опроса в сети Интернет показали: все люди на Земле пользуются Интернетом...

Результатом нормального ВО является возможность говорить на равных и понимать хоть профессора, хоть водопроводчика. И знать, где быстро взять необходимую информацию...

У одного из участников ХФ (aka AK) есть такая подпись:
"успешность, это нихуя не тот "ум", про который обычно говорят. Это жизненная хватка плюс смекалка. Всё. Рембрантд при этом до пизды, уж извините".(с) Serega

 

[Александр 1-й]

Лично меня ВУЗ научил не знаниям конкретно, а где и как их можно и нужно получать...

Плус адын. Как говорил один из наших преподавателей, мы вас учим не для того, чтобы вы это знали, а для того, чтобы знали где найти нужную информацию и знали как найденным воспользоваться.
Вообще, как говорила моя мама - знания за плечами не носить. Так что по любому не помешает. Но роль ВУЗа ИМЕННО в зарабатывании денег я бы не преувеличивал, скорее даже наоборот. Американцы давеча закончили одно любопытное исследование, так вот - НЕТ БОГАТЫХ людей с большим IQ!!! Лишние мысли в голове они скорее мешают бабки заколачивать, чем помогают. Так что выбирайте, быть вам умными или богатыми

 

[neal]

без ВО в любой крупной компании двери на руководящие должности закрыты.

хотя если человека устраивает работа и ЗП на текущий момент, и расти нет желания, тогда ВО конечно не нужно, только потеря времени

 

[vodila]

без ВО в любой крупной компании двери на руководящие должности закрыты.

хотя если человека устраивает работа и ЗП на текущий момент, и расти нет желания, тогда ВО конечно не нужно, только потеря времени

получение ВО не может быть потерянным временем ни в одном из случаев, даже если так кажется сначала, либо тем, кто учится для отсрочки от армии.
ВО это фундамент для построения человека, как личности

 

[Sconosciuto]

Американцы давеча закончили одно любопытное исследование, так вот - НЕТ БОГАТЫХ людей с большим IQ!!! Лишние мысли в голове они скорее мешают бабки заколачивать, чем помогают. Так что выбирайте, быть вам умными или богатыми

Тут еще момент "IQ".
Имхо, уже и американцы признали, что это понятие (IQ) не служит иллюстрацией ни для чего. Нет причин, по которым человек с более низким результатом теста IQ немог справиться с любой задачей быстрее, чем человек с высоким IQ.

 

[Sconosciuto]

А если речь не о IQ, а об абстракном "уровне ума", то я знаю одного американца, который и умен и богат:
ДЖЕФ ХОКИНС
В настоящее время - технический директор palmOne, основал Palm Computing и Handspring, и создал Институт Нейронаук в Редвуде для содействия исследованиям памяти и познавательных способностей. Является членом Национальной Академии Инженеров и входит в состав научной комиссии лаборатории Cold Spring Harbor.

 

[NeD]

Чему может научить человек, протеравший пять лет пединституте?
Он может лишь дать программу, предложенную МО и все.

Согласен. Учить должны практики, а не теоретики. На данный момент такая ситуация что человек после ПТУ разбирается в специальности лучше чем после ВУЗа (я имею ввиду технические специальности).

В целом система образования подготавливает "исполнителей", только уже не грубую рабочую силу, а квалифицированных, образованных, дипломированных... но исполнителей. То есть благодаря "знаниям" и "уму" можно построить карьеру и стать например директором чего-нибудь, но Хозяином будет тот, кто нанимает тех кто "умен" и обладает "знаниями" на работу. Я не хочу сказать что ВО не нужно, просто диплом не является гарантом успеха в жизни, так же как и отсутствие его не ставит крест на судьбе.
Лично для меня ВУЗ был возможностью вырваться из села в город, завести новых знакомых и друзей. По специальности работать не хочу (хотя красный диплом имею). Сейчас довольно успешно развиваю свое предпринимательство. В общем однозначно ответить нужно ли ВО или нет я не могу, поэтому проголосовал за 3й вариант.

 

[Viking]

без ВО в любой крупной компании двери на руководящие должности закрыты.

хотя если человека устраивает работа и ЗП на текущий момент, и расти нет желания, тогда ВО конечно не нужно, только потеря времени

примеры таких крупных компаний?
а то жестокая реальность показывает противоположное + из руководящего состава до 80% ВО не профильное, что по сути равно его отсутствию.

 

[neal]

примеры таких крупных компаний?

УТ, КС, ЮМС, монис, МКС()...

 

[Ягуар]

Смотря где учится, если, скажем, в сельскохозяственном то это второй пункт, если в каком нить техническом, скажем ХИРЭ, то это третий или первый.

 

[Kipeli4]

ВУЗ - отлично проведенное время
У меня хватало времени и учиться, и работать

То что это отличное проведение времени это точно, никогда не забуду распитие пива на последних партах, мирное похрапывание там же и еще много весселых действий

я считаю что ВО мне нужно все, правильно сказали что ВУЗы учат учится. Сейчас учусь и работаю.

 

[Ягуар]

УТ, КС, ЮМС, монис, МКС()...

МКС? Менеджером по продажам?

 

[Ягуар]

То что это отличное проведение времени это точно, никогда не забуду распитие пива на последних партах, мирное похрапывание там же и еще много весселых действий

я считаю что ВО мне нужно все, правильно сказали что ВУЗы учат учится. Сейчас учусь и работаю.

Школа жизни, так сказать

 

[neal]

МКС? Менеджером по продажам?

о, да... это высокая руководящая должность.
читайте выше, уважаемый.

 

[Viking]

УТ, КС, ЮМС, монис, МКС()...

УТ - хаха. это как раз контора на которую надо ООЧЕНЬ внимательно смотреть перед поступлением на работу.
в КС и ЮМС масса народу уровня начальника отдела с ВО типа академии докучаева.
про монис тоже улыбнул. а с МКС вообще порвал.

 

[neal]

ок
идем от обратного
имена людей без ВО, которые занимают должности руководителей в вышеупомянутых конторах плиз в студию.
с МКС пожалуй погорячился, но тем не менее.

 

[Viking]

ок
идем от обратного
имена людей без ВО, которые занимают должности руководителей в вышеупомянутых конторах плиз в студию.
с МКС пожалуй погорячился, но тем не менее.

ты, помнится, в ИТЛ служишь\служил?
поинтересуйся ВО младшего по возрасту директора

 

[Yatsek]

ты, помнится, в ИТЛ служишь\служил?
поинтересуйся ВО младшего по возрасту директора

полагал, что форум - это открытое обсуждение...
дык какое ж там во?

 

[neal]

ты, помнится, в ИТЛ служишь\служил?
поинтересуйся ВО младшего по возрасту директора

сливаемся?

 

[dimas]

примеры таких крупных компаний?
а то жестокая реальность показывает противоположное + из руководящего состава до 80% ВО не профильное, что по сути равно его отсутствию.

Неправда... Просто очень часто ребенок после школы идёт в тот Вуз, про который он что-то где-то слышал, или кто-то когда-то рассказал, часто не имея ни малейшего понятия про будущую работу. После окончания пробует работать по профилю, плюёт и ищет работу по душе. Вот потому и не профильное ВО получается. Но говорить что оно отсутствует - нельзя. В дальнейшем получается второе высшее, уже реально используемое. Таким путём идёт много людей (я в том числе - первый диплом - инженер-системный аналитик, второе - магистр государственной службы).

Насчет крупных "компаний", где ВО обязательно - да хотя бы все органы власти. Кстати, наука о госуправлении появилась очень недавно (где-то с 2000 года). И это как-то не мешало работать губернаторам и мэрам... А говорить что они все были непрофессионалами - не стоит. Ведь не диплом дает знания.

Кстати, для примера. Знаю вот человека, который преподавал теорию в университете. Потом перешёл на практическую работу как раз по его специальности. Выдержал всего год. Вернулся в науку. Хотя и кандидат наук. Вот так... )))