Виртуальность мира

🔴 15:43 Повітряна тривога у Харкові!
  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
Dimitriy7 сказав(ла):
Вопрос заключается не только виртуальности, но и в том, что же тогда реальное.
Натисніть, щоб розгорнути...

...глупцы думают, что они бодрствуют и доподлинно знают, кто в мире царь, а кто пастух. До чего же они тупы! И вы, и Конфуций — это только сон, и то, что я называю вас сном, тоже сон.

Чжуан-цзы
 
Dimitriy7 сказав(ла):
Это немного в другом значении
Натисніть, щоб розгорнути...

Каждая вещь в мире есть «то», и каждая вещь в мире есть «это». Каждый знает то, что доступно ему, и не видит того, что доступно другому. Вот почему говорится: «То рождается из этого, а это сообразуется с тем». Оттого ли утверждают, что «то» и «это» возникают одновременно? Следовательно, «в рождении мы умираем», возможное невозможно, а невозможное возможно, говоря «да», мы говорим «нет», а говоря «нет», говорим «да». Посему мудрец не делает этих различий, но смотрит на все в свете Небес и лишь следует этому.
Всякое «это» есть также «то», а всякое «то» есть также «это». Там говорят «так» и «не так», имея свою точку зрения, и здесь говорят «так» и «не так», тоже имея свою точку зрения. Но существует ли в действительности «это» и «то», или такого различия вовсе не существует? Там, где «это» и «то» еще не противостоят друг другу, находится Ось Пути. Постигнув эту ось в центре мирового круговорота, обретаем способность бесконечных превращений: и наши «да», и наши «нет» неисчерпаемы. Вот почему сказано: нет ничего лучше, чем прийти к прозрению.

Чжуан-цзы
 
Dimitriy7 сказав(ла):
Вот именно. Поэтому цитировать древнего классика, не понимая по сути, о чем он говорит, да еще и цитировать в ответ на мое сообщение, да еще и по отношению к тому, о чем идет речь и в каком контексте, это означает, что цитирующий не понимает, о чем речь :) но цитирует для красного словца, полагая, что, сам не понимая, и других собьет с толку.
Натисніть, щоб розгорнути...

Положим, есть «начало» и есть «то, что еще не начало быть началом». Тогда есть «то, что еще не начало быть тем, что еще не начало быть началом». Положим, есть «бытие» и есть «небытие». Тогда есть «то, что еще не есть бытие» и есть «то, что еще не есть то, что еще не есть бытие». Внезапно мы приходим к «небытию» и не знаем, что же на самом деле существует: «бытие» или «небытие»? А что до меня, то я, несомненно, что-то сказал, но так и не знаю, сказал ли я в конце концов что-нибудь, или же я на самом деле ничего не сказал?...
 
Nemona сказав(ла):
но в ванной света нет
Натисніть, щоб розгорнути...
а свечи на шо
6bbcba.webp
 
Psyx789 сказав(ла):
в обе щели входит и выходит
Натисніть, щоб розгорнути...
Да, но в одну входит гладенько, а в другую может и не пролезть... В одной можно подхватить венеру, а в другой занозы... Смысл пихать и запихивать?:незнаю:
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу