Вымогательствр на азс брсм

  • Автор теми Автор теми Eger
  • Дата створення Дата створення
Ну купил ТС немного больше газу, чем собирался... В чем наебалово то?
:рл:
Он покупал газ на 100грн. Остальное его купить вынудили. Что в свою очередь:
Уголовный кодекс Украины. Статья 355. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств

1. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить либо не выполнить договор, соглашение или другое гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повреждение или уничтожение их имущества при отсутствии признаков вымогательства, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
ЗЫ: ну отдал ты цыганам все свои деньги, украшения, документы... ну так сам отдавал, собственноручно... в чём наебалово то, что все после подобного в полицию с заявлениями бегут? :ги:
 
:рл:
Он покупал газ на 100грн. Остальное его купить вынудили. Что в свою очередь:

Ему предложили заплатить только потому, что он не мог вернуть газ.
Если бы ТС вылил лишек им в ведро и сказал, мол, вот вам ваши сани, ******* с ними сами - спокойно мог бы ехать.
 
ЗЫ: ну отдал ты цыганам все свои деньги, украшения, документы... ну так сам отдавал, собственноручно... в чём наебалово то, что все после подобного в полицию с заявлениями бегут? :ги:

А тут, как раз, завяление писать бесполезно.
Действительно, есть огромная разница, сам отдал или вынудили.
 
Ему предложили заплатить только потому, что он не мог вернуть газ.
Если бы ТС вылил лишек им в ведро и сказал, мол, вот вам ваши сани, ******* с ними сами - спокойно мог бы ехать.
Так он его и не брал. Мало того - он даже не совершал никаких противоправных действий.
 
Так он его и не брал. Мало того - он даже не совершал никаких противоправных действий.

Да. Но.
Распоряжаться этим имуществом ТС не имеет права.

1. Присвоение или растрата чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его ведении, наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

,,,,,

1. Присвоение как способ совершения преступления выражается в умышленном противоправном удержании вверенного имущества и обращения его в свою пользу. При совершении этого преступления похищаемое имущество находится в правомерном владении лица, получившего его для определенного назначения. Поэтому похищение чужого имущества, совершенное лицом, которое не было наделено определенными полномочиями в отношении похищенного имущества, но по роду своей деятельности имело лишь доступ к этому имуществу (комбайнер, грузчик, сторож и др.), квалифицируется как кража по ст. 185.

Растрата - это форма хищения, которая характеризуется незаконным обращением чужого имущества в своих корыстных интересах или по корыстным мотивам в интересах другого лица. Под обращением имущества следует понимать: дарение, продажу, мену, использование по назначению и т.п. Растрата имеет место лишь тогда, когда она совершена лишь теми лицами, которым чужое имущество было вверено, передано под отчет, для перевозки, хранения и т.п. Данное преступление не может быть совершено теми лицами, которым имущество не было передано под отчет, но которые имели доступ к имуществу по работе.

Растрата отличается от присвоения тем, что при растрате используется имущество по его назначению: съедено, истрачено и т.п. Растраченное имущество используется и его в наличии не существует, и его уже невозможно вернуть собственнику. При присвоении, наоборот, изъятое у собственника имущество находится у виновного или у иных лиц, которые пользуются этим имуществом. Причем такое имущество возможно вернуть собственнику.
 
А вот как раз и наоборот - ведь это мошенничество в самом чистом виде ;)

Мошенничество один из самых труднодоказуемых преступлений.
Ибо.
Субъективная сторона мошенничества - прямой умысел, который доказать практически нереально.
 
Да. Но.
Распоряжаться этим имуществом ТС не имеет права.

1. Присвоение или растрата чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его ведении, наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

,,,,,

1. Присвоение как способ совершения преступления выражается в умышленном противоправном удержании вверенного имущества и обращения его в свою пользу. При совершении этого преступления похищаемое имущество находится в правомерном владении лица, получившего его для определенного назначения. Поэтому похищение чужого имущества, совершенное лицом, которое не было наделено определенными полномочиями в отношении похищенного имущества, но по роду своей деятельности имело лишь доступ к этому имуществу (комбайнер, грузчик, сторож и др.), квалифицируется как кража по ст. 185.

Растрата - это форма хищения, которая характеризуется незаконным обращением чужого имущества в своих корыстных интересах или по корыстным мотивам в интересах другого лица. Под обращением имущества следует понимать: дарение, продажу, мену, использование по назначению и т.п. Растрата имеет место лишь тогда, когда она совершена лишь теми лицами, которым чужое имущество было вверено, передано под отчет, для перевозки, хранения и т.п. Данное преступление не может быть совершено теми лицами, которым имущество не было передано под отчет, но которые имели доступ к имуществу по работе.

Растрата отличается от присвоения тем, что при растрате используется имущество по его назначению: съедено, истрачено и т.п. Растраченное имущество используется и его в наличии не существует, и его уже невозможно вернуть собственнику. При присвоении, наоборот, изъятое у собственника имущество находится у виновного или у иных лиц, которые пользуются этим имуществом. Причем такое имущество возможно вернуть собственнику.
Ну а теперь внимательнее почитай свой же пост:
1. Присвоение как способ совершения преступления выражается в умышленном противоправном удержании вверенного имущества и обращения его в свою пользу.
Где ж в действиях ТСа умышленное удержание? :confused:
 
Поэтому похищение чужого имущества, совершенное лицом, которое не было наделено определенными полномочиями в отношении похищенного имущества, но по роду своей деятельности имело лишь доступ к этому имуществу (комбайнер, грузчик, сторож и др.), квалифицируется как кража по ст. 185.
Ну и какой доступ в отношении похищенного имущества по роду своей деятельности имел ТС?
 
Ну а теперь внимательнее почитай свой же пост:

ТС знал, что у него в баке газ, который он не оплатил? - Знал.

Еще раз объясню. То, что ТС не совершал никаких действий, направленных на завладение этим газом не отменяет и не передает право собственности на него. И распоряжаться этим газом, равно как и совершать любые действия, которые могут привести к использованию этого газа, не имел права. ТС обязан его вернуть, либо иным способом компенсировать его стоимость.
 
Ну и какой доступ в отношении похищенного имущества по роду своей деятельности имел ТС?

Газ был у него в баллоне, в автомобиле, который является его собственностью.
 
Да. Но.
Распоряжаться этим имуществом ТС не имеет права.

1. Присвоение или растрата чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его ведении, наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

,,,,,

1. Присвоение как способ совершения преступления выражается в умышленном противоправном удержании вверенного имущества и обращения его в свою пользу. При совершении этого преступления похищаемое имущество находится в правомерном владении лица, получившего его для определенного назначения. Поэтому похищение чужого имущества, совершенное лицом, которое не было наделено определенными полномочиями в отношении похищенного имущества, но по роду своей деятельности имело лишь доступ к этому имуществу (комбайнер, грузчик, сторож и др.), квалифицируется как кража по ст. 185.

Растрата - это форма хищения, которая характеризуется незаконным обращением чужого имущества в своих корыстных интересах или по корыстным мотивам в интересах другого лица. Под обращением имущества следует понимать: дарение, продажу, мену, использование по назначению и т.п. Растрата имеет место лишь тогда, когда она совершена лишь теми лицами, которым чужое имущество было вверено, передано под отчет, для перевозки, хранения и т.п. Данное преступление не может быть совершено теми лицами, которым имущество не было передано под отчет, но которые имели доступ к имуществу по работе.

Растрата отличается от присвоения тем, что при растрате используется имущество по его назначению: съедено, истрачено и т.п. Растраченное имущество используется и его в наличии не существует, и его уже невозможно вернуть собственнику. При присвоении, наоборот, изъятое у собственника имущество находится у виновного или у иных лиц, которые пользуются этим имуществом. Причем такое имущество возможно вернуть собственнику.
Как и кража, растрата и присвоение являются тайной формой хищения имущества. Ничего тайного во всём этом не было. Так что поищи что-нить более подходящее... ;)
 
Еще раз объясню. То, что ТС не совершал никаких действий, направленных на завладение этим газом не отменяет и не передает право собственности на него. И распоряжаться этим газом, равно как и совершать любые действия, которые могут привести к использованию этого газа, не имел права. ТС обязан его вернуть, либо иным способом компенсировать его стоимость.
Так с какой стати вопрос компенсации должен лежать на нём, если виновна другая сторона??? Компенсировать стоимость должен тот, кто виноват в сложившейся ситуации. А вот дальше тот же оператор (кассир) может договориться с ТСом - либо предложить ТСу выкупить газ по договорной цене и таким образом частично покрыть свой ущерб, либо тупо стравить лишний объем газа.

О возврате естественно речь вообще не идёт. Это просто невозможно технически. Соответственно право собственности уже перешло - вернуть его нельзя. Но это совершенно не означает что тот, кто получает такое право - тот и должен за него платить.
 
Так с какой стати вопрос компенсации должен лежать на нём, если виновна другая сторона??? Компенсировать стоимость должен тот, кто виноват в сложившейся ситуации.

Компенсировать стоимость должен тот, кому физически перешел товар.
Виновных у нас устанавливает Суд.
И более того. Ошибка или умышленное дествие, которое привело тому, что газ оказался в баллоне у ТС не отменяют того, что пока он не оплачен он собственность АЗС. И ТС не имеет никакого права им распоряжаться.

А если же ТС решил спетлять с газом, тут уже ничто иное, как открытое завладение чужим имуществом. А это есть статья 186 грабеж.

1. Похищение признается совершенным открыто - грабеж - если видят, осознают и понимают владельцы, обладатели, охранники, а также посторонние лица, которые по мнению виновного не одобряют его действий.
 
Назад
Зверху Знизу