Вилучення під час обшуку

[ПЗД]

Вилучення під час обшуку

В ухвалі про обшук зазначено - надати дозвіл на вилучення електронні інформаційні системи або їх частини (компьютерна техніка).
Что имеет право изымать следователь жесткий компьютера или целый системный блок?
И где этот нюанс прописан в приказе или инструкции?

 

[Призрак"]

В ухвалі про обшук зазначено - надати дозвіл на вилучення електронні інформаційні системи або їх частини (компьютерна техніка).
Что имеет право изымать следователь жесткий компьютера или целый системный блок?
И где этот нюанс прописан в приказе или инструкции?

Какие приказы могут разъяснять решение суда? Все написано в ухвале.

 

[ПЗД]

а если суд запретил при обыске вызывать альфа сбу. а прокуратура все равно вызвала для взлома дверей. Можно ли признать протокол обыска незаконным?

 

[Призрак"]

а если суд запретил при обыске вызывать альфа сбу. а прокуратура все равно вызвала для взлома дверей. Можно ли признать протокол обыска незаконным?

Невыполнение решения суда - уголовная ответственность.

 

[Superficiy]

а если суд запретил при обыске вызывать альфа сбу.

интересно увидеть такое опрдеелние суда

 

[Superficiy]

В любом случае. Варианта два.

1. Законность обыска может быть оспорена только при рассмотрении дела судом.

2. Владелец временно изъятого имущества имеет право требовать возврата имущества и снятия с него ареста, если не будет доказано следователем, что оно имеет отношение у уголовному производству.

 

[Renata_]

В ухвалі про обшук зазначено - надати дозвіл на вилучення електронні інформаційні системи або їх частини (компьютерна техніка).
Что имеет право изымать следователь жесткий компьютера или целый системный блок?
И где этот нюанс прописан в приказе или инструкции?

имеет право изымать все что хочет, даже если в ухвале не описан полный перечень, потом идет в суд и просит наложить арест на изъятое, если не идет или если суд отказывает - возвращает имущество.

 

[Well-99]

Что имеет право изымать следователь жесткий компьютера или целый системный блок?
И где этот нюанс прописан в приказе или инструкции?

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
(ч.7 ст.236).
Т.е. изымать имеет право все что захочет. Просто одни вещи назовет в протоколе изьятыми вещами, а другие временно изьятыми вещами. А дальше действует как написали в посте №7.

 

[Well-99]

а если суд запретил при обыске вызывать альфа сбу. а прокуратура все равно вызвала для взлома дверей. Можно ли признать протокол обыска незаконным?

Протокол обыска можно признать недопустимым доказательством, если при получении этого доказательства был существенно нарушен процесуальный закон. И исключить его из совокупности доказательств по делу. При рассмотрении дела судом.
А незаконными можно признать действия лиц выломавших двери и не указанных в протоколе обыска как участвовавшие в обыске. И обжаловать не в порядке УПК, а в порядке КАС. Пришли какие то товарисчи, выломали двери. Вот и пусть в суде доказывают законность своих действий. При том, что раз в протоколе обыска они не указаны, значит их действия были не в рамках УПК.

 

[Ник забанен]

И обжаловать не в порядке УПК, а в порядке КАС. Пришли какие то товарисчи, выломали двери. Вот и пусть в суде доказывают законность своих действий. При том, что раз в протоколе обыска они не указаны, значит их действия были не в рамках УПК.

имеет право требовать

Как метко замечено!

 

[Well-99]

Как я понимаю, при обыске у ТС не было адвоката. Стало быть доказать нарушение проведения обыска практически нереально,

Та ну. В нормальных офисах стоят камеры с постояной записью происходящего.

 

[Ник забанен]

В ухвалі про обшук зазначено - надати дозвіл на вилучення електронні інформаційні системи або їх частини (компьютерна техніка).
Что имеет право изымать следователь жесткий компьютера или целый системный блок?
И где этот нюанс прописан в приказе или инструкции?

Ясно написано - нахрен и все. В принципе, и что работает от Интернета в офисе есть частью информационной системы. Так что, включая мобилы, по такой ухвале можно изымать. Но с мобилами ну его нафиг, третьи лица, личные данные.... Жесткий диск это из другой области, айтишники и тымчасовый доступ.

 

[Призрак"]

Как я понимаю, при обыске у ТС не было адвоката. Стало быть доказать нарушение проведения обыска практически нереально, потому что в 99% понятые у следователя "свои" или студенты-практиканты или другие "любимчики", которые за 100-200 грн. любое ****о подпишут. ТС, понятых на своих понятых не менял?) к адвокату не обращался?

Не правильно понял. ТС сам адвокат. Посмотри его тему, как он сдал оригинал свидетельства в материалы дела в админ. суде, а потом ныл, что забрать не может.

 

[Призрак"]

Та ну. В нормальных офисах стоят камеры с постояной записью происходящего.

Камеры сразу заклеивают, если они не скрытые.

 

[Александр7777]

ТС сам адвокат.

И ПЗД - это его псевдоним с удаленными гласными.

 

[Well-99]

Камеры сразу заклеивают, если они не скрытые.

Воот. Никто не мешает поставить скрытые камеры. Мне известен один из случаев, который сейчас в ЕСПЧ рассматривается. Зафиксированный на такую камеру факт подброса во время обыска. И те камеры что они потом заклеили, до этого момента сбрасывали данные через интернет на другой компьютер находящийся в другой стране.

 

[Призрак"]

И ПЗД - это его псевдоним с удаленными гласными.

Да уж... ПиЗаДатый ник

 

[Well-99]

Скрытые камеры запрещены

Брехня.
Никто и никогда не запрещал скрытно располагать пожарно-охранную сигнализацию.

 

[Well-99]

видео с скрытых камер будет належний доказ или нет?

Такого понятия нет в процессе "ненадлежащее". Есть понятия неотносимое, недостоверное и недопустимое. Недопустимое это полученное с нарушением конкретной нормы закона при его получении. И стороне утверждающей что оно недопустимое придется постараться чтобы доказать какая конкретно норма закона была нарушена при его получении и закреплении. Если адвокат принесет его следователю на диске с ходатайством о приобщении, и с разъяснением где, когда и на какую аппаратуру эта запись была произведена.

 

[Well-99]

Доказывание неправомерных действий с таким видео весьма тяжелое.

Вы на какой то другой планете живете. По Законам Украины бремя доказывания законности действий лежит на лице эти действия совершившем.