Выход из учредителей фирмы

[Maks 1980]

Выход из учредителей фирмы

Собственно имеется коллективное предприятие.

Вопрос такой, как считается сумма для выплаты участнику при его выходе? Главный вопрос как считается именно недвижимость и т.п. имущество, балансовая стоимость имущества или можно по рыночной цене расчет сделать переоценив все имущество?

 

[Stepannnn]

зависит от контекста

 

[Виталий_лоер]

Собственно имеется коллективное предприятие.

Вопрос такой, как считается сумма для выплаты участнику при его выходе? Главный вопрос как считается именно недвижимость и т.п. имущество, балансовая стоимость имущества или можно по рыночной цене расчет сделать переоценив все имущество?

коллективные предприятия - сегодня редкость.
Ответ на ваш вопрос в его уставе, но он возможно "старый" и "неточный"

стандартно, размер вклада работника в имуществе коллективного предприятия определяется в зависимости от его трудового участия, а также участия в увеличении имущества коллективного предприятия после его создания.
Учет недвижимого обычно проводиться по балансовой стоимости, для переоценки нужны основания.

 

[Zarajsky]

имеется коллективное предприятие

Именно так? Не ООО?

 

[Maks 1980]

Именно так? Не ООО?

именно так

есть 3 учредителя по факту с 37, 39 и 24% акций

в уставе нет ни слова о том как происходит оценка при выходе участника. сказано стандартно, согласно его доли.

И еще вопрос, а можно забрать к примеру недвижимостью.

если взять балансовую стоимость всего и на сумму получившуюся забрать имуществом?

ибо ситуация такая что балансовая стоимость недвижимости там в десятки раз ниже рыночной

или в этом случай лучше банкротство и продажа по рыночной цене и разделение по % ?

 

[Окsана]

сказано стандартно, согласно его доли.

значит и считается согласно доли.

можно забрать к примеру недвижимостью.

по согласию всех, видимо, раз в уставе ничего не сказано.

лучше банкротство

рыночную и без банкротства определить можно, по согласованию, по независимой оценке. а вообще - раз там плюс, о банкротстве речи быть не может.

 

[Maks 1980]

значит и считается согласно доли.


по согласию всех, видимо, раз в уставе ничего не сказано.


рыночную и без банкротства определить можно, по согласованию, по независимой оценке. а вообще - раз там плюс, о банкротстве речи быть не может.

ну так вопрос и возникает как согласосывать... если один хочет так а другой по другому то как это регулировать или то уже в суде нужно будет доказывать целесообразность оценки?!

ибо балансовая стоимость раз в 20-30 ниже рыночной по самым скромным подсчетам (ну например квартира 140 метров по балансовой 60 тыщ стоит гривен )

 

[Окsана]

естественно, если между учредителями спор - он решается в суд порядке

 

[Erik Cartman]

рыночную и без банкротства определить можно, по согласованию, по независимой оценке. а вообще - раз там плюс, о банкротстве речи быть не может.

Так не было не слова о деятельности, с чего Вы взяли что та плюс? Там долгов может быть столько, что недвижимость их не покроет, рыночная рыночной, но в данном случае она во внимание не берётся и не будет браться, ТС правильно хочет сделать, выйти из состава учредителей и забрать свою долю, другое дело согласятся ли остальные

 

[Erik Cartman]

естественно, если между учредителями спор - он решается в суд порядке

Ну так суд и присудит ему имущества в рамках его доли, если его доля равна стоимости квартиры в 60 тыс грн, то квартиру ему и отдадут, раз по документам она стоит столько

 

[Erik Cartman]

ну так вопрос и возникает как согласосывать... если один хочет так а другой по другому то как это регулировать или то уже в суде нужно будет доказывать целесообразность оценки?!



ибо балансовая стоимость раз в 20-30 ниже рыночной по самым скромным подсчетам (ну например квартира 140 метров по балансовой 60 тыщ стоит гривен )

Так а тебе то даже лучше что балансовая ниже, значит по документам ее за эти деньги купили)

 

[Maks 1980]

Так а тебе то даже лучше что балансовая ниже, значит по документам ее за эти деньги купили)

ну тут вопрос как это решается

ибо дом то к примеру забрать можно, там 300 метров. но 40% это куда больше... а остальная недвижка на одном клочке земли и делить его не так просто в итоге. движка в виде грузовых авто и пары легковых... мелочи, там МАЗ один порядка 10 тыщ грн стоит )))

вот и думается что делать если что.

ибо лучший вариант это если выйдет у нас с 40 сделать 65% )))) просто "подарив" по балансовой стоимости одному участнику домик второй за его акции. тогда вопрос будет снят ибо есть куда рулить производству.


а пока там ЗП еле выплачиваются и пока нет 51% я хрен там что делать буду, и так часть производства в харьков переносится пока не решиться вопрос кто и что...

 

[Окsана]

Так не было не слова о деятельности, с чего Вы взяли что та плюс? Там долгов может быть столько, что недвижимость их не покроет, рыночная рыночной, но в данном случае она во внимание не берётся и не будет браться

раз делить собрались, значит плюс. был бы минус вопрос не стоял бы как забрать долю.

ТС правильно хочет сделать, выйти из состава учредителей и забрать свою долю, другое дело согласятся ли остальные

согласия на забрать долю не надо. она полагается вышедшему. не выплатят вообще ничего - спор- суд.

 

[Окsана]

Ну так суд и присудит ему имущества в рамках его доли

имущества не присудит с первого раза.

 

[Maks 1980]

раз делить собрались, значит плюс. был бы минус вопрос не стоял бы как забрать долю.

из плюса сделать минус не проблема как и наоборот.

вопрос как сделать все по рыночной цене даже по минимально оценке пускай. при упертости второго участника.

 

[Ник забанен]

Ребята, как у Вас все просто.... Никто не пробовал анализировать
а) порядок выхода по уставу (не исключаю, что там общее собрание трудового коллектива, а ему еще работать с вторым учредителем)
б) финансовое состояние предприятия (все банально может быть в залоге по кредитам или будет в залоге в ближайшее время, если второй учредитель не полный идиот). Перечислять можно и далее.

 

[Erik Cartman]

раз делить собрались, значит плюс. был бы минус вопрос не стоял бы как забрать долю.

У Вас все смешалось, ещё раз говорю, наличие на балансе имущества не говорит о прибыльности деятельности

 

[Stepannnn]

из плюса сделать минус не проблема как и наоборот.

вопрос как сделать все по рыночной цене даже по минимально оценке пускай. при упертости второго участника.

вы хотите выбросить из бизнеса партнера или хотите дать ему побольше денег или вас вообще не понять здесь есть очень много ньюансов, что конкретно нужно сделать? номинальная стоимость доли, итог баланса, рыночная стоимость недвижимости значения имеют второстепенное...

формально при выходе ему положены 24% от чистых активов, которые считаются по бухгалтерской отчетности, по вашей официальной отчетности и только! ни суд ни экспертиза не установит рыночной... но любой владелец доли имеет возможность влиять на директора/бухгалтера вплоть до уголовки

реально, если вы контролируете предприятие его можно оставить вообще без ничего, либо наоборот слить ему при выходе больше чем стоит предприятие и оставить кредиторов с носом

 

[Stepannnn]

и еще, при выходе ему положена выплата деньгами, имуществом можно только при его согласии

 

[Maks 1980]

Ребята, как у Вас все просто.... Никто не пробовал анализировать
а) порядок выхода по уставу (не исключаю, что там общее собрание трудового коллектива, а ему еще работать с вторым учредителем)
б) финансовое состояние предприятия (все банально может быть в залоге по кредитам или будет в залоге в ближайшее время, если второй учредитель не полный идиот). Перечислять можно и далее.

нахрена стока букав? фантазия разыгралась?

Я директор этого КП )))) я в курсе что там и как. без меня ничего в залоге не будет ))) так что нахрена писать ерунду?!

что в уставе тоже написал ))