- 🟡 06:37 Відбій тривоги в Харківський район.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Харківський район#Харківський_район
- #41
Вставлю и свои 5 копеек
в этой теме https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=36631969#post36631969 как раз рассмотрен был вопрос выезда субъекта с долгами
вот интересующий нас кусочек:
Цитата:
Сообщение от vassilisa
Так что является основанием- наличие начатоого искового(или приказного) производства или же всё-таки нужно конкретное определение суда, где решение об ограничении выезда вынесено?
АдвокатЪ UA Исходя из Закона, основанием является наличие в производстве суда гражданского дела. Конкретное определение суда, которым запрещается въезд и выезд - это ухвала про забезпечення позову, которые практиковались до конца 2011 года, пока ВССУ не поставил в этом деле точку:
п. 7 П О С Т А Н О В А № 5
ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
від 30 березня 2012 року
Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,
що виникають із кредитних правовідносин
7. Заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.
Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень (то есть грубо говоря уже после суда, на стадии исполнительного производства), ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов’язання.
Цитата:
Сообщение от vassilisa
И еще подвопрос – если заказать справук о наличии / отсутствии ограничения – она будет действовать только на дату выдачи? Тогда какой в ней смысл- разве что заранее узнать об ограничении на выезд?
АдвокатЪ UA Если речь идет о п. 8 ч. 1 ст. 6 Закона Украины "О порядке выезда с Украины и въезда в Украину граждан Украины"
, тогда да, смысла в такой справке мало, НО:
считаю что эта норма не действует, и вот почему:
1. Я ни разу не слышал о подобных случаях ни от клиентов (среди которых есть и такие, что раз в две недели пересекают границу и являются ответчиками в гражданских делах) ни от знакомых коллег.
2. Я ни разу не встречал сообщения о подобных случаях на юрфорумах.
3. Я плохо себе представляю, как это можно реализовать, потому что до окончания производства по делу, все определения суда (за редким исключением) находятся в материалах дела, и могут попасть разве что в единый реестр решений Украины, где сведения о личных данных сторон в деле, адреса, части имущества - зашифрованы специальной программой, и выглядят как ОСОБА_1, АДРЕСА_1, частка S.
Поэтому, откуда у пограничников возьмется информация* о том, что Лицо 1 является ответчиком в гражданском деле, я, например, ума не приложу. Если у моих коллег и читателей этой спецтемы есть другая информация, буду благодарен, если меня поправят (желательно из практики).
* Как исключение можно рассмотреть вариант, когда истец отправит копию определения об открытии гражданского дела (копія ухвали про відкриття провадження у цивільній справі) непосредственно в ГПСУ, со своим сопроводительным письмом, но я сомневаюсь, что список "невыездных" можно формировать на основании обращений граждан. Да, меня тоже очень интересует ПРАКТИКА применения ( методика, так сказать) ограничения на выезд. Хотелось бы узнать заранее, а не в аэропорту...
в этой теме https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=36631969#post36631969 как раз рассмотрен был вопрос выезда субъекта с долгами
вот интересующий нас кусочек:
Цитата:
Сообщение от vassilisa
Так что является основанием- наличие начатоого искового(или приказного) производства или же всё-таки нужно конкретное определение суда, где решение об ограничении выезда вынесено?
АдвокатЪ UA Исходя из Закона, основанием является наличие в производстве суда гражданского дела. Конкретное определение суда, которым запрещается въезд и выезд - это ухвала про забезпечення позову, которые практиковались до конца 2011 года, пока ВССУ не поставил в этом деле точку:
п. 7 П О С Т А Н О В А № 5
ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
від 30 березня 2012 року
Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,
що виникають із кредитних правовідносин
7. Заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.
Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень (то есть грубо говоря уже после суда, на стадии исполнительного производства), ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов’язання.
Цитата:
Сообщение от vassilisa
И еще подвопрос – если заказать справук о наличии / отсутствии ограничения – она будет действовать только на дату выдачи? Тогда какой в ней смысл- разве что заранее узнать об ограничении на выезд?
АдвокатЪ UA Если речь идет о п. 8 ч. 1 ст. 6 Закона Украины "О порядке выезда с Украины и въезда в Украину граждан Украины"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
считаю что эта норма не действует, и вот почему:
1. Я ни разу не слышал о подобных случаях ни от клиентов (среди которых есть и такие, что раз в две недели пересекают границу и являются ответчиками в гражданских делах) ни от знакомых коллег.
2. Я ни разу не встречал сообщения о подобных случаях на юрфорумах.
3. Я плохо себе представляю, как это можно реализовать, потому что до окончания производства по делу, все определения суда (за редким исключением) находятся в материалах дела, и могут попасть разве что в единый реестр решений Украины, где сведения о личных данных сторон в деле, адреса, части имущества - зашифрованы специальной программой, и выглядят как ОСОБА_1, АДРЕСА_1, частка S.
Поэтому, откуда у пограничников возьмется информация* о том, что Лицо 1 является ответчиком в гражданском деле, я, например, ума не приложу. Если у моих коллег и читателей этой спецтемы есть другая информация, буду благодарен, если меня поправят (желательно из практики).
* Как исключение можно рассмотреть вариант, когда истец отправит копию определения об открытии гражданского дела (копія ухвали про відкриття провадження у цивільній справі) непосредственно в ГПСУ, со своим сопроводительным письмом, но я сомневаюсь, что список "невыездных" можно формировать на основании обращений граждан. Да, меня тоже очень интересует ПРАКТИКА применения ( методика, так сказать) ограничения на выезд. Хотелось бы узнать заранее, а не в аэропорту...
Здесь мне не ясно. Каким это образом "засветиться"? По-моему если нет тебя в списках запретов на выезд, то всё ОК- и хоть 100 раз запрос пиши в базу погранцов, запрет от этого не появится, а если запрет есть, то сушите вёсла.... Или по-другому?
Останнє редагування: