Сейчас по Фейсбуку расползлись "интернет–голосования" за президента Украины. При этом, люди комментируют, что так, мол, можно быстро и дешево голосовать.
Нет, нельзя. Дело не в технических трудностях (накрутки, идентификация и все такое). Дело в самой системе голосования.
Познакомьтесь,
теорема Эрроу и
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
. Еще в 1951 году было доказано, что, цитирую: "...в рамках ординалистского подхода не существует метода объединения индивидуальных предпочтений для трёх и более альтернатив, который удовлетворял бы некоторым вполне справедливым условиям и всегда давал бы логически непротиворечивый результат"
Переводя на человеческий язык это означает, что любые выборы, в которых нужно отдавать голос за какого–то одного кандидата, не приводят к избранию человека, который был бы приемлем обществу.
На практике люди отдают голоса "меньшему из зол", понимая, что отдавая голос за третьего или четвертого в списке, они свой голос просто выбрасывают.
Власть во всем мире в курсе этого. И вся "демократическая" избирательная система это не способ выбора кандидата народом, а способ легитимизации власти навязанного обществу кандидата.
Легитимизация власти нужна не народу, а самой власти. Так дешевле. Не нужно тратить деньги на мощный аппарат силового подавления недовольства — ведь большинство проголосовало "за". Только это "за" было от большинства пришедших на участки и то, во втором туре.
Как же тогда выбирать? Очень просто и математики, которые доказали невозможность выбора, показали, тогда же, в середине прошлого века, как выбор сделать оптимальным. (cмотрите статью в Википедии "
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
")
Нужно просто позволить избирателям ранжировать списки кандидатов по предпочтениям. Если, скажем, у нас есть 10 кандидатов, то избиратель ставит напротив фамилии каждого номер от 1 до 10 и тот кандидат, который наберет больше "очков" и побеждает. Таким образом голос избирателя никогда не выбрасывается и каждый избиратель сообщает свой собственный список предпочтений, а не ставится перед ложным выбором.
А "иллюзия выбора" это один из самых древних манипулятивных приемов в продажах. "Вы наличными будете платить или карточкой?"
И что стоит делать, так это не тыкать бездумно кнопочки в интернет–опросах, а пропагандировать правильную, по настоящему демократическую систему голосования.
Есть два популярных возражения:
1. "Это дороже". Нет, дешевле. Не нужен второй тур.
2. "Бабушки не разберутся". Этот аргумент лично я слышу уже 25 лет. Но банкоматы, мобилки и пульты ДУ к телевизорам бабушки осовили. Также, вряд ли стоит всерьез воспринимать голос человека, который не в состоянии проставить циферки на бумажке, после пары месяцев массированной пропаганды нового метода голосования. Ну и машины для голосования, распечатывающие бюллетени, заполненные через форму на экране с защитой от дурака, никто не отменял.
. Все и так имеют достаточно информации. Но почему результатом столь громкого, неоднократно упомянутого слова "революция", повлекшего кровопролитие и жертвы, стало лишь переизбрание президента? Кстати, полномочия которого были существенно урезаны, после принятия Конституции 2004года. Почему революция не глобальная и нам не предлагают вместе с президентом выбрать и парламент?
