Да наверно я зря развожу этот спор. Это всего лишь мои убеждения и я не должен их кому то навязывать.
Я считаю что они одинаковые, потому что они оба х...й клали на Харьков и харьковчан, их интересуют личные(корыстные) мотивы и интересы во власти. Политики с них обоих такие же, как с большинства мужчин балерины. В общем они гомологичны в своих мотивах и целях. Но это опять же лично мои убеждения, и хорошо, если я ошибаюсь, но едва ли я ошибаюсь.
В политику нормальный человек не пойдёт никогда. Это аксиома. Ибо нормального чела просто вывернет (проблюётся) от порядков, царящих в современной политике (я не имею в виду внешнюю политику государства).
Потому-то и выбираем мы не тех кого стоило бы выбирать - таких просто нет, - а тех, кого нам предлагают на выбор. А предлагают нам выбор те кто может это сделать - те у кого есть реальная власть, базирующаяся на деньгах (авторитет среди народа нервно курит в стороне, так как этих людей мы зачастую даже по фамилии не знаем).
Именно в этом суть современной демократии (да и римской, если уж на то пошло - вспомните клиентеллы патрициев, чем не современная быдлопартия?) Но на западе такая форма правления имеет историю побелее чем у нас и они научились более корректно разводить *****, ой простите
население. У нас же пока действуют весьма топорно (как в пендостане в начале прошлого века).
Вот и выходит что лучше уж выбрать не того кто явно плюёт избирателю в харю (как поступает Кернес когда о выборах речь не идёт), а того кто хотя бы сохраняет видимость приличного человека (а вот насчёт сути, повторяю, обольщаться не стоит).
В остальном же, повторюсь, Аваков единственный реальный кандидат, который может обойти Кернеса-Гепу на выборах. Голосование за других кандидатов просто распылит голоса и позволит выиграть выборы Гепе. Это элементарная логика, уж извините за такое определение.
Так что если кто-то мечтает нарыть честного, благородного, радеющего за народ среди политиков, то он, простите, или ... неумный человек, или провокатор (читай тролль).
