Та да, маркетологи совсем людям головы задурули, тем более если в головах и до того была пустота
Частота развёртки в телевизорах определяется множеством факторов: эмиссии электронов с катода, состояние катода (он взагали-то со временем окисляется), конечой скоростью электрона в магнитной отклоняющей системе, время послесвечения люминофора, естетственное старение люминофора, особенностями конструкции отклоняющей магнитной системы, особенностями поверхности телевизора (плоский, выпуклый), и т.п. Всё это требует расчётов, налагет множество ограничений, т.е. обеспечить весьма высокую частоту обновления кадров сложно даже на физическом уровне...
У ЖК проще: включил лампу (а у этих ртутных ламп ресурс почти вечный и уход параметров, тем более при работе в условиях жилой квартиры не будет ощутим по времени, соизмеримым с жинью человека) и уже можно не беспокоиться, яркость-константа, жидкие кристаллы - потрясающе, подал ток в точку - получил мгновенно светофильтр нужной интенсивности, структура ЖК опять же со временим имеет уход параметров существенно меньший, чем у люминофора, ЖК не выгорают, не распадаются, поляризация каждого пиксела самостоятельна, не нужно ждать, пока до нужной точки дойдёт очередь электрона. Единственное НО все ЖК, как любого анизотропного вещества: это конечное время перехода из одного физического состояния в другое, но в отличии от электронно-лучевой трубки этот фактор по сути является единственным, определяющим инерционность смены изображения.
Но вопрос более интересный я просто так тут задаю: малая частота развёртки у ЭЛТ даёт мерцание, это самый поганый фактор, но при такой же малой частоте смены кадров у ЖК мерцание впринципе будет отсутствоать; задирать частоту смены сигнала на матрице это значит юзать более мощный процессор обработки видео, и это при том, что при использовании ЖК достаточно для комфортного просмотра ~15 кадоров в секунду, а это всё бапки - вот где зарыт главный маркетинговый ход.
Последнее IMHO, т.к. использование мощностией видеопроцессора можно потратить на работу фильтров, в частности - фильтра экстраполяции фильма с малым изображением на экран с высоким разрешением
ЗЫ
Вроде тут не акцентировалось внимание на такой штуке, как: подстветка LCD осуществляется газоразрыдной лампой, для управленя которой нужна достаточно сложная электрическая схема, при чём схема энергоёмкая, а это большой минус перед LED даже не в плане энергопотребления, а в плане долговечности, т.к. основной процент поломок приходится как раз на систему подсветки
Маркетологи совсем головы задурили людям.
Лучше всего в магазине взять и потестить - какой понравился и на какой денег хватает 
- тот и брать. А матрицы по моему делает всего несколько фирм, так что у корейцев они точно "из одной бочки". А LED считаю еще дорогие (технология только развивается) - это как с плазмами первыми были - то выгорали, то срок службы маленький. Лучше брать щас ЛСД, а через пару-тройку лет уже и на ЛЭД замахнуться, а ЛСД на кухню перевесить 
