Выбор системы! Тушка или Стекло?

[artemcik]

Выбор системы! Тушка или Стекло?

Всем привет! Как Вы думаете, какая часть конечного фото зависит от тушки, а какая от стекла?

 

[Comandor]

стекло формирует рисунок, тушка же (матрица или пленка) - запечатлевает результат.
тут как-бы разделение простое...

 

[KostyaNet]

когда стекло гавно, во всех мегапикселях и 16-битах и т.д. смысла нет никакого

 

[Sconosciuto]

От стекла кое-что зависит.
От камеры кое-что.
От света кое-что.
От объекта съёмки кое-что.
От предпечатной подготовки кое-что.
Если не найдется кто-то, кто это кое-что соберет воедино, поставит цель и заставит служить этой цели... То это так кое-чем и останется - и самый крутой объектив, и самая дорогая камера, и самый чарующий свет, и самая красивая фотомодель, и последняя версия ФШ...

Выбирая систему применяйте системный анализ.

 

[Yuri Vasilyev]

Всем привет! Как Вы думаете, какая часть конечного фото зависит от тушки, а какая от стекла?

Вы у поваров еще спросите - вкусная еда зависит от высококачественной посуды или от дорогущей плиты ?

 

[Nick0las]

Стекло больше влияет на картинку. Тушка больше влияет на удобство сьемки.

 

[Sconosciuto]

Стекло больше влияет на картинку. Тушка больше влияет на удобство сьемки.

В целом, согласен. Но с оговорками, ибо это Штамп.

Цветопередача. Что на нее больше повлияет - стекло или тушка (съёмка в JPG)? Цветопередача - это атрибут картинки или удобства? Картинки, конечно. И речь о цифре, а не о пленке.

Ручная фокусировка. Что влияет на удобство больше - светосила оптичекой конструкции, наличие фокусировочного экрана, светлый видоискатеть? Все важно, и возможны ситуации, когда оптика делает это невозможным или сложным.

Это навскидку. Думаю, еще десяток примеров накидают, если попросить.

 

[Rimlyanin]

в первую очередь голова (ну тоесть фотограф) а уж потом, в зависимости от задач тушки и стекла.

Просто при одной задаче больше зависит от стекла, при другой - от тушки, но всегда - от фотографа

 

[artemcik]

Спасибо всем за внимание. Я прекрасно понимаю, что во главе стоит фотограф, обьект сьёмки и свет!И никая техника эти факторы не заменит! Тут хотелось услышать Ваше мнение чуть-чуть о другом... Приоритет при выборе системы у тушки или стекла? Просто при рекомендациях по выбору объективов, часто звучит вопрос: для каких целей? А при выборе body, тот же вопрос звучит уже гораздо реже. Обьектив более узко направлен, для решения конкретных задач, но играет большую роль в формировании изображения, чем тушка имхо
Вот если смоделировать такую задачу(бред, но всё таки) Сам купил Nikon поэтому за системы извините
Задача: Сьёмка лицевого портрета
При прочих равных условиях, сьёмка ведётся на две системы
1 Nikon d40 + 85 1.4D(прекрытый до 2,8)
2 Nikon d3 + 70-200 2.8G(фокусное 85 мм)
Результат думаю будет интересным !

 

[SteppenWolf]

Задача: Сьёмка лицевого портрета
При прочих равных условиях, сьёмка ведётся на две системы
1 Nikon d40 + 85 1.4D(прекрытый до 2,8)
2 Nikon d3 + 70-200 2.8G(фокусное 85 мм)
Результат думаю будет интересным !

Не совсем понял смысл задачи... Сравнивать топовый портретный фикс на бюджетном кропе с топовым репортажным зумом на топовом ФФ ...

Результат будет разный, в основном из-за разницы в размере матрицы.

 

[ivanzorin]

ИМХО - на фокусном порядка 120 на 70-200 результат будет примерно идентичен...

 

[2sell]

Всем привет! Как Вы думаете, какая часть конечного фото зависит от тушки, а какая от стекла?

Фотография зависит только от того, Конрад вы или нет.
Если вы Конрад, вы фотографируете любым стеклом и любой тушкой.


Если вы не Конрад - вы должны сгореть от стыда, что вы не Конрад и перестать фотографировать. У вас все равно ничего не получится.

 

[Bash]

Задача: Сьёмка лицевого портрета
При прочих равных условиях, сьёмка ведётся на две системы
1 Nikon d40 + 85 1.4D(прекрытый до 2,8)
2 Nikon d3 + 70-200 2.8G(фокусное 85 мм)
Результат думаю будет интересным !

Тогда уже:
2 Nikon d3 + 70-200 2.8G(фокусное 135 мм) т.к. у D40 кроп-фактор увеличивает ЭФР до 132.5

Но 70-200 2.8G надо брать версии 2, т.к. у первой заметное виньетирование на FX.

 

[Comandor]

ТС, есть такая эмпирическая формула - стекло должно быть дороже тушки.
Утверждение спорное, однако обратного нет.
Думаю вопрос можно считать закрытым...

 

[artemcik]

Привет, Всем! Спасибо за внимание, к моей теме. Но позвольте с Вами по некоторым вопросам не согласится. Рисунок каждого обьектива индивидуален, и не зависит от его стоимости! Обьектив должен стоить дороже тушки, это не империческая формула, это бред, изивините. Ибо тогда на тотже D3 можно снимать только светосильными телевиками и коллекционками, а 50 1,4 в купе с другими манулами не иначе как на d40. Comandor, моя тема была создана где-то благодаря Вашему очерку. Согласитесть таже по сути задача! Умножаем на1,5 и дело в шляпе Можно сделать по другому вкючить режим кадрирования DX на FX. И что, можно ставить знак равенства? Я думаю, что выбор стекла, гораздо важнее, чем выбор FX или DX и гораздо индивидуальнее, но приносит гораздо больше пользы! конечно всё имхо

 

[PrintHouse]

у меня Канон. на 70-200 2.8 при 100мм портреты гораздо резче, ярче и глубже чем на фиксе 85мм.

 

[Sconosciuto]

Я думаю, что выбор стекла, гораздо важнее, чем выбор FX или DX и гораздо индивидуальнее, но приносит гораздо больше пользы! конечно всё имхо

А я думаю, что прав тот заказчик съёмки, который смотрит на фотографа, а не на то, что у него в руках - у такого заказчика больше шансов получить то, что он желает...

Разве не это тот критерий, который определяет, что в действительности важнее?

Если заказчик начнет соотносить стоимости стекол со стоимостью тушек и отдавать предпочтение тем фотографам, у которых стекла дороже тушек... Это ему (закачику) как то гарантирует качественный и желанный результат?

Сомневаюсь...

Простая философия - не всегда самая лучшая философия...
(с): х/ф "Время бешенных псов".

 

[artemcik]

Сергей, просто ветка Хобби За деньги не снимал, и не собираюсь
Заказчик и фотолюбитель у меня в одном лице. И тема вроде не: понты и стёкла. Просто, сам наступил на грабли, и постарался применить системный анализ

 

[Sconosciuto]

Сергей, просто ветка Хобби За деньги не снимал, и не собираюсь
Заказчик и фотолюбитель у меня в одном лице. И тема вроде не: понты и стёкла. Просто, сам наступил на грабли, и постарался применить системный анализ

При таком подходе критерием может служить и максимизация оригинальности - чем реже встречается, тем больше заслуживает выбора...

Это не системный анализ: система не ограничевается стеклом и тушкой. Это также вспышки, аксессуары, сервис, ПО, консультации и прочее...

 

[EvgenG]

у меня Канон. на 70-200 2.8 при 100мм портреты гораздо резче, ярче и глубже чем на фиксе 85мм.

это брак 70-200