?Вот задумал себе купить плазменный телевизор для просмотра ХД. Остановился на SAMSUNG PS-50C91HR. Кто что скажет? Может есть за такую цену что-нибудь по интересней
Вот умора!Разрешение экрана
1366 x 768 пикс
Ну и зачем он такой нужен? Абы диагональ побольше.
Классный эффект дает 50" телевизор и эфирное телевидениеВот умора!
ТС-у: если денег только на SAMSUNG PS-50C91HR, то вариантов особо нет, Панас ХД-реди 50" есть только PV8, и стоит он подороже Самца. При ограниченном бюджете выбирать особо не из чего, обычно это Панас/Самсунг. У каждого есть свои + и -, но в целом оба неплохи. Но у Панаса есть существенный козырь в виде 3-летней гарантии, у Самсунга всего год. Плюс есть еще новая линейка Самсунг, А410 - аналог С9, правда по изображению там вряд ли будут какие-то существенные отличия. Лично я бы купил Панас ПВ8, именно из-за гарантии, платить 10к за товар, который обеспечивается гарантией всего год мне бы было стремновато.
Если не видите с расстояния просмотра пиксельную решетку, то смысла гнаться за фулл-хд панелями особого нет. Пока не появится материал в разрешении, превышающем фулл-хд, диагональ будет давать гораздо больший эффект, чем фулл-хд разрешение.
. Разрешение экрана
1366 x 768 пикс
Ну и зачем он такой нужен? Абы диагональ побольше.
За сколько нашел?
Могу у спеца киевского (администратора hdclub.com.ua) спросить лучший вариант, если надо.
А по этому телевидению есть что смотреть? Я кроме футбола по нему ничего не смотрю. Не думаю, что ТС будет только эфир по телеку смотреть. И вообще, что это вы про эфир вспомнили? Или FullHD разрешение уже обязательный атрибут для просмотра эфира?Классный эффект дает 50" телевизор и эфирное телевидение
Цена сравнима с ценой на А410, если есть возможность сравнить, думаю это будет не лишним, все-таки более новая модель.
Я в том плане, что смотреть надо именно не эфирное телевидение
Так никто про эфир и не говорил. Я по крайней мере имел ввиду просмотр фильмов с ДВД/ХД, когда говорил про диагональ и разрешение.Я в том плане, что смотреть надо именно не эфирное телевидение
Классный эффект дает 50" телевизор и эфирное телевидение
На сайте смотреть бесполезно, там полная неразбериха. На разных самсунговских сайтах можно найти разные разрешения, функциональность, значения контрастности и т.п. для одной и той же модели. Иногда значения отличаются даже на разных языковых версиях одного и того же сайта. Смотрите вживую, по характеристикам понятно что отличий особых не будет, т.к. А410 - это преемник С9х.
Кроме вас на вопрос что ВАМ важнее никто не ответит. Мне важнее диагональ, кому-то разрешение. Свои аргументы за диагональ я уже приводил. Если вам не нужно выводить рабочий стол ПК в разрешении 1920х1080 или в игрушки в таком же разрешении играть, от ФуллХД мало толку. Потому что в сжатом видео нет пиксельной четкости, соответственно потери при воспроизведении через устройство с разрешением 1366х768 будут малозаметны с типичных расстояний просмотра. Тут больше важен вопрос, видите ли вы пиксельную решетку с расстояния просмотра. Если видите, то тут уж вам решать, брать ли ФуллХД меньшей диагонали или ХД реди большей. Так же у ФуллХД ТВ могут быть лучше дизайн, больше функций, лучше какие-то характеристики, т.к. они более высокое положение занимают в линейках. Но конкретно из-за разрешения преимущество будет малозаметное на таких малых диагоналях (если вы не планируете сидеть в 1.5м от ТВ).
Забейте на цифры в спецификациях, там кроме маркетингового бреда ничего нет, смотрите и сравнивайте вживую, желательно с возможностью поставить свой контент и настроить сравниваемые аппараты по своему вкусу.
Не путайте перманентное выгорание - Screen Burn и временное остаточное изображение - Image retention. Первое практически не встречается в современных моделях, второе есть, но при обычном просмотре уходит после смены картинки со статической на динамическую. Есть конечно проблема неравномерного выгорания люминофора. Смотреть только широкоформатные фильмы, не растягивая не весь экран, будет чревато. Ну и ТВ 4:3 придется либо с серыми полосами, либо растягивать.
Ну-ну, сколько стоит самый дешевый ЖКТВ с 100Гц? Если рассматриваем Самсунг, то в нашей деревне 40А656 будет наверное тысяч 12 стоить, не меньше. Плазма 42А410 будет не больше 6 тысяч, а то и дешевле. 52" ЖК 100Гц вс 50" плазма соотношение будет почти таким же (если не больше), что еще больше увеличивает пропасть между этими изделиями в цене. Вот уж действительно "А оно вам надо?"
Это еще не учитывая. что технология 100Гц сама по себе не идеальна, и может вносить свои артефакты в изображение.