Выбор клея-пены для ЭППС.

AlexxR8 · 11.03.2016

Выбор клея-пены для ЭППС.

Нужно поклеить 150мм (50+100мм) ЭППС на цоколь и потом его обложить тонким клинкером 8мм.
Цоколь не сильно ровный из-за вымытого из швов кладки раствора. От старости, короче, посыпались швы. По ровности плоскостей всё нормально. Не критично кривой.
Думаю для поклейки первого выравнивающего слоя 50мм ЭППС использовать клей-пену. Ею вроде как проще и удобнее выровнять неровности чем клеем.
Потом будут приклеивать 100мм ЭППС к ЭППС клеем под гребёнку+дюбеля и сетка. Это как я себе вижу "картину маслом".
Подскажите марку хорошего клея-пены.

Монтажники голосуют за обычный клей. Типа "надо сначала поштукатурить цоколь, а потом уже клеить ЭППС". Короче куча бессмысленных дополнительных работ. Вечная "грунтовка, штукатурка, грунтовка, погонные метры............." До моей старости его не сделают. Всё будут грунтовать погонные метры .........
А пеной можно выровнять всё хорошо и быстро. Немного дороже, правда, но, мне кажется, оно того стоит.

Lunti · 11.03.2016

Экструдированный пенополистирол не предназначен для подобного вида работ, не будет держатся на нём Ваша сетка с раствором. Слетит к хренам, а на эппс даже следа не оставит.

Crazy Jak · 11.03.2016

Lunti сказав(ла):
Экструдированный пенополистирол не предназначен для подобного вида работ, не будет держатся на нём Ваша сетка с раствором. Слетит к хренам, а на эппс даже следа не оставит.

2 года на откосах из ЭППС держится штукатурка... Пока всё норм

Lunti · 11.03.2016

Crazy Jak сказав(ла):
2 года на откосах из ЭППС держится штукатурка... Пока всё норм

Внутри здания или снаружи? Площадь откосов маленькая + скорее всего внутри помещения (нету постоянного солнечного воздействия.) Но 2 года и для этого уже хорошо)

Lunti · 11.03.2016

Вон некоторые фасад по пенопласту шпаклюют см11, ничё тоже стоит. ЭППС имеет до жопы плохую адгезию, сверху покрыт плёнкой зеркальной. Чтобы хоть как-то держался базовый слой, плиты нужно шлифовать, но даже со шлифовкой это всё хрень.. На утепление цоколей ещё куда не шло.

Lunti · 12.03.2016

10021971 сказав(ла):
Да мне пох на некоторых. Я сделал работу, за которую отвечаю и гарантирую , что не отлетит. Короче, упражняйтесь в словоблудии дальше...

Ну хоть не отлетит

Ножовкой шкурили?

G-E-K · 12.03.2016

У церезита хорошая пена, не сильно оно и дороже...

Lunti сказав(ла):
Ножовкой шкурили?

Зачем шкурить? Не проще ли взять уже "шаршавый" с обеих сторон, а не глянцевый?

Lunti · 12.03.2016

G-E-K сказав(ла):
У церезита хорошая пена, не сильно оно и дороже...

Зачем шкурить? Не проще ли взять уже "шаршавый" с обеих сторон, а не глянцевый?

А шо бувает и такой?)

G-E-K · 12.03.2016

Lunti сказав(ла):
А шо бувает и такой?)

Да по моему не то что бывает, а даже чаще встречается чем глянцевый

Lunti · 12.03.2016

G-E-K сказав(ла):
Да по моему не то что бывает, а даже чаще встречается чем глянцевый

Это который просто рельефный?

G-E-K · 12.03.2016

Lunti сказав(ла):
Это который просто рельефный?

ну ща попробую фото нагуглить...

AlexxR8 · 12.03.2016

Lunti сказав(ла):
Экструдированный пенополистирол не предназначен для подобного вида работ, не будет держатся на нём Ваша сетка с раствором. Слетит к хренам, а на эппс даже следа не оставит.

Жжошь

Советуй жене как борщ варить..
А тут взрослые дядьки обсуждают серьезные темы.

артефакт сказав(ла):
Это что такое?

..

тебе оно ни к чему. Это все тут не нужное обсуждаем.
Ты можешь утепляться Соломой с кизяками.
Я от твоих советов по чистке кондиционеров до сих пор под впечатлением.

Lunti сказав(ла):
Это который просто рельефный?

Не глянцевый, с насечкой.
Мало того. Ещё обычной теркой просто приходится пару раз и все.
Да и без этого фасады уже несколько лет стоят вообще как новые.
А на цоколь при его высоте в 50-70см и отсутствии практически нагрузки вообще будет стоять без проблем.

Crazy Jak · 12.03.2016

Лепил "на потолок" в подвале обычный пенопласт 50мм на первую попавшуюся клей-пену, от части даже просто на пену (на ней расход больше, дороже получается малость((() без дюбелей, только клей! Зиму перестояло, были трудности в том, что падает пенопласт с потолка сука, пока клей совсем свежий, ну а как схватится - уже легче)

ManticoraXT · 12.03.2016

Какая высота цоколя, в землю углубляться планируется?

Lunti · 12.03.2016

AlexxR8 сказав(ла):
А тут взрослые дядьки обсуждают серьезные темы.

AlexxR8 сказав(ла):
Ещё обычной теркой просто приходится пару раз и все.
Да и без этого фасады уже несколько лет стоят вообще как новые.
А на цоколь при его высоте в 50-70см и отсутствии практически нагрузки вообще будет стоять без проблем.

Видел я как стоят ваши фасады :клас:

не бывает сезона чтобы хотя бы 3 человека не позвонили для реставрации покрытия на эппс. Проблемы начиная от того что рвёт фасад, заканчивая тем что полностью весь раствор с сеткой к хуям слетает. А то что эппс практически непаропроницаем и из-за этого ещё куча проблем я в обще молчу.

G-E-K · 12.03.2016

Lunti сказав(ла):
А то что эппс практически непаропроницаем и из-за этого ещё куча проблем я в обще молчу.

давайте об энтом не будем, у мну уже глаз начинает дергаться

ЗЫ: вменяемых фоток, где бы было видно структуру поверхности не нагуглил, увы,
но думаю и без фото понятно что имеется ввиду...

нашел, епт

отакой имеется в виду

Lunti · 12.03.2016

G-E-K сказав(ла):
давайте об энтом не будем, у мну уже глаз начинает дергаться

Ок. На счёт цоколя понял - лох.

Но с паронепроницаемостью эппс то на фасаде в чём не прав то? Или Вы хотите убедить что можно экструдером фасады хренячить? Кровлю да, фундамент да, но фасад ..

G-E-K · 12.03.2016

Lunti сказав(ла):
Или Вы хотите убедить что можно экструдером фасады хренячить?

Есть различные ситуации, нужно просто думать головой, знать плюсы и минусы материалов, знать нормативную документацию, уметь выполнять расчеты на ее основе и т.д.
Короч, если человек лезет к ограждающим конструкциям (а утепление это очень серьезное вмешательство в ограждающую конструкцию), то знать нужно дофуя.

Но у нас в строительстве ЧС сложилась такая ситуация что простой рабочий, в лучшем случае окончивший ПТУ, а в худшем вообще не имеющий профильного образования, пытается решать задачи для решения которых у него недостаточно квалификации, знаний ПТУ с головой достаточно для производства работ, но их недостаточно для принятия серьезных конструктивных решений, расчетов и т.п.

Так вот, к чему я это, есть ситуации когда применение ЭППС для утепления стен целесообразно, потому как иногда высокая пароНЕпроницаемость это плюс.

Нет плохих материалов, есть их неправильное и не целесообразное применение низкоквалифицированными исполнителями, которые насмотревшись ютуба и начитавшись статей от таких же "специалистов" возомнили себе что могут решать абсолютно любые задачи.
Ситуация усугубляется тотальной безответственностью, притянуть к ответственности таких "спецов" нельзя, твори что хочу...

ЗЫ: написанное выше ни к кому конкретно не относится, так я вижу ситуацию взагалI...

Lunti · 12.03.2016

G-E-K сказав(ла):
Есть различные ситуации, нужно просто думать головой, знать плюсы и минусы материалов, знать нормативную документацию, уметь выполнять расчеты на ее основе и т.д.
Короч, если человек лезет к ограждающим конструкциям (а утепление это очень серьезное вмешательство в ограждающую конструкцию), то знать нужно дофуя.

Но у нас в строительстве ЧС сложилась такая ситуация что простой рабочий, в лучшем случае окончивший ПТУ, а в худшем вообще не имеющий профильного образования, пытается решать задачи для решения которых у него недостаточно квалификации, знаний ПТУ с головой достаточно для производства работ, но их недостаточно для принятия серьезных конструктивных решений, расчетов и т.п.

Так вот, к чему я это, есть ситуации когда применение ЭППС для утепления стен целесообразно, потому как иногда высокая пароНЕпроницаемость это плюс.

Нет плохих материалов, есть их неправильное и не целесообразное применение низкоквалифицированными исполнителями, которые насмотревшись ютуба и начитавшись статей от таких же "специалистов" возомнили себе что могут решать абсолютно любые задачи.
Ситуация усугубляется тотальной безответственностью, притянуть к ответственности таких "спецов" нельзя, твори что хочу...

Дык про это и речь.. Это как в медецине, сначала нужно поставить диагноз, а потом лечить. Лечить может и медсестра, а диагноз должен ставить врач.
Но в случае с ЭППС для фасада дело даже не в возможных (возможных именно из-за неправильно назначенного лечения) проблемах с паронепроницаемостью. ЭППС отличный теплоизоляционный материал, но он не предназначен для отделки фасадов зданий, можно и молотком саморез забить, да только не факт что этот саморезик в итоге будет выполнять свою функцию. Экструдер просто отлично использовать для утепления пола, кровли. фундаментов. Он водонепроницаем, паронепроницаем и имеет очень низкую теплопроводность. Но на фасаде 98% подобного утепления это говно полнейшее, из-за солнечного воздействия эппс даёт "усадку" и рвёт всё к хренам, а плохая адгезия не даёт раствору нормального сцепления с плитами, пусть он хоть 100 раз будет шершавый и потёртый, адгезию он даёт хреновую.

AlexxR8 · 12.03.2016

G-E-K сказав(ла):
давайте об энтом не будем, у мну уже глаз начинает дергаться

ЗЫ: вменяемых фоток, где бы было видно структуру поверхности не нагуглил, увы,
но думаю и без фото понятно что имеется ввиду...

нашел, епт
отакой имеется в виду

Вот именно такой и закуплен.
Это белорусский ЭППС, забыл как называется.
А глянцевый - это Техноплекс, розового цвета. Надо постоянно дорабатывать напильником.

Lunti сказав(ла):
Ок. На счёт цоколя понял - лох.
Но с паронепроницаемостью эппс то на фасаде в чём не прав то? Или Вы хотите убедить что можно экструдером фасады хренячить? Кровлю да, фундамент да, но фасад ..

Так о цоколе и речь. Или не читал стартпост.
Понятно дело, что на фасад не желательно ЭППС, но и на фасаде он уже у людей не по одному году стоит без проблем.

Вообще тема про клей-пену и её выбор.
Остальное - вторично.

ManticoraXT сказав(ла):
Какая высота цоколя, в землю углубляться планируется?

высота будет 30-60см. в землю не будет углубляться, до уровня отмостки доведут и всё.