Выбор камеры - ультразум

[gs]

Светосила - величина относительная и от размера сенсора не зависит. Какие поправки?

ну что дает светосила? возможность снимать на коротких выдержках, и малый грип.
так что очень даже зависит..
от размера матрицы зависят рабочие значения ИСО.
и если исо 1600 зеркалки дает такой же результат как исо 100 УЗа, то толку от светосилы объектива у УЗ? если даже темный кит на 5,6 даст короче выдержку?
ну а про малый ГРИП вообще даже говорить не стоит..

 

[Ken_Ishiwata]

ну что дает светосила? возможность снимать на коротких выдержках, и малый грип. так что очень даже зависит..

Светосила есть отношение рабочего отверстия объектива к его фокусному расстоянию. Никаких зависимостей от размера сенсора.
Полтинник со светосилой 1.8 имеет светосилу 1.8 независимо от того, повесите вы его на фуллфрейм, APS-C, DX, Four Thirds или что-нибудь еще.
Меняется при этом только эквивалентное фокусное расстояние - 1.0, 1.6, 1.5, 2.0 и т.п.

от размера матрицы зависят рабочие значения ИСО.
и если исо 1600 зеркалки дает такой же результат как исо 100 УЗа,

Спорное утверждение. Днем на 1600 все равно никто не снимает. А у УЗ ИСО до 200 вполне рабочее, на моем панасе 200 сравнимо с 800 зеркалочными, плюс у меня стаб на 2-3 стопа, так что я примерно в равных условиях с бюджетной зеркалкой (стекло без стаба). Проверено опытным путем (со Снеговиком - D40 месяц назад). Правда снимки более шумные, но вполне терпимо.

то толку от светосилы объектива у УЗ? если даже темный кит на 5,6 даст короче выдержку?

А есть киты на 300 мм ЭФР?


И вообще - ТС просит совет именно по ультразуму, а вы опять холивар устраиваете.

 

[Daur]

gs ну это ты малость погорячился... исо 100=1600 по шумам. Ну вот далось вам это ИСО. Тоже мне панацея. Девочке надо разобратся в себе. Как все женщины она в поиске... ну да удачи ей. Понять себя-вот основная проблема. И не только в фото. Если честно вообще не понятно зачем девушке-новичку гиперзум? Более подходящь что-то из Мю или Ихусов. Ну что-бы в косметичку влазил
Ken_Ishiwata-ну есть товарищи на 800 белым днем шмаляют... еще и фото выкладывают, не стесняются...

 

[Ken_Ishiwata]

Ken_Ishiwata-ну есть товарищи на 800 белым днем шмаляют... еще и фото выкладывают, не стесняются...

Ну, на свете всего два ********ия - это балет на льду и хоккей на траве.
Все остальное - мелкие шалости...

Это простительно.

 

[gs]

gs ну это ты малость погорячился... исо 100=1600 по шумам.

чего это я погорячился? так и есть. особенно если откинуть шумодавы на мыльницах...

Ну вот далось вам это ИСО. Тоже мне панацея.

...ээ.. вы серьезно?

 

[yuri_kov]

Помогите абсолютному новичку, плиз!

Собираюсь покупать свой первый фотик, остановила выбор на ультразуме Olympus SP-570(565) UZ или Canon SX10 IS.

Чтобы вы не купили из аппаратов с маленькой матрицей - это выброшенные на ветер деньги.
Поверьте людям, которые через это все прошли, не совершайте тех же ошибок! Если вы увлечены фото, то в итоге через некоторое время вы все равно купите зеркалку или незеркалку с большой матрицей (типа Сони R1), только будете жалеть о уже снытых на эту туфту (Olympus SP-570(565) UZ или Canon SX10 IS и т.п. ) кадрах и потраченных зря деньгах.
Купите зеркалку начального уровня, какую можете себе позволить, это сейчас не так и дорого. Лучше конечно Никон или Кэнон - проще потом будет с оптикой и аксессуарами, в том числе и б.у., да и продать проще.
Поверьте, если сейчас сделаете ошибочный выбор, то в итоге заплатите дважды - сейчас за "мыльницу", а потом еще зеркалку.
Вот только вчера с женой решили посмотреть на большом мониторе свои старые мыльничные фото - это был натуральный шок!

 

[FL]

...ээ.. вы серьезно?

если серьезно.. то УЗ и зеркало это как маршрутка и Собсвенная машина. причем у многих внедорожники с красной полосой через бочину.. Реально лучше только ночью. а вот днем я предпочитаю маршрутку + метро. реально быстрее и головняка меньше.. да и в эксплуатации дешевле..
вот был я в горах.. Реально в движении зеркалка неудобнее. зум у УЗ бьет все рекорды. управление одним пальцем.. Не шучу.. но ИМХо.

 

[yuri_kov]

Спорное утверждение. Днем на 1600 все равно никто не снимает. А у УЗ ИСО до 200 вполне рабочее, на моем панасе 200 сравнимо с 800 зеркалочными, плюс у меня стаб на 2-3 стопа, так что я примерно в равных условиях с бюджетной зеркалкой (стекло без стаба). Проверено опытным путем (со Снеговиком - D40 месяц назад). Правда снимки более шумные, но вполне терпимо.

Я знаю сотни людей, которые пели похожие песни! Я и сам с Панасоника FZ10 начинал. Все они сейчас снимают зеркалками и плюются от качества своих старых фото и жалеют о сюжетах, которые в принципе снять мыльницей не смогли. Естественно речь о тех, кто увлечен фото, а не "днем на 1600 все равно никто не снимает". А тем, кто снимает несколько раз в год лица подвыпивших друзей за праздничным столом, тем на верное уже и камерофона должно хватать.

 

[Деймос]

Это смотря откуда руки растут.

Такой каммент, всё-равно что выбирать велосипед, глядя на циркового велоакробата.

Это выбор профессионала. Задумайтесь.

за пять сотен можно выбрать очень приличную мыльницу. Советую не торопиться а подойти обстоятельно. Например помогает вариант снять несколько кадров интересующей камерой, напечатать вариантом 20х30 и посмотреть на результат и сравнить. Потраченная сотня гривен окупится удовольствием от результата.
Посилання видалено

Проходил я там в момент этого мастер-класса, немного послушал. В общем-то он по большому счету не мастер-класс давал, а рекламировал Панасониковскую камеру. "Посмотрите как здесь много источников света с разной цветовой температурой. Но моя чудо-камера..."

Ананлогично, когда слушал его мастер класс и наблюдал за ним - чуть не аббосался от смеха)))) Чистой воды впаривание продукции и игра на публику...

да впаривал фотоаппарат и рассказывал, какой он весь замечательный

Посилання видалено

Панасоник нанял себе профессионального фотографа для рекламы. Так же сделал Никон, наняв Ровелла.
Добавлено через 2 минуты

Лучше конечно Никон или Кэнон - проще потом будет с оптикой и аксессуарами

Нет, не лучше. Это самое дорогое.

 

[yuri_kov]

Нет, не лучше. Это самое дорогое.

Сразу чувствуется большой спец по фотоаппаратам!

 

[Eanair]

А мне кажется, что бы человек ни купил себе - все одно будет. Иначе бы не спрашивал. Когда поснимает какое-то время купленной камерой - сам поймет что ему нужно и вопросов что купить у него и близко не возникнет. Я уже как-то писал здесь на форуме, что камера выбирает фотографа, а не наоборот. А для первой покупки абсолютно не важно - зум, гавнюм, исо, не исо. Главное - огромное желание делать карточки.

 

[yuri_kov]

А мне кажется, что бы человек ни купил себе - все одно будет. Иначе бы не спрашивал. Когда поснимает какое-то время купленной камерой - сам поймет что ему нужно и вопросов что купить у него и близко не возникнет. Я уже как-то писал здесь на форуме, что камера выбирает фотографа, а не наоборот. А для первой покупки абсолютно не важно - зум, гавнюм, исо, не исо. Главное - огромное желание делать карточки.

Возможно вы и правы

 

[Деймос]

А мне кажется, что бы человек ни купил себе - все одно будет. Иначе бы не спрашивал. Когда поснимает какое-то время купленной камерой - сам поймет что ему нужно и вопросов что купить у него и близко не возникнет. Я уже как-то писал здесь на форуме, что камера выбирает фотографа, а не наоборот. А для первой покупки абсолютно не важно - зум, гавнюм, исо, не исо. Главное - огромное желание делать карточки.

Вот и я предложил барышне сразу приобресть подешевле мыльничку.

 

[Eternal_spirit]

Ультразум не стоит брать - ничему не научишся, а тока зумировать туда сюда стоя на месте. Взять для начала дешовую мыльницу с творческими возможностями типа A570 которую не жалко, а на сдачу куданить поехать поснимать. Ну или сразу мыло с большей матрицей (lx2-3, G9, p6000)если для компактности. Или сразу зеркало если размер не пугает ведь SX10 сравним например с e420 по размеру....

 

[Nick0las]

Флудеры снова взялись за свое: вечный спор зеркало вс мыло. И каждый кулик свое болото хвалит, и мыльницу за чтото ругает, кому нужна сантиметровая грип и размазаный фон, кому-то "рабочее" исо 1600, кому-то бритвенная резкость.
Есть 4 неоспоримых факта.
1. Зеркалка даже с китом дает более резкие и менее шумные фотографии чем мыльница.
2. Возможности зеркалки раскроются полностью если купить к ней аксессуаров которые стоят в несколько раз больше чем сама зеркалка.
3. Продвинутая мыльница несмотря на проигрывающее зеркалу качество выдаваемых фото является достаточно сбалансированой и полной фотосистемой.
4. Техника никогда не заменит креатив фотографа, разве что может помешать.

Зеркалка с китом даст вам резкость лучше чем у мыльницы, менее шумные высокие ИСО, более быстрый автофокус, возможность использовать внешнюю вспушку, светосильную оптику (и вообще менять оптику). Мыльницой тоже можно снимать, и всеьма неплохо. Отличия есть конечно, но я бы не сказал что зеркало может очень много такого чего мыльница не может в принципе. Первой камерой вполне можно брать и мыльницу. Для просмотра на мониторе качество вполне приемлимое будет. Но вот стоит ли брать ультразум - большой вопрос. Как правило ультразум - самая продвинутая по функционалу камера. Но компактные камеры имеют менее зумистую и более качественную оптику, легко влазять в карман и любую сумку в отличи от УЗ, и самозакрывающийся обьектив весьма удобен. (а у УЗ - надо руками крышку надевать). Кроме того если надумаете брать зеркало, о уже перед покупкой (или сразу после) может захотется оставить маленькую компактную камеру. УЗ компактной не назовешь и при апгрейде до зеркала вы его продадите, а мыльница вполне может быть дополнением к зеркалу. Так что подумайте, может вам компактная мыльница в качестве первой камеры больше подойдет.

 

[yuri_kov]

2. Возможности зеркалки раскроются полностью если купить к ней аксессуаров которые стоят в несколько раз больше чем сама зеркалка.
3. Продвинутая мыльница несмотря на проигрывающее зеркалу качество выдаваемых фото является достаточно сбалансированой и полной фотосистемой.
4. Техника никогда не заменит креатив фотографа, разве что может помешать.

Интересно чем надо обкуриться, чтобы такой бред написать?

 

[Daur]

чего это я погорячился? так и есть. особенно если откинуть шумодавы на мыльницах...
...ээ.. вы серьезно?

Вполне. Я уже тут высказывал свое отношение к ИСО и шумам. НЕ НАДО СНИМАТЬ В ТЕМНОТЕ! Или надо купить пыху. Могу выложить кроп на 1600 марком 2. Для просмотра. ШУМИТ! И притом сильно, как на мой взгляд. Но если давануть-в принципе пойдет под 10*15.
yuri_kov Цитата:Сообщение от Nick0las
2. Возможности зеркалки раскроются полностью если купить к ней аксессуаров которые стоят в несколько раз больше чем сама зеркалка.
3. Продвинутая мыльница несмотря на проигрывающее зеркалу качество выдаваемых фото является достаточно сбалансированой и полной фотосистемой.
4. Техника никогда не заменит креатив фотографа, разве что может помешать.
Интересно чем надо обкуриться, чтобы такой бред написать?

И в чем тут бред? Очень правильное на мой взгляд высказывание...

 

[gs]

НЕ НАДО СНИМАТЬ В ТЕМНОТЕ! Или надо купить пыху.

круто. пыхо это конечно выход
да и причем тут ночь? зайдите в пасмурный день парк или лес и попробуйте что то снять? исо 800 требует аж бегом.
а если вы хотите снять что то в движении? то еще пару стоп подавай.
а пыха.. ну ну особенно как на мыльницах - пыхой в лоб. очень хорошо атмосферу кадра передает
а по поводу шумов - снять шумный кадр можно чем угодно. достаточно лишь прилично недоэкспонировать кадр. а правильно экспонированный кадр даже на моей 40ке шуметь не будет. ну и даже после шумодава картинка будет выглядеть лучше чем с мыльниц.. о чем спор?
что вам не недо исо - да наздоровье, не надо не пользуйтесь..но говорить что это бесполезная вещь.. кхм..

 

[yuri_kov]

круто. пыхо это конечно выход
да и причем тут ночь? зайдите в пасмурный день парк или лес и попробуйте что то снять? исо 800 требует аж бегом.
а если вы хотите снять что то в движении? то еще пару стоп подавай.
а пыха.. ну ну особенно как на мыльницах - пыхой в лоб. очень хорошо атмосферу кадра передает

Да вы выдите, здесь же сплошь спецы - "на ИСО 1600 никто днем не снимает", "к зеркалке надо докупить в несколько раз больше ее стоимости", "Мыльница - законченая фотосистема", "Техника мешает креативу фотографа (и наверное чем лучше техника, тем больше мешает)" и т.п., что уж тут спорить...

 

[Eanair]

Опять ругаться начали
Перегрызу горло. Быстро, качественно, недорого.