Выбор фотоаппарата с помощью форумчан и что из этого вышло :)

[sac]

с помощью форумчан, общими усилиями вышла только одна фотогафия!? не густо...

 

[Александр Говоров]

в продолжение темы всяких приблуд
"бомжвариантов" разнообразить свои фотовозможности

возвращаюсь к уже упомянутой выше баночке из-под плёнки и её использования в качестве рассеивателя встроенной вспышки на зеркальном фотоаппарате

вот, собственно сама приблуда:

КАДР №1

выполнен с использованием приблуды

КАДР № 2

просто вспышка

КАДР № 3

без приблуды и без вспышки

ну как-то так вот...

ИМХО - всё-таки небольшой толк от неё есть...



кстати, по поводу сгорит/не сгорит вспышка...

сделал подряд с десяток кадров "в пустоту" на средней мощности пыхи
снял приблуду
пощупал пыху
даже не нагрелась...

 

[SteppenWolf]

ИМХО - всё-таки небольшой толк от неё есть...

Хз, как по мне, то кадр недоэкпонирован ровно на величину затемнения пыхи приблудой. Светотеневой рисунок абсолютно идентичен....

 

[Александр Говоров]

Возможно, чтобы установить целесообразность, нужно попробовать на портрете.
Мобильник, да еще и серебристый, видимо не самый лучший вариант...

 

[Savage++]

Нене, серебристость как раз в тему, но на портрете, думаю, уже силушки у вспышки не хватит.

 

[Василий2011]

экспозицию поднял. что-то дает, но очень чуть-чуть

 

[Александр Говоров]

приблуда+экспозиция= получилось примерно так, как видел глаз...
Завтра еще попробую покрутить мощность пыхи при съемке и экспокоррекцию

 

[Joker J.K.]

экспозицию поднял. что-то дает, но очень чуть-чуть

походу корректно.

приблуда+экспозиция= получилось примерно так, как видел глаз...
Завтра еще попробую покрутить мощность пыхи при съемке и экспокоррекцию

тут бы стоило подумать об увеличении поверхности.

 

[Александр Говоров]

в общем срань...
приблуда эта - бесполезная хрень

ну как...она свет не рассеивает, как по задумке должна. Она просто делает его слабее

снял я с приблудой кадр, а потом без неё но с поправкой экспозиции в -2

одинаково вышло...

попробую чуть позже вложить в приблуду кусочек фольги

в общем ждите продолжения очумелые ручки

зы: зачем мне это надо? а хз... чтоб закрыть этот вопрос раз и навсегда и далее уже никто не тратил время на всякую куетень...

 

[Mikhael Kutya]

я ждал от вас коментов которые мне помогут
Заранее спасибо.

Микулина "25 уроков фотографии" предлагали?

свой старый Cannon 450D

остановил свой выбор на Cannon 650D

А в чем прикол?

 

[fumaka]

зы: зачем мне это надо? а хз... чтоб закрыть этот вопрос раз и навсегда и далее уже никто не тратил время на всякую куетень...

достаточно осознать, что светотеневой рисунок зависит от формы и размера источника, а колпачки, сопоставимые по размеру со стеклом вспышки, картину заметно не меняют.

Меняют картинку вот такие "колпачики" ))

 

[Savage++]

А в чем прикол?

200 единиц разницы

ЗЫ. Я так понимаю, видео, ливвью. Я вообще сейчас не представляю процесса съемки без последнего.

 

[Василий2011]

достаточно осознать, что светотеневой рисунок зависит от формы и размера источника, а колпачки, сопоставимые по размеру со стеклом вспышки, картину заметно не меняют.

 

[M a x]

Да я уже понял что погорячился с 650d, но в качестве тренировочного подойдет. За эти же бабки можно было ФФ не сильно урэканный найти, но без видео. На том же Амазоне.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Но ливвью и видео и пр. Короче не расстраиваюсь я по этому поводу совершенно.

Кстати о птичках

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это вот то к чему я стремлюсь. И если говорить о техническом оснащении, то задействован 35mm f/1.6, но у мну то кроп, и выходит что бы получить ту же светосилу и не прогадать с фокусным, мне надо то то вроде Canon EF 24 mm f/ 1.4 L II USM... Нда-с.

 

[sac]

Кстати о птичках

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Тут не объектив/фотоаппарат характерен, а тонна обработки. Либо задранный Clarity (локальный контраст),
либо многовато HDR обработки (ToneMapping)
Но в любом случае, ИМХО, картинка в целом выглядит грязновато.

Но вот если перейти на предидущую, то там уже намного более приятный результат.

Учитесь не только правильно нажимать на кнопку спуска, но и обрабатывать результат.

 

[2fish]

выходит что бы получить ту же светосилу и не прогадать с фокусным, мне надо то то вроде Canon EF 24 mm f/ 1.4 L II USM... Нда-с.

меняется не светосила ,а глубина резкости

 

[Far&Wonderfull]

Это вот то к чему я стремлюсь

Меньше всего стоит искать то к чему стремится на 500px . Уникальный ресурс, который сбивает с толку новичков, поскольку отличные фото там могут соседствовать рядом с грязным безвкусным браком. В общем то "парадом" там правят ребята, которые делают какой-то яд, задирают сатурейшен и кларити ибо этот пульс им выставляют неискушённые зрители...

 

[Joker J.K.]

В общем то "парадом" там правят ребята, которые делают какой-то яд, {конкретно всё что угодно} - ибо этот пульс им выставляют неискушённые зрители...

я вот вообще не понимаю постановки вопроса "делать в тренде"
тоесть подражать кому-то а не делать так как нравится тебе.
то есть "делать модно".
.. если кнечно это не заказуха.

Но еесно это не отменяет тоого факта что свое фото имеет право быть на чьё-то похожим.
просто цель должна быть "сделать как нравится {автору}".

 

[Александр Говоров]

тоесть подражать кому-то а не делать так как нравится тебе.

согласен...
подражая кому-то так и останешься навсегда никем...

 

[Joker J.K.]

подражая кому-то так и останешься навсегда никем...

ну тут еще важно не упастьт в другую крайность "делать как угодно, но лишь бы не как у других"