Выбор: ЕС или Славянский альянс?

[DIMM1971]

zayec, к чему это вечновчерашничество, если ты живёшь "здесь и сейчас"? Ты бывал в Европе. А сейчас ты здешнюю "чистоту" видишь каждый день, лишь ступив за порог своего дома. Предмет для гордости на мнгие века вперёд...

Ну да, римляне вон когда-то половиной Европы владели. ТОлько в их нынешних потомках не видно особо раздуваемой гордости по этому поводу. Одни только славяне гордятся тем, что тысячу лет назад в чем-то кого-то опережали. И срать на то, что за это время опережаемые сделали рывок вперед, а опережатели как сидели на одном месте так и сидят. Зато сколько апломба - "тысячу лет назад мы бля.. да их бля..."

 

[zayec]

Ну да, римляне вон когда-то половиной Европы владели. ТОлько в их нынешних потомках не видно особо раздуваемой гордости по этому поводу. Одни только славяне гордятся тем, что тысячу лет назад в чем-то кого-то опережали. И срать на то, что за это время опережаемые сделали рывок вперед, а опережатели как сидели на одном месте так и сидят. Зато сколько апломба - "тысячу лет назад мы бля.. да их бля..."

Да, тысячу лет назад на Руси написан первый философский труд о равенстве русских с другими народами. Замечу, не о превосходстве, а о равном среди других равных народов.

И без всякого апломба.

 

[DIMM1971]

Да, тысячу лет назад на Руси написан первый философский труд о равенстве русских с другими народами. Замечу, не о превосходстве, а о равном среди других равных народов.

И без всякого апломба.

Это потому, что равенство для них было наивысшим достижением. Бо если в чем-то и превосходили остальных - то исключительно в долбоебизме. А этим сильно не загордишься.

 

[wegeras]

Да, тысячу лет назад на Руси написан первый философский труд о равенстве русских с другими народами. Замечу, не о превосходстве, а о равном среди других равных народов.

И без всякого апломба.

А это про что?? И что тогда писали по этому поводу в Европе??

 

[zayec]

Это потому, что равенство для них было наивысшим достижением. Бо если в чем-то и превосходили остальных - то исключительно в долбоебизме. А этим сильно не загордишься.

Учи историю.

А это про что?? И что тогда писали по этому поводу в Европе??

А какое мне дело, что по этому поводу тогда думали в Европе. Это духовные фольксдойчи пускай интересуются.

 

[wegeras]

Учи историю.

А какое мне дело, что по этому поводу тогда думали в Европе. Это духовные фольксдойчи пускай интересуются.

О чем ты это говорил: "первый философский труд о равенстве русских с другими народами. "

 

[zayec]

О чем ты это говорил: "первый философский труд о равенстве русских с другими народами. "

О истории твоего народа. Если ты украинец, конечно.

 

[В.И.Лемминг]

Насколько я помню, в Русской правде вира за убийство иностранного купца была на уровне с убийством смерда. Равенство полюбасу.

 

[zayec]

Насколько я помню, в Русской правде вира за убийство иностранного купца была на уровне с убийством смерда. Равенство полюбасу.

Это ж когда было?

А сейчас, "Citizens only", если знаешь, что это такое.

 

[В.И.Лемминг]

В общем Русской правде чуть менее тысячи лет. А ты, Заец, о чем?

 

[zayec]

В общем Русской правде чуть менее тысячи лет. А ты, Заец, о чем?

О равенстве народов про американски. Современный вариант деления на смердов и свободных.

 

[В.И.Лемминг]

О равенстве народов про американски. Современный вариант деления на смердов и свободных.

А хули делать? Такова реальность данная нам в ощущениях. Все животные равны, но некоторые равнее.
Да и особой американскости в этом нет. Разделение "свои/чужие" есть у всех.

 

[namelesess]

Насколько я помню, в Русской правде вира за убийство иностранного купца была на уровне с убийством смерда. Равенство полюбасу.

Думаете неправильно? А за что наказывать строже нужно за убийство иностранного купца или смерда?

 

[zayec]

Во, нашли общий язык.

А наказывать нужно за действие, а не думать, кто смерд, а кто свободный.

 

[В.И.Лемминг]

Во, нашли общий язык.

А наказывать нужно за действие, а не думать, кто смерд, а кто свободный.

Ну если касаться Русской правды, то за убийство более знатной особи, чем смерд, вирой не отмажешься. Можно было и в темницу угодить, и жизни лишиться.

 

[zayec]

В общем и целом, во всей Европе, включая территорию современной Украины и россии, смерды получали по заслугам, дворянам суд был не писан, а закон был зело строг к должникам, иностранцам и рабам. Могу это предметно доказать. Тока утром.

 

[wegeras]

В общем и целом, во всей Европе, включая территорию современной Украины и россии, смерды получали по заслугам, дворянам суд был не писан, а закон был зело строг к должникам, иностранцам и рабам. Могу это предметно доказать. Тока утром.

Да было такое на любой территории, но в разное время. На некоторых территориях осталось до сих пор, обрати внимание.

О истории твоего народа. Если ты украинец, конечно.

Ты давай название философского документа, косой!

 

[Флеймхарт]

Це можливо лише за умови виходу із Росії слов'янських регіонів. При чому Петроградсько-Новгородський регіон окремо, Московський - окремо, Донсько-Кубанський також окремо. І т.д. Коли все це стануть окремими державами, можна утворити конфедерацію і подивитися що буде. Усі інші намагання впхнути в союз інший союз - Росію - приречені. Так що хай обирають що їм важливіше - могутність власної імперії чи реальний союз слов'ян.

Русский народ возник на берегах Днепра - это даже школьник понимает.

1.Новгород виник на Дніпрі?
2.Костомаров стверджує що руських народів мінімум два.
3.Як так сталося що у одного народу були різні божества?
4.Чому при ніби "єдиному" народі були такі чвари, що не об'єдналися навіть проти спільного ворога - монголо-татар? Дуже щось я сумніваюся що коли небудь в історії взагалі реально існував "єдиний руський народ".

 

[Флеймхарт]

неплохо, тока, конечно, с укростороны Донбасс-також окремо,Слобожанщина- також окремо

Ну якщо громадяни лише України що там живуть зроблять таке волевиявлення, ніхто не матиме право їх спиняти. Але від них таких тенденцій не бачу.

Це з іншої теми, але не можу не прокоментувати і щоб не флудити переніс суди.

+1. Только не нужно выбирать царя из ПР либо оранжевых

DNMxHMP-xmg

1.На Русі як її розуміють ніколи не було царя. Ніколи. Були князі - і не один. Був верховний князь. Царя ж не було. Все що пов'язано з царем має завжди бути пов'язане лише з Московським Царством, а це не "та сама" Русь.
2.Чесно, про що думають ті хто зробив цей кліп? При словах "русского царя" показувати німців - просто смішно.

 

[Флеймхарт]

ну так и в реализации вашего проекта нет пока тенденций,а при вводной будут- конечно, Донбасс и Слобожанщина захотят иметь свои державы в составе конфедерации посильнее, чем Петроградсько-Новгородський регіон Московський -, або Донсько-Кубанський

Скоріше просто Україна буде федеративною.