Вы смотрите телепередачу "А нука, гуру!"

[AS0kol]

 

[strenzer]

ну хоть успокоился ))

 

[AS0kol]

Ну кагбэ смысла с пустобрехами что-то обсуждать не вижу.

 

[dr_mousefly]

товарищ strenzer, Вы какбе ж согласились, что "при выборке 20/7 - алгоритм иной".
выключайте герцога и извиняйтесь перед товарищем AS0kol или я потеряю свою веру в Вас.
я уж молчу, что нормальных объяснений что не так с условиями задачи не последовало...

единственный недостаток решения от AS0kol - затыкаемость, с чем он согласился, как и со способом ея устранения.
у Герцога, например, та же проблема, но он слился.
так то.

но кричать, что это огерцогенно красивое решение нельзя!

"огерцогенно красивое решение" - это к ебиланду.
в реальной жизни важнее можно ли решение продать, выдержит ли оно беспощадную эксплуатацию и долго ли его переделывать под ожидаемые изменения в будущем.

если моделируется именно случайный закон

этого в условиях задачи нет.

Вариантов решения этой задачи масса. Можно даже собственный генератор псевдо-случайных чисел написать...

ну так напишите хотя бы формулу... а нука, преподы!
пока что от Вас мы увидили только затыкающееся решение.
в том что оно затыкается виноват конечно же я. ТЗ плохое, ****.

 

[kosyak]

Парни, побольше бы таких пылких умов и нация спасена

 

[dr_mousefly]

Парни, побольше бы таких пылких умов и нация спасена

та с пылкими умами нет проблем со времен ломоносова.
а **** толку, если до сих пор тянут все, что плохо лежит.
непример, сертификат SSL, который никто даже и не прячет...

при выборке 200/7 алгоритм один
при выборке 20/7 - иной

чем намерял число 200?

 

[Тыемураз]

Подход к разрешению условия задачи и ее реализация определен как трагедия века.Все перепутано однозначно в силу отсутствия системного подхода.
И так ,дорогие слушатели, давайте воспримем все это как погибель и развернем чистый аркуш ,дабы избежать парадигмы века.
Момент случайности воспримем как начало с ящичка с виртуальным номером один. Потом идет заполнение каждого ящичка до количества ,равного минимуму.Следующий шаг идет распределение по одному в каждый ящик до конца общего количества.
Это самый минимальный путь ,который пройдет дивчина, которая стремится выиграть.
Для формирования математической модели процесса ,соответствующего линейному распределению ,определяется система из числа уравнений,равное количеству ящиков ,и далее вывод количества по каждому ящику ,где и определим момент случайности фигурируемого числа (от 1 до количества ящиков) в полученном уравнении расчета количества флажков по каждому ящику без права на повторение.
Развивая далее расчеты, направленные на оптимизацию, мы получим общее уравнение ,разрешаемое при любом количестве ящиков .

 

[dr_mousefly]

...мы получим общее уравнение ,разрешаемое при любом количестве ящиков .

так получите. что-то мешает?

 

[Orshansky]

Подход к разрешению условия задачи и ее реализация определен как трагедия века.Все перепутано однозначно в силу отсутствия системного подхода.
И так ,дорогие слушатели, давайте воспримем все это как погибель и развернем чистый аркуш ,дабы избежать парадигмы века.
Момент случайности воспримем как начало с ящичка с виртуальным номером один. Потом идет заполнение каждого ящичка до количества ,равного минимуму.Следующий шаг идет распределение по одному в каждый ящик до конца общего количества.
Это самый минимальный путь ,который пройдет дивчина, которая стремится выиграть.
Для формирования математической модели процесса ,соответствующего линейному распределению ,определяется система из числа уравнений,равное количеству ящиков ,и далее вывод количества по каждому ящику ,где и определим момент случайности фигурируемого числа (от 1 до количества ящиков) в полученном уравнении расчета количества флажков по каждому ящику без права на повторение.
Развивая далее расчеты, направленные на оптимизацию, мы получим общее уравнение ,разрешаемое при любом количестве ящиков .

Что есть "линейное распределение"? Можете формализовать свою мысль в виде функции плотности распределения?

 

[dr_mousefly]

Что есть "линейное распределение"?

excellent! fight!

 

[Тыемураз]

так получите. что-то мешает?

Внедрение в процесс реализации и дальнейшее осуществление приема потоков информации для разрешения и вывода формулы распределения мне мешает блуждающий поток сознания Калиостро, втиснутый в условие возбуждения задачи, хотя не факт, определены важные элементы условия :
распределение
функция расчета
случайный элемент заполнения
В общем надо работать.

Что есть "линейное распределение"? Можете формализовать свою мысль в виде функции плотности распределения?

Мне лишь хотелось выбрать направление в области математики.

 

[strenzer]

товарищ strenzer, Вы какбе ж согласились, что "при выборке 20/7 - алгоритм иной".

в 20/7 он иной

выключайте герцога и извиняйтесь перед товарищем AS0kol или я потеряю свою веру в Вас.

не вижу причин извиняться
я глубоко убежден в том, что этот код именно то, что я сказал
мнения оратора меня интересует чуть менее, чем никак

я уж молчу, что нормальных объяснений что не так с условиями задачи не последовало...

задача сформулирована по-советски "от меня до следующего дуба", вот вам и подтянулись соответсвующие реализаторы

у Герцога, например, та же проблема, но он слился.
так то.

герцог действительно молчит, это конечно плохо

"огерцогенно красивое решение" - это к ебиланду

.
он тоже кстати молчит

в реальной жизни важнее можно ли решение продать, выдержит ли оно беспощадную эксплуатацию и долго ли его переделывать под ожидаемые изменения в будущем.

решение найдено? найдено! чо тогда обсуждать?

этого в условиях задачи нет.

я предлагал поработать с таким допущением

ну так напишите хотя бы формулу... а нука, преподы!
пока что от Вас мы увидили только затыкающееся решение
в том что оно затыкается виноват конечно же я. ТЗ плохое, ****.

это Ваш термин! любое почесывание левого уха правой ногой - принципиально затыкающееся решение. Собственно я свою задачу решил и программа прекрасно работает. Ваше ТЗ - только Ваша ****уальная проблема. Не так-ли?
Вот если бы я обсуждал трудности, возникшие в связи с тем, что необходимо, например, минимум 13 см, а Вы, имея 25 см, да еще и не имея ограничений (и 5 см сгодится) покритиковали бы ограниченность требования.

Внедрение в процесс реализации и дальнейшее осуществление приема потоков информации для разрешения и вывода формулы распределения мне мешает блуждающий поток сознания Калиостро, втиснутый в условие возбуждения задачи, хотя не факт, определены важные элементы условия :
распределение
функция расчета
случайный элемент заполнения
В общем надо работать.



Мне лишь хотелось выбрать направление в области математики.

Какая там математика, у постановщиков ТЗ ж так - вчера в подворотне, а сегодня в офисе. Теория вероятности может только дать ответ с какой долей вероятности выборка будет соответствовать указанным требованиям. Даже при вероятности 99,9? на первом же запуске может быть ошибка. А потом 999 раз будет правильно.
Отбросим обсуждения Тз - хорошее, герцоговое..
Типа никто денег не даст. ТС сделал и молодец. Код сдал, лавэ получил -свободен!
Но вот представить в какой практической задаче нужны такие странные пределы мне крайне сложно. Если вы предоставите мне внятное обоснование, я может даже извинюсь перед "гуру", пока его нет - Миша, всё - герцогня!
Я кстати писал решение. Делим N на 7 и ищем максимальное число, кратное 6, так чтобы a7=N-2р*3<LIMmax
формируем массив из 3-ех элементов рандомно от LIMmin до LIMmax.
Далее в каждой их трех пар чисел величиной (N-a7)/*6 уменьшаем первое/увеличиваем второе на элемент массива, найденного в предыдущем пункт - получаем а1-а6
Вот докажите, что это не соотвествует ТЗ. ****окод? Обоснуйте! Алгоритм просто, как пересылка 2-ух байт по гиговой сеточке, строк меньше чем 21? Время выполнения меньше? В таком коде возможны затыкающееся решения?
Что Вам не так?
И таких гавнокодов можно написать тысячи!
То, что это не случайно не принимаю, потому что выборка от сих до сих не случайна априори - в этом и есть тот факт, что постановшик ТЗ *****.

случайным образом распределеть
да так чтобы в каждом получилось не меньше заданного минимума

Да так эжто не случайная выборка. Это и моя выборка поканает. Чевой? Надо "послучайнее"? Послучайнее - в университет на курс теории вероятности!
В ТЗ противоречащие параграфы! И это все заметили. Только Вы упорно игнорируете. Признайте что автор ТЗ ***** и сразу все станет на свои места.
Best Regards ))

 

[lena-gorn]

во развели **** ни о чем. давайте лучше еще прикольные несложные задачки порешаем.
возьму на себя смелость и задам следующую
хочу функцию переводящую число записанное римскими цифрами в число записанное обычными арабскими в десятичной.

Stqs

 

[strenzer]

во развели **** ни о чем. давайте лучше еще прикольные несложные задачки порешаем.
возьму на себя смелость и задам следующую
хочу функцию переводящую число записанное римскими цифрами в число записанное обычными арабскими в десятичной.

Stqs

Хорошая задача, спасибо.

#!/usr/bin/perl 
my $rome = $ARGV[0];
%a= ('I',1, 'V',5, 'X',10, 'L',50, 'C',100, 'D',500, "M",1000);
my $weigth = 0;
my $arab = 0;
for (my $i = length($rome)-1; $i>-1; $i--  ) {
  $char = substr($rome, $i, 1);
  $dec = $a{"$char"};
  if ($weigth <= $dec) {
     $arab = $arab + $dec;
     $weigth = $dec;
   } else {
     $arab = $arab - $dec;
   }
}
print $arab."\n";
__END__

вот примерчик реализации.

 

[Stqs]

***** мне примерчик реализации. вы свое решение выложите

 

[kosyak]

какой наагренный экземпляр

 

[Тыемураз]

Мне нравится подход Стрензера ,он верен и не подлежит сомнению в формулировке приближения математического разрешения к програмному.
Очень жаль, что за сотни лет мы не сделали ничего в области развития математики ,иначе бы сегодня не имели проблем .
Если Музехлай не соответствует занимаемой должности и это можно представить как очевидный факт,то мы его пересадим на табурет .

 

[lala-fa]

когда вторая серия? не хочу пропустить

 

[strenzer]

***** мне примерчик реализации. вы свое решение выложите

это мое решение, глабокоуважаемый, и вам всех благ

 

[ChuguevMan]

Я не понял, пацеки, что за разборочки без преподов из Херятни?
Где спецы с кафедры Прикладной математики и менеджмента?!