Шо, от венеры таки никуда?
Много куда можно. Что интересно и выполнимо то и можно.
От управдома зависит тем больше, чем ленивее граждане: если они скажут управдому - твое дело красить лавочки, белить подъезды и гонять со двора уличную шпану, а попробуешь учить нас жить - уволим, то все будет ОК. А если они, по своей лени, поручат управдому "сделать чтоб все было хорошо" - он быстро сядет им на шею и займется вопросами морали и штрафми за не тот цвет балкона - оно и легче, и прибыльней, чем работать. И никакой венеры не получится.
В первом случае граждане ленивые, во втором безразличные.
Хотя может это одно и то же.
Ленивые, потому что спихнули на управдома заботу о доме.
Безразличные, потому что им всёравно, слезла краска с лавочки, или разрисованы стены в подъезде. Имхо.
Если с воспитательными учреждениями - в лучшем случае получится "город солнца", а скорее всего - та же кровавая каша, которую социализм нам демонстрирует уже век.
Страшная вещь эти детские садики и школы.
Вы путаете социализм с мудаками.
Про социализм например вот
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Чистейший.
Там у них еще уже давно на потоке массовая раздача бесплатной еды.
Это кстати и про ленивых, просто подхода ноль, вот и ленивых кругом много. Читай, немотивированых. А в Германии вот шарят...
Гм, с деньгами? Ведь ваш венерический гуру за 60-тыс долларовые печенки капитализЬм клянет. И че, будет за 59тыс?
Что за история?
С деньгами да, вполне может быть венера, деньги тот же ресурс... Например выше про проекты в Германии, деньги даются по нужности и на благо обществу. Другое дело, что от дров современные поезда давно ушли по понятным причинам.
Пошли по 2-му кругу? Общество построенное на принципе "благо себе через благо другим" формирует самодостаточную, способную к активному состраданию личность. Общество с централизованным распределением - инфантильных эгоистов. Что и подтверждает размах благотворительности в кап. обществе, очереди на усыновление в нем же - против казенных детдомов в социализЬме.
Приведете примеры формирования активно сострадющей личности?
Заодно раскройте тему инфантилизма и эгоизма у шведов?
Размах благотворительности связан с размахом благосостояния, наверное. Ну и не мешало бы реальные примеры социализма, а не лозунги.
Угу. И имеют на этом неплохой кусок масла с икоркой на собственный бутерброд.
О войне - спорно. Я знаю лишь одно государство, на официальном уровне обещавшее всем мировую войну (кстати, неплохо подтвердившее, что его слова не расходятся с делом) - и как на грех - социалистическое.
Германия?
Хотите сказать, чтона войнах не наживаются? Что тут спорного...
Ну и к чему тогда было обличать ужесы империализЬма?
Вы согласны сесть в ракету, у которой есть косяки и о которых просят молачать?
Пардон, не раскрыл. ЦБ - не центробанк (к-рого в СШа нет до сих пор), а ценные бумаги.
Тоже круто. Жизнь зависит от бумаги. Особо ценной, гг. 21 век.
Нет. Доля в 1-ю очередь зависит не от размера ВВП, а от того, какой объем вопросов граждане отдали (точнее бюрократ забрал) для централизованного "регулирования".
И какая связь с социализмом - с заботой об обществе?
ВСЕ = бесконечность. Так и есть, разнообразие человеческих желаний бесконечно. Удовлетворение бесконечности потребности требует бесконечно большого кол-ва средств - чего не бывает. Ну или, если с "воспитательными учреждениями" - принудительной стандартизации кол-ва этих самых желаний.
На даный момент возможно далеко не всё и далеко не всем мне интересно пользоваться. У многих других тоже так.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Поэтому про бесконечные потребности мимо. Чтобы было не мимо - растяните их бесконечно во времени и с бесконечным количесвтом людей.
И с бесконечными возможностями. Речь про реальные возможности, а не про неисполнимые фантазии и капризы.
Эт вы о чем? Об "грабь награбленное"? Или о том, что весь ломанулся в капитализм, как только социалистический забор упал?
Это скорее о разного рода явлениях, описанных в теме про Черную пятницуи подобных ухищрениях с целью наебать. По сути это грабеж, не прямой а тонкопсихологический. Потому что реакция известна и ею пользуются в целях наживы.
Про Найк не скажу (хотя думаю, что ситуация аналогичная), а вот на примере Salewa и аналогичных специализированных фирм - плз. Сравнительно небольшая нем. фирма, выпускала снарягу для альпинизма. Ее основные затраты были на тестеров - люди ходили в горы и командовали - "вот эту пупочку заменить на вот такую пимпочку". Вобщем, до середины 90х бренд был покруче, чем знак качества. Потом они перешли на "новый маркетинг" и действительно - теперь у них основные затраты на рекламу и маркетинг при "китайском" качестве - как по исполнению, так и по продуманности продукции...
А прибыли выросли, или упали?
Ай, молодец мужик! Боюсь, правда, что толерантные любители справедливости его теперь в ******ы запишут...
Сама запись в ******ы не страшна, абы ничего плохого не далали.
Блин... Централизованно "поставить автоматизированное производство" всего и централизованно распределять все всем... А не проще ли (что, вобщем-то и без всякой венеры происходит) - стремиться к фаберу (как собирательный образ) и изотопной батарее в каждый дом и не распределять людям "по потребности", а дать им самим решать, че они сделают на фабере, а че - купят?
Что такое фабер?
Централизовано распределять всем не совсем то. Запросы то идут от многих-многих пользователей, система просто на них реагирует и удовлетворяет.
Проще в некоторых моментах допустим подъехать машиной к дому и дом если есть лишняя энергия заряжает машину, этолокально. На уровне допустим городского транспорта должно быть как-то решено, сколько транспортных едет на маршрут в конкретный момент времени исходя из запросов пассажиров... Это уже что-то типа такого
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Хз, централизовано это или нет. Но если речь идет об системе размером с планету, то наверное централизвация какая-то потребуется.
Мои соболезнования - видимо, у вас было тяжелое детство, если вы даже "Капитана Врунгеля" не читали...
Этой идее - сто лет в обед. Да, на неком этапе развития технологий и материалов эта идея (возможно) стала рентабельна - что в этом венерического?
Не такое легкое как хотелось бы тогда и не такое тяжелое, чтобы жаловаться сейчас. Можно еще Мюнхаузена вспомнить, но мы же про воплощение, Врунгель предлагал это воплотить и тем самым улучшить качество передвижения? Гг.
Введение таких новшевств значительно улучшает жизнь. Как и улучшает жизнь то, что чтобы ехать на транспорте вам не нужно долго зарабтывать это право, оно у вас есть по умолчанию, как по мне удобно.
Плохому танцору, знаете ли... и народ мешает. Выход - цензовая демократия, имхо.
Отрезать то, что мешает?
Расширенная монархия?
Сейчас вот цензовая демократия, нельзя голосовать тем, другим, пятым и десятым. И всёравно не устраивает.
Недовольные любыми действиями лидера, будут всегда.
А если лидера нет, или он номинальный, тоесть ничего не решает?
А все воспросы решаются референдумами, голосованием.
если бабла можно заработать на лечении болезней, то будут распространять болезни, а потом уже делать вид, что лечат. А то вдруг всех вылечат, как потом зарабатывать?
Если бабла можно заработать на борьбе с бедностью, то будут распространять бедность, а потом уже делать вид, что борятся. А то вдруг все станут небедными, как потом зарабатывать?
Отсыпал.
Досыплю. Если контора выделила денежку на доброчыннисть, часть денежек отдала по назначению, а часть распределила по карманам. А если выгоднее денежку вложить в даный момент не в доброчыннисть, а в пивзавод, куда вложат денежку? Нужна будет конторе доброчиннисть?
Включая вас?
