Вы атеист? Как интересно...

[kulin]

Истина в том, что истины нет.

или - каждому своя истина. истин множество. Получается что истины какбы нет, но одновременно их бесконечность.
И тут приходим опять к тому, что 0=бесконечность.

 

[martyshkin]

При взаимодействии частицы и античастицы и так уже ни о каком "делении" не говорят. Применяют слово "превращение". Может так делильщикам будет легче? Им же чудеса всякие ближе к телу
Всё вокруг нас превращается одно в другое. Всем управляет Большой Маг

Само собой. Амеба превращается в две амебы. Магия.

 

[martyshkin]

или - каждому своя истина. истин множество. Получается что истины какбы нет, но одновременно их бесконечность.
И тут приходим опять к тому, что 0=бесконечность.

И кролика в шляпе небыло. Было 0 кроликов, а на самом деле их в шляпе бесконечность.

 

[martyshkin]

Тут есть убойный аргумент - мы не всё знаем, мы познаем, в начале пути.

Каждый аргумент - убойный. Одним можно муравья *****, другим бога.

 

[дeфилятоp]

или - каждому своя истина. истин множество. Получается что истины какбы нет, но одновременно их бесконечность.
И тут приходим опять к тому, что 0=бесконечность.

приходим к выводу, что в мире, где всё относительно и субъективно бессмысленно говорить о какой-то всеобщей истине. Поэтому нечего равнять. И делить нечего и равнять нечего. Вот такие вот дела

 

[дeфилятоp]

Само собой. Амеба превращается в две амебы. Магия.

Ну уж и не делится точно. Лиши её питательной среды и хрен она разделится. И даже не превратится

 

[martyshkin]

приходим к выводу, что в мире, где всё относительно и субъективно бессмысленно говорить о какой-то всеобщей истине. Поэтому нечего равнять. И делить нечего и равнять нечего. Вот такие вот дела

Но то шо в мире всё субъективно и относительно - это ж относительное и субъективное заявление?

 

[дeфилятоp]

Но то шо в мире всё субъективно и относительно - это ж относительное и субъективное заявление?

Нет. Это истина. Мы это уже проходили

 

[martyshkin]

Ну уж и не делится точно. Лиши её питательной среды и хрен она разделится. И даже не превратится

Умножается, да. В два раза.
Питательная среда - инструмент деления, лишение которой исключает деление.

 

[martyshkin]

Нет. Это истина. Мы это уже проходили

Она субъективна и относительна, мы это проходили ровно одним постом выше.

приходим к выводу, что в мире, где всё относительно и субъективно бессмысленно говорить о какой-то всеобщей истине.

 

[kulin]

Не
Ладно, в случае с итиной бла-бла-бла... мы имеем дело с путаницей в понятиях. Это и приводит к мозгоёбке. А надо просто спокойно сесть, всё правильным образом обозвать и парадокс сам собой рассосется

А получится все правильно обозвать?
Например - паралельные линии существуют или мы в них верим.
Буквы, цыфры существуют или в них верят.
Тогда, если можно верить в цыфры, то почему нельзя верить в богов?

 

[дeфилятоp]

Умножается, да. В два раза.
Питательная среда - инструмент деления, лишение которой исключает деление.

А что если одну амебу умножить на две амебы?

 

[martyshkin]

Буквы, цыфры существуют или в них верят.

Сложный вопрос.

 

[martyshkin]

А что если одну амебу умножить на две амебы?

Она и сама справляется.

 

[martyshkin]

Буквы, цыфры существуют или в них верят.

Компакт-диски существуют, или в них верят?
Может ли создатель (человек) разрушить созданное (бога)?

 

[дeфилятоp]

А получится все правильно обозвать?
Например - паралельные линии существуют или мы в них верим.
Буквы, цыфры существуют или в них верят.
Тогда, если можно верить в цыфры, то почему нельзя верить в богов?

В реальном мире конечно же параллельных линий не существует. И верить в их существование глупо.

 

[kulin]

При взаимодействии частицы и античастицы и так уже ни о каком "делении" не говорят. Применяют слово "превращение". Может так делильщикам будет легче? Им же чудеса всякие ближе к телу
Всё вокруг нас превращается одно в другое. Всем управляет Большой Маг

Аннигиля́ция — реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных. (с)
Приминяют слово Аннигиля́ция, а не перевращение

 

[kulin]

И кролика в шляпе небыло. Было 0 кроликов, а на самом деле их в шляпе бесконечность.

а где гарантия, что в этой шляпе никогда не появится кролик?
а если задаться вопросом что такое шляпа, а кролик ?

 

[kulin]

приходим к выводу, что в мире, где всё относительно и субъективно бессмысленно говорить о какой-то всеобщей истине. Поэтому нечего равнять. И делить нечего и равнять нечего. Вот такие вот дела

Говорить можно и нужно. Буквы для чего придумали? А уж делить и ровнять это естесственное состояние человека. Ты хочешь превратить человека в робота?

 

[kulin]

Сложный вопрос.

Новый