Вы атеист? Как интересно...

[martyshkin]

когда вы нормально отвечаете, то ваши нестандартные повороты мысли. игру.
когда вы чем то отвлечены и пишите абы написать, тренирую мою толерантность.

А пры чом тут кот?

 

[martyshkin]

не знаю, это образно, механизм на пальцах.

На пальцах - камень из катапульты летает и самолет летает, и спутник летает.
А на схемах всё разное.

на решение влияет уровень развития.

Например?

 

[martyshkin]

"Ебешь - торопишься, ешь - давишься
Когда тут нафиг поправишься...."

Шоб не торопиться нужно поближе к массивному телу...

 

[kulin]

На пальцах - камень из катапульты летает и самолет летает, и спутник летает.
А на схемах всё разное.

и человек летает, правда вниз только, во сне тоже летает.

 

[дeфилятоp]

и человек летает, правда вниз только, во сне тоже летает.

Наша с тобой беседа напоминает разговор этих двух товарищей




Они под умных косят, а один из них точно мудрый. Подсказка: фамилия его не Н начинается:

 

[*ТаТа*]

Тогда в границах какой "матрицы" собирается "тело"?
Должна быть Сила определенного рода.

вот не задумывалась конкретно, но у животного чего то из этого набора должно не хватать.

 

[*ТаТа*]

А я трамбоню.

вот. как вы сделали выбор из всех возможностей?

А пры чом тут кот?

при том, что вы за ним пытались спрятаться.

На пальцах - камень из катапульты летает и самолет летает, и спутник летает.
А на схемах всё разное.

да. но речь как раз о схемах на пальцах.

Например?

как провести свободное время?
один пошел пить пиво.
второй в библиотеку.
третий медитировать.

 

[дeфилятоp]

Невзлров рассуждет об очекмдных вещах. в то время как Троицкий пытается ему оппонировать. На мой взгляд, не безуспешно.

 

[Inna11]

вот какого вы ждете ответа?
вв вопросе ни логики, ни здравого смысла.

То есть, Вы отрицаете наличие самоОсознания у животных и сравниваете их с мебелью, но при этом уважаете табуретку, хотя под уважением понимается признание достоинства личности, признаком которой является самоОсознание; простейший мысленный эксперимент поставить не способны, но здравый смысл отсутствует у сформулировавшей проблему вагонетки Филиппы Фут с ее философией сознания и этики.

Хотя, прошу прощения - забыла, Вы же наделены высшим духом! Поэтому Вам позволительно плевать на этику с ее культурой поведения с Вашей высочайшей колокольни, вести себя как хулиган в песочнице и говорить о присутствующих в третьем лице.

Ну, хорошо, упрощу вопрос. Если к Вам на балкон или во двор кто-то забросит табуретку с гнилыми переломанными ножками, Вы сами окажете ей помощь или заплатите мебельному мастеру за ремонт и позаботитесь о ее дальнейшей судьбе? Или выбросите уважаемую вами табуретку на свалку?

 

[Inna11]

Сейчас силы Зла, через своих зомбаков, начнут с нами спорить.

Не ну тут вопрос, вроде, простой: не о наличии у животных самоОсознания как таковом, а о том, как на это смотрят в индуизме. Поэтому особо не поспоришь. Насколько я понимаю, Атаман - это и есть в том числе самоОсознание. Перевоплощается в животных тоже Атман. Следовательно у животных есть самоОсознание. Его просто не может не быть в рамках классического индуизма.

 

[seetoo]

вот не задумывалась конкретно, но у животного чего то из этого набора должно не хватать.

Все на месте, плюс еще и хвост.

 

[seetoo]

... Атаман - это и есть в том числе самоОсознание. Перевоплощается в животных тоже Атман. Следовательно у животных есть самоОсознание. Его просто не может не быть в рамках классического индуизма.

Саомсознание -это наверное, искусственный термин, который вынуждены были ввести из-за эгоизма человека. Типа - царь природы, типа единственное разумное существо во Вселенной, типа создан богом, а остальное все - ему в пищу.

Все есть Сознание. Просто степень "яркости", осознанности разная. Чем больше степень Осознанности - тем совершеннее "тело" Атман себе собирает для воплощения.

У камня - такой уровень Осознанности, у растения - повыше.....у человека еще выше.......но никак не "царь природы".......

Просто Осознанность - и никакого самоосознания.

 

[*ТаТа*]

да что ж такое происходит. вы так настойчиво хотите со мной поговорить.

То есть, Вы отрицаете наличие самоОсознания у животных и сравниваете их с мебелью,

это вы за меня придумали.
я отрицаю у животных самоОсознание, но не отрицаю самосознания.
для меня это разные вещи и выше я писала об этом.

но при этом уважаете табуретку,

это была доля шутки.

простейший мысленный эксперимент поставить не способны,

какой? пожар?
с моей мгновенной кармой я подумать об этом не могу, а не то что *поставить мысленный эксперимент* и про это писать.

но здравый смысл отсутствует у сформулировавшей проблему вагонетки Филиппы Фут с ее философией сознания и этики.

т.е. вы сомневаетесь в выборе между ребенком и табуреткой?

Хотя, прошу прощения - забыла, Вы же наделены высшим духом! Поэтому Вам позволительно плевать на культуру поведения с Вашей высочайшей колокольни, вести себя как хулиган в песочнице и говорить о присутствующих в третьем лице.

не уловила сути претензии.
давайте конкретно.

Ну, хорошо, упрощу вопрос. Если к Вам на балкон или во двор кто-то забросит табуретку с гнилыми переломанными ножками, Вы сами окажите ей помощь или заплатите мебельному мастеру за ремонт и позаботитесь о ее дальнейшей судьбе? Или выбросите уважаемую вами табуретку на свалку?

зависит от антикварной ценности табуретки.

 

[*ТаТа*]

Все на месте, плюс еще и хвост.

подумала трошки... наверно это уровень наработки по Манасу.

 

[seetoo]

подумала трошки... наверно это уровень наработки по Манасу.

т. е. они еще не имеют такой понятийной сетки, как у человека. И не нуждаются пока в инструменте обзывания всего что попадется на глаза - терминами.

 

[*ТаТа*]

Просто Осознанность - и никакого самоосознания.

ну вот. нашли отличие.
пусть это будет такое слово.

 

[*ТаТа*]

т. е. они еще не имеют такой понятийной сетки, как у человека. И не нуждаются пока в инструменте обзывания всего что попадется на глаза - терминами.

согласна.

 

[seetoo]

согласна.

Согласен!

Согласна.

Так мы построим Мир гармонии и согласия!

 

[martyshkin]

Саомсознание -это наверное, искусственный термин, который вынуждены были ввести из-за эгоизма человека. Типа - царь природы, типа единственное разумное существо во Вселенной, типа создан богом, а остальное все - ему в пищу.

Все есть Сознание. Просто степень "яркости", осознанности разная. Чем больше степень Осознанности - тем совершеннее "тело" Атман себе собирает для воплощения.

У камня - такой уровень Осознанности, у растения - повыше.....у человека еще выше.......но никак не "царь природы".......

Просто Осознанность - и никакого самоосознания.

 

[*ТаТа*]

Так мы построим Мир гармонии и согласия!

ну так, мы то знаем куда идем, а они подтянутся.