При этом собиранием кубика рубика будет не жолтинькое к красненькому, а синенькое к зелененькому, а жолтинькое к жолтинькому, синенькое к синенькому. Вот этот момент и есть закон собирания кубика рубика.
Сколько на это уйдет - годы, или минуты, не суть.
Ну какбы было бы другое свойство, было бы другое количество многообразия - больше, или меньше. При даном свойстве имеем такое количество многообразия, закон.
Кто сказал, что закон трения - не естественный закон на микроуровне?
Знаете же, что фотон не всегда двигается со скоростью света? Говорят, что может замедляться, но потом когда выходит из среды, которая его замедлила - опять возвращается к скорости света. Видимо, скорость света может быть тоже обусловлена средой и возможно есть такая среда, где скорость света может возрасти больше, чем в вакууме. А может и нет. Вопрос - может ли скорость света очень замедляться, к скорости в нексолько км? До какого предела скорость фотона может замедлиться? Тот же вопрос по времени - насколько вренмя может замедлиться и на сколько возрасти. Скорость света относительна нас, или константа? Помоему константа. Есть ли константа времени с учетом того, что константа скорости света все же позволяет фотону двигаться с разынми скоростями в разынх средах?
Ну это бред точно. Это всё связано с другими процессами. У любого физика спроси.
Это подразумевает Сознание, а не Ничего. Концепция с Сознанием понятна. Концепция с Ничего - херня какая-то.
Притянутые уши не могут не вовлекаться.
Поскоку их вовлекли.
Конечно бред, скорость фотоа в вакууме, воде, желе, металле всегда одинакова, каждый физик скажет.
Хз, может это свойство энергии на определенном уровне.
Если есть взаимодействие, есть то, что взаимодействует и есть то, с чем взаимодействуют. И есть разные фотоны, которые взаимодейтсвуют по одинаковому принципу. Возможно, есть другие фотоны, которые взаимодействуют по миллиону других принципов. Это отменяет тот принцип, который мы наблюдаем?
угу, умно. сказать что обсуждаем не фразу, и тут же написать по фразе.Ок. Эсли ошибка это опыт, то значит
Мама это сын.
что вы пытаетесь мне доказать?И только все.
Это несколько отличается от утверждения, что "все швейцарцы платят церковный налог", не находите?
я и не объявляла.
Эм. Я сразу обсуждал не фразу, а целое. Но вы сузили обсуждение к фразе, не предупредив и заявив о каких-то моих косяках. Тогда я вам по вашей же фразе показал эту хитрость, про маму-сына. Что не так?
Не уверен, что ставил такую задачу.
Я тогда спроисл - платит предприятие со своих, или каждый работник со своих. Вроде вы ответили, что предприятие со своих?вроде закончили на том, что кто не платит персонально, платит через предприятие.
Объявляли. Раньше.
Не помню, чтобы хотя бы раз спрашивали вы такое меня. Но раз постите законы мироздания с подробными описаниями - Мать на сеь чего-то там чего-то там создала, то наверное знаете, для чего людям значть эту инфу?
У меня же просто возникал интерес - откуда такие подробности?Не берусь прогнозировать.что это знание поменяет лично в вашей жизни?
Все проблемы человека кроются в его желании всё непонятное наделять своими же способностями. Т.е. разумно творить. Нынешних знаний даже тебе уже хватит, чтобы понять, что, например, русло реки, или там образование облаков - это вполне понятный эволюционный процесс, протекающий с определенной скоростью. разной для каждого отдельного случая. Траблы теперь возникают с пониманием квантового мира. Как это все эти частицы знают заранее где и когда им оказаться, дабы образовать определенный элемент, или там молекулу.
Объясняю очень упрощено на бытовом уровне. Там происходят те же самые многовариантные эволюционные процессы. Но перебор всех вероятных на данный момент комбинаций происходит относительно нас очень быстро, а на определенном уровне даже моментально. Мы видим только результат этой эволюции в виде оптимального сочетания. Чем крупнее формы, тем медленнее происходят эти эволюционные процессы. И в конце концов на нашем уровне мы видим практически застывшую картинку, но на самом деле это фрагмент оптимального процесса.
Как видим, мы имеем дело с бессмысленным перебором вариантов и только. Создать всё это невозможно, ибо это приведет к бесконечно большему количеству вопросов без ответов.
Смирись. и живи в своё удовольствие. Я тебе открыл главную тайну мироздания
так я и живу в свое удовольствие.
опять тихо сам с собою..А если подумать? Появилось знание, что при этой ошибке такой результат.
видели? и как это повлияло на вашу жизнь?
да. пока кто то будет верить, что дети голодают, они будут голодать.
угу. тогда бы другие заботы были.А чо, тогда бы я мог объяснять, как возникла Вселенная, из чего шо зделано, постил бы Законы Мироздания.
кто его вращает?
Хотите сказать, шо вы не осилили предложение? Ладно.
Повлияло. Не буду описывать как.
Бред.
В том числе исходя из выше написанного - опять выглядит как бред.
Я и не верю, я знаю, что голодают. Если пример с детьми нестопроцентный, то можно взять пример со стопроцентным знанием - зверей сбивают машины. Идея, что если перестать в это верить, то зверей перестанут сбивать машины - выглядит как бред. Мож оно конечно сильно глобально, прям все животные начнут обходить машины, а водители останавливаться. Шоб в это поверить - ну это пока надо быть далеким от реальности, хз. Можете верить. У Ошо из сознания пропали аккорды, мож у вас из сознания пропадут гибнущие под колесами звери, не думаю, что во Вселенной они от этого перестанут гибнуть. Темболее всё там как-то в балансе.
Ответ выше.
Отвечать на неудобные и непонятные вопросы.угу. тогда бы другие заботы были.
чтоб узнать другие теории, от людей не согласных с этой.Но раз постите законы мироздания с подробными описаниями - Мать на сеь чего-то там чего-то там создала, то наверное знаете, для чего людям значть эту инфу?
откуда и другие: кто то написал ранее.
но верите в лучшее?
лень разбирать кто там у вас на ком стоял.
чего?
усики-пусики. вспомните в каком вы разделе.
опять 25.
ну вот, вы верите, что так быть не может, вы будете получать доказательства вашей веры.
баланс и будет, только другими путями.
творить и созидать.Отвечать на неудобные и непонятные вопросы.