вся правда об терракте 11.09.

[Razgon]

Если ты такое написал, то ты:
1) Либо не заходил по ссылкам
2) Либо очень плохо видишь (там даже читать не надо всё по фото ясно).

Я хотел, чтобы ты своими словами описал проблему в картинке, которую ты, кажется, и постил.

Как могли башни упасть строго вертикально?
(Какого они вобще упали, при таких незначительных повреждениях, куда делись стальные несушие на первых уровнях ?)

Где самолёт попавший в Пентагон - он влетел в отверстие диаметром три метра или просто растворился ???

Начнем с конца.
Картинка: Посилання видалено

Что на ней?

 

[Strom]

с ОМП конеша нехорошо вышло, но все таки отбомбились, хусейна повесили и то хорошо. Ну а то, что некрасиво - ну это бывает.

А шо, на самом деле "нехорошо получилось"? А вообщето ты наверное прав - под глупую шутку с иракским ОМП Америка более 3-х тысяч своих-же соотечественников на тот свет отправила, и ещё более 20 тысячам опять-таки своихже сограждан руки-ноги поотрывали... - действительно как-то "нехорошо получилось".

"Ну а то, что некрасиво - ну это бывает" - всё правильно, проще нужно относится к подобным шуткам.
загадочная американская душа...
а у вас там тотализаторов слуичайно не устраивают типа: "4 тысячи жмуров до конца 2007 года. 5 к 1"

А про Хусейна, в смысле что "повесили и то хорошо". То мне как-то всё равно... Но если перепуганые американцы стало спокойней засыпать после известия о том, что плюшевый Дед Бабай окончательно убит, то наверняка это того стоило.

 

[Mading]

По ВТЦ:
В том то и дело что проходили физику. Про теугольник сил помниш, или ссылку дать?
Отчего им вобще падать - они стоять должны были.
Конечно там ничего нет, компания с интересным наванием: "Контролируемое разрушение" (Controlled Demolition Inc) убрала всё в считанные дни - как заранее готовились.
А должны там были остаться несушие колонны - те самые которые были взорваны.

По Пентагону:
Где остатки двигателей и фюзеляжа, багажа, пассажиров???
Порвал провода, но оставил столбы?
Почему не выгорела трава, там ведь было очень много горяшего топлива?
И зачем место аварии срочно засыпали шебнем?
И, кстати, откуда на месте аварии катушки от кабеля?

Свидетели - к тому-же точно опознавшие боинг 757 - Ха-Ха-Ха.


PS: Я не вижу смысла в дальнейшем споре - так как каждый из нас всеравно останется при своём мнении.

 

[Mading]

На той картинке проблема в том, что 757й оствил бы намного больший пролом - раз, где хвост и крылья - два.

При чем тут какой-то российский самолёт и МЧС России?

Посилання видалено
Посилання видалено
Посилання видалено

Там не только в запощеной картинке дело, зайди например Посилання видалено или Посилання видалено

 

[Strom]

Проблемы иракцев меня волнуют очень слабо. А солдатам зарплату платят - знают на че идут.

Правильный подход.
Кстати, а пожарникам, которые людей из небоскрёбов пытались спасти - наверное тоже зарплату платят (извиняюсь) платили?
Если да, то тогда всё нормально - знали на чё шли - погнались т.с. за длинным рублём и кто им теперь виноват... му-га-га...
Всё правильно! Молодец!

 

[Strom]

А ты и не услышиш в ближайшее время.
Так как США заботиться о своем будущем и урыла в лохмотьях Ирак только потому что, им нужно законсервировать запасы топлитва.

Т.е. Америка сейчас нефть не закупает, а расходует исключительно резервную?

 

[Razgon]

По ВТЦ:
В том то и дело что проходили физику. Про теугольник сил помниш, или ссылку дать?
Отчего им вобще падать - они стоять должны были.
Конечно там ничего нет, компания с интересным наванием: "Контролируемое разрушение" (Controlled Demolition Inc) убрала всё в считанные дни - как заранее готовились.
А должны там были остаться несушие колонны - те самые которые были взорваны.

Про треугольник сил у тебя смешно получилось

По Пентагону:
Где остатки двигателей и фюзеляжа, багажа, пассажиров???
Порвал провода, но оставил столбы?
Почему не выгорела трава, там ведь было очень много горяшего топлива?
И зачем место аварии срочно засыпали шебнем?
И, кстати, откуда на месте аварии катушки от кабеля?

Свидетели - к тому-же точно опознавшие боинг 757 - Ха-Ха-Ха.

Вот на той картинке, которую я запостил (вот она еще раз: Посилання видалено
) - останки самолета. Найди там остатки двигателей, фюзеляжа, багажа, пассажиров? Почему не выгорела трава?

 

[Mading]

Фюзеляж

Посилання видалено

Движки поискать?

 

[Razgon]

Фюзеляж

Посилання видалено

Движки поискать?

Не, ты подожди. Ты показывал картинку разрушенной стороны пентагона с нарисованным сверху непрозрачным самолетиком и предлагал найти там останки самолета. Теперь я предлагаю тебе картинку разбившегося самолета даже без нарисованного сверху непрозрачного самолетика и предлагаю тебе найти в ней останки самолета. Не можешь?

 

[Mading]

Двигатель, если не ошибаюсь.

Кстати на фоне выгоревшей травы.

Посилання видалено

 

[Mading]

Повторюсь: СХОДИ ПО ССЫЛКАМ. И по ссылкам с тех ссылок.

Там много разных фото и пента и втц

 

[Strom]

Про треугольник сил у тебя смешно получилось



Вот на той картинке, которую я запостил (вот она еще раз: Посилання видалено
) - останки самолета. Найди там остатки двигателей, фюзеляжа, багажа, пассажиров? Почему не выгорела трава?

Я извиняюсь конечно что вмешиваюсь, но на остальных фотках действительно "немножко" заметны остальные куски сомалёта...
Или тут что-то другое подразумевается?

 

[Razgon]

Я извиняюсь конечно что вмешиваюсь, но на остальных фотках действительно "немножко" заметны остальные куски сомалёта...
Или тут что-то другое подразумевается?

Другое, конечно. Человек показывает одну зарисованную фотку и говорит: "вот! вот! вот она, страшная тайна!". Я ему тоже показываю одну фотку, даже не зарисованную, и спрашиваю, где тайна? Чистый эксперимент, одна неудобная фотка, вторая неудобная фотка. А вы в меня че-то другие картинки тыкаете Я яндексом умею пользоваться, спасибо.

 

[Razgon]

И знаешь, что самое забавное? То, что человек мне пытается доказать, что вмазать самолет в бетонную стену так, чтобы не осталось видно "двигатели" и "фюзеляж", однозначно нельзя.

 

[Strom]

Другое, конечно. Человек показывает одну зарисованную фотку и говорит: "вот! вот! вот она, страшная тайна!". Я ему тоже показываю одну фотку, даже не зарисованную, и спрашиваю, где тайна? Чистый эксперимент, одна неудобная фотка, вторая неудобная фотка. А вы в меня че-то другие картинки тыкаете Я яндексом умею пользоваться, спасибо.

Близкий снимок фрагмента аварии приведеный в качестве примера - никаким примером быть не может.
Существует масса снимков с разных ракусров и сразными приближениями и удалениями - от самых детальных до панорамных - и нигде действительно никаких следов самолёта.
Если ни прилепливать сюда самолёт, то выглядит всё как после обычного взрыва.

И знаешь, что самое забавное? То, что человек мне пытается доказать, что вмазать самолет в бетонную стену так, чтобы не осталось видно "двигатели" и "фюзеляж", однозначно нельзя.

Наверное можно, только в дыру размером вдвое меньше самого самолёта - уже проблематично.


В конечном итоге амеры сами виноваты, что засекретили съёмки видеонаблюдения... Давно-бы уже крутанули их в открытую - типа вот ваш сраный самолёт - и ваопрос давно уже был-бы закрыт.

 

[Mading]

Я запостил одну фотку, как мне казалось ёё уже видели ВСЕ и знают в чем там дело.

Ты вцепился в неё как клещ, что говорит о том что других ты не видел.
А утверждаеш тому-же что по ссылкам ходил!

Да, я утверждаю, что: "вмазать самолет в бетонную стену так, чтобы не осталось видно "двигатели" и "фюзеляж" и чтобы пролом был такого размера (это при том, что стена была обрушена потом - а ты даже этого не знаешь !!!) - однозначно нельзя.

 

[Mading]

2 Strom

Господа, с вами спорить очень увлекательно, но продолжим завтра - если желание будет.

 

[Razgon]

Близкий снимок фрагмента аварии приведеный в качестве примера - никаким примером быть не может.
Существует масса снимков с разных ракусров и сразными приближениями и удалениями - от самых детальных до панорамных - и нигде действительно никаких следов самолёта.
Если ни прилепливать сюда самолёт, то выглядит всё как после обычного взрыва.

Слуший, ну куча же фоток, действительно. Вот, хотя бы:

С той же высоты примерно... Где багаж пассажиров?

Наверное можно, только в дыру размером вдвое меньше самого самолёта - уже проблематично.

А я это себе хорошо представляю почему-то. Опять же, например, как жигуль может залететь под камаз? А на украинских дорогах такое часто можно наблюдать.

В конечном итоге амеры сами виноваты, что засекретили съёмки видеонаблюдения... Давно-бы уже крутанули их в открытую - типа вот ваш сраный самолёт - и ваопрос давно уже был-бы закрыт.

Ну што ты. Они точно так же виноваты, как и Нейл Армстронг.

 

[Strom]

2 Strom

Господа, с вами спорить очень увлекательно, но продолжим завтра - если желание будет.

К этой теме на ХФ возвращаются регулярно - раз в год в сентябре.

Так что продолжение будет обязательно... если не завтра, то через год это точно...

 

[Razgon]

Ты вцепился в неё как клещ, что говорит о том что других ты не видел.
А утверждаеш тому-же что по ссылкам ходил!

Нет, это говорит о том, что у меня есть некие сомнения в правомерности использования именно этой фотки в качестве доказательства теории всемирного заговора, против которых ты ничего не можешь возразить, кроме следующего:

Да, я утверждаю, что: "вмазать самолет в бетонную стену так, чтобы не осталось видно "двигатели" и "фюзеляж" и чтобы пролом был такого размера (это при том, что стена была обрушена потом - а ты даже этого не знаешь !!!) - однозначно нельзя.

А как ты собираешься это доказывать?
Вот у меня есть два проверенных утверждения, вступающих в прямой конфликт с твоим:
1) жигули иногда могут туннелировать под камаз, т.е. дырка под камазом меньше, чем высота жигулей, но жигули при этом каким-то неведомым образом оказываются под камазом, с трупами и изрядно измятые. Обрушить камаз можно потом, если хочется.
2) на двух фотках, которые я приводил, не видно "двигатели", "фюзеляж" и "багаж пассажиров".