Збір на FPV! Спільнота Стерненка
  • Автор теми Автор теми Dead_Soul
  • Дата створення Дата створення
ими можно очень лихо китаться из окна :)
или пыхать ничего не подозревающим людям в галаз из-за угла, много чего можно придумать. А вот можно ли использовать с с5 вопрос сложный.
 
нет ничего глупее чем ставить допотопную вспышку на современную камеру.
Повезло вам, что у фотона "башмак" только для крепления. иначе бы уже спалили бы электронику камеры.
 
Видите, мой вариант остается самым лучшим, хз даже светосинхру можно к нему прилепить, какое у приемника напряжение? выносными может и будет работать, но все это чепуха.
 
в светосинхронизатор, как вариант. а вообще пользы от этого ноль, т.к. даже делителя нет

Почему это пользы ноль? С делителем, конечно лучше, но можно жить и без него. Можно изменять освещение за счёт растояния, рассеевателей, зонт на просвет или отражение, вариантов много.
То ТС- пользуйтесь свето- (а лучше, радио-) синхронизатором, эксперементируйте, любая световая схема будет лучше чем пыха в лоб.

Только, при использовании светосинхронизаторов и встроенной пыхи как запускающей, нужно извратится, приккрыть запускающую так, что бы её свет не попал на обьект, но его было достаточно для срабатывания синхронизатора.
 
не уверен насчет кэнона с5, но если у него есть разъем проводной синхронизации, пыху можно подключить кабелем через понижатель напряжения
и пыхать на здоровье

а можно через понижатель и в башмак поставить (или нет башмака?;)
 
донна Роза сказав(ла):
ага. потратиться на дорогущий радиосинхронизатор и всякие там зонты\отражатели, чтобы воспользоваться копеечной пыхой :))
 
не уверен насчет кэнона с5, но если у него есть разъем проводной синхронизации, пыху можно подключить кабелем через понижатель напряжения
и пыхать на здоровье

а можно через понижатель и в башмак поставить (или нет башмака?;)

башмак есть
 
Эта пыха зонт на просвет не пробьет :) ее маловато даже на подсвет белого зонта

Неправда. Ведущее-24, вполне достаточно. Хотя, если у Вас зонт брезентовый......:D

ага. потратиться на дорогущий радиосинхронизатор и всякие там зонты\отражатели, чтобы воспользоваться копеечной пыхой :))

Ну почему же дорогущий? Китайский порядка 50$ стоит, что гораздо дешевле любой системной пыхи. И с его помощью из копеечных пых можно получить, практически, студийный свет.
 
донна Роза сказав(ла):
Ну почему же дорогущий? Китайский порядка 50$ стоит, что гораздо дешевле любой системной пыхи. И с его помощью из копеечных пых можно получить, практически, студийный свет.
а причем тут системные пыхи? можно найти достаточно много копеечных пых которые хотя бы менять мощность способны...
 
Назад
Зверху Знизу