Всё наоборот.

[ронг-нгаа]

Всё наоборот.

В нормальном разделении мира на 2 лагеря есть такая схема:
ХОРОШИЕ, светлые, добрые, божественные, созидающие. Они за добро.
ПЛОХИЕ, тёмные, злобные, демонические, деструктивные. Они сеют зло и разрушают всё вокруг.
По идее кибальчиши должны быть добрыми. Они должны быть ориентированы на позитив, и распространять позитив вокруг себя. Между тем плохиши должны пребывать в негативном расположении духа, и быть ориентированы на зло (негатив).
Но что мы видим? Светлые люди сплошь и рядом имеют негативное мышление. Они видят вокруг то, с чем им надо бороться. А это , конечно же, плохое. Но, как известно, мы есть то, что мы едим. В итоге - светлые распространяют негатив.
Напротив, плохие, как ни пародоксально, имеют позитивное мышление. Следуя своей злобной сути , они смотрят на то, что им надо разрушить, и обгадить. А это всё хорошее , и доброе.
Выходит так, что тёмные распространяют свет (ибо они пребывают в нём), а светлые - негатив (ибо погрязли в борьбе со злом).
Такой вот парадокс.

 

[Burnash]

Самый простой способ устранить это противоречие - отказаться вообще от деления мира на два лагеря.

 

[ронг-нгаа]

Невозможно. Во всём есть две стороны. Если сторон больше, то всё равно, в итоге, они разделяются на двое.

 

[the_bug]

А может вообще нет сторон, а есть просто позитив и деструктив, например?

 

[ронг-нгаа]

Это всё слова, слова. Они лишь обозначения. Суть не меняется.

 

[Burnash]

Невозможно. Во всём есть две стороны. Если сторон больше, то всё равно, в итоге, они разделяются на двое.

А если сторон всего одна?

 

[DevilMan]

Невозможно. Во всём есть две стороны. Если сторон больше, то всё равно, в итоге, они разделяются на двое.

Перед тобой три предмета. Красный, белый и полосатый красно-белый. Раздели предметы на красные и белые.

Или ещё такое: перед тобой пололжили игрушечную пожарную машину, куклу Барби, репродукцию картины Пикассо, кирпич, отвертку, молоток, куриное перо, кусок пробки, резиновый мячик, кусок твердого дерева, магнитофон, порнографический роман и философский трактат. Раздели их на игрушки и полезные предметы.


А насчет что видят. Если уборщик видит мусор, то он себя с мусором ассоциирует разве? Нет, он себя ассоциирует с чистотой, которую и наводит.

 

[Кришнадас]

А если сторон всего одна?

Или полторы?

 

[Burnash]

Или полторы?

А это как?

 

[the_bug]

Это всё слова, слова. Они лишь обозначения. Суть не меняется.

Есть слова, которые ближе передают СУТЬ. Это уже не плохо.

 

[ронг-нгаа]

А если сторон всего одна?

Верно. Одна. Только к этой одной можно подойти с разных сторон.

 

[Burnash]

Верно. Одна. Только к этой одной можно подойти с разных сторон.

Да. Причем с бесконечного числа разных сторон.

 

[the_bug]

Да. Причем с бесконечного числа разных сторон.

А с какой стороны- есть разница?

 

[Burnash]

А с какой стороны- есть разница?

Принципиальной - нет.

 

[clavyanin]

Самый простой способ устранить это противоречие - отказаться вообще от деления мира на два лагеря.

оно оно

 

[the_bug]

Принципиальной - нет.

А не принципиальной? Вопрос эффективности, например.

 

[DevilMan]

Нет разницы, это ещё суфии подметили. Им тоже нет разницы, где божественное проявляется. В гармонии музыкальной, в священном коране или в библии, в облачке или в красивом узоре. Да и даосы того же мнения.

А слова это всего лишь указатель на что-то. Какая разница, указатель этот сделал вася из дергачей или майкл из оклахомы. То, куда он указывает, от типа указателя не меняется. Если я покажу пальцем на луну или кто-то другой, луна луной не перестанет быть.

 

[Burnash]

А не принципиальной? Вопрос эффективности, например.

Тогда эта разница относительна, и зависит от твоей цели, а не от того, что ты рассматриваешь.

 

[Kenbu]

Вот это мышление и есть ото о чем речь)))
Займись собой и все отвалится как ненужное..некогда будет))) по большому счету времени и так нет.. надеюсь что то успеестя)

 

[Случайный прохожий]

Светлые люди сплошь и рядом имеют негативное мышление. Они видят вокруг то, с чем им надо бороться. А это , конечно же, плохое. Но, как известно, мы есть то, что мы едим. В итоге - светлые распространяют негатив.

Так,похоже,они и не отличаются от тёмных,поскольку,по сути-также деструктивны.Хотя-нет,отличаются желанием отличаться.

Напротив, плохие, как ни пародоксально, имеют позитивное мышление. Следуя своей злобной сути , они смотрят на то, что им надо разрушить, и обгадить. А это всё хорошее , и доброе.
Выходит так, что тёмные распространяют свет (ибо они пребывают в нём),

Пребывая в хорошем,добром,светлом,тёмные разрушают его,а это ,как бы,идёт вразрез с распространением.Выходит и те и другие находятся на одной стороне.