Всем нам пленка суждена. А может нет?

[vapricot]

холивар холливар!

вон димго ли прекрасно снимает на свой никон и от пленки *** отличишь) зато полная свобода действий. хош зеленцы подбавь, хош в красный свали... не надо пленку выбирать и тратить на это время и деньги. учитесь, лоботрясы

 

[Raj]

Самый яркий пример - Оглоблин. Потом есть знакомый дядька, снимал на Лейку, купил 5дм2.

Про ДД и ХДР - я написал "среднестатистическая". Новые камеры, думаю, на ура уделают...

ДимгоЛии? Это должно быть под пленку? Я думал, он на телефон снимает... Предупреждать надо же...

 

[Rimlyanin]

Про ДД и ХДР - я написал "среднестатистическая". Новые камеры, думаю, на ура уделают...

не факт

 

[Oleg]

вон димго ли прекрасно снимает на свой никон и от пленки *** отличишь) зато полная свобода действий. хош зеленцы подбавь, хош в красный свали...

и кому и зачем это нужно? в контакт выставить разве что.

не надо пленку выбирать и тратить на это время и деньги. учитесь, лоботрясы

Пленку не надо выбирать если нет понятия зачем она нужна.

 

[Rimlyanin]

Пленку не надо выбирать если нет понятия зачем она нужна.

 

[Oleg]

По поводу резкости, глянул как то скан со слайда 9х13 у восмерика, ***, вот это картинка, хорошо открывает глаза на то что такое резкость, цвет и вообще что такое качественная фотография! Желание снимать там на Л оптику, не Л, марки, кропы вообще отбивает напрочь.

 

[ДЕДУЛЯ]

Олежка сегодня показал в печати свои фото...уууу!Я заценила!

 

[ZiggyZi]

Олежка сегодня показал в печати свои фото...уууу!Я заценила!

Ясно...

Рулит не пленка, не цифра, а ПЕЧАТЬ...

ЗЫ: Вконтакте по сравнению с 30х30 - явно пролетает...

 

[Rimlyanin]

Олежка сегодня показал в печати свои фото...уууу!Я заценила!

а размер??

Ясно...

Рулит не пленка, не цифра, а ПЕЧАТЬ...

ЗЫ: Вконтакте по сравнению с 30х30 - явно пролетает...

там какой размер?? разве что на мониторе смотреть...

а фото на бумаге и на мониторе по разному воспринимаются...

P.S>

30см * 40см *300 dpi = 3543*4724 точек =16 737 132...
16 миллионов... ил икто то рассмотрит более чем 300dpi?

 

[ZiggyZi]

30см * 40см *300 dpi = 3543*4724 точек =16 737 132...
16 миллионов... ил икто то рассмотрит более чем 300dpi?

Пробовал фотографировать цифры, ***ня получается, нет эмоций, жизни, сюжета...

ЗЫ: Если фото - ***ня - то хоть на цифрохассель снимай, всё одно, ковёр на заднем плане... Если фото - классное, то на качество пости никто не смотрит... Это удел студентов...

 

[ДЕДУЛЯ]

Постойте,я не кричала что плёнка АХУЕТ....для меня шок её цена и не более,мне главное картинка.Но то что я видела у Олега сегодня,то не видел форум вообще!
И вообще,главное держать в руках,а виртуал это не то)))

 

[gs]

И вообще,главное держать в руках,а виртуал это не то)))

осталось только придумать куда их девать после печати, если выставки устраивать не собираешься.. а так да. согласен..
даже свои УГ фото распечатаю - смотрю. вещь... а куда ее эту фотку? не стены же ими завешивать. а складировать кучками..ну незнаю...как то...

 

[SteppenWolf]

Если бы я снимал коммерческую фотографию, то снимал бы как раз на цифру, как это все и делают. А пленка это именно для творчества.

Угу, + пицот в очередной раз

Потом есть знакомый дядька, снимал на Лейку, купил 5дм2.

Неужели я опять знаю о ком ты?????

 

[KostyaNet]

135тип и обожествляемый доброй половиной форумчан ФФ нервно курят например в пейзажном жанре в сравнении с СФ (если конечно не панорамировать)

и не забывайте посчитать, сколько лавэ вы уже потратили (ну или мягче выражаясь вложили) в свои цифрокомплекты. думаю этих денег хватило бы на несколько лет интенсивной пленки

вообще всегда следует помнить что под каждую конкретную задачу нужно выбирать нужный для этого инструмент!

 

[Avarie]

Имхо, пленка это личное дело каждого,
мне например нравится и сам процесс, и результат от съемки в виде фотографий, а не ***** никому не-нужных-файлов-в-контакте-или-еще-где.

А вообще счас все очень контрастно: например, тратить деньги на фотоматериалы народу жаба давит, и ноют бееедненькие как все дорого... Один вот помнится плакался слайд купил\отснял\проявил\непонравилось\дорого, ну и кто ему доктор ?

Зато вот понтами меряться кто больше бабла ввалил в цифротехнику, да сколько десятков тысяч кадров настрелял, горазды почти все.

Скан пленки, тем кто просил ..

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(сорри за скорость, домашний сервер),

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[SergeyStudio]

Avarie Спасибо за скан. Тот случай когда скан не впечатлил, мой кропнутый Nikon D50 даст выше качество. Не пойму толи плёночное зерно вылезло толи сканер шумит. С какой плёнки скан то 35мм или CФ? Чем сканировали?

Кстати многие пишут что выше ДД у плёнки. Но довольно много кадров почти укладываются в стандартные 8бит. При обработке RAW можно уменьшить контрастность, немного осветлить тени и не сильно от плёнки будет отличаться. У внутрикамерного jpeg обычно завышена контрастность и насыщенность, особенно это касается компактных камер.

ИМХО

 

[Adilur]

я угадаю эту пленку с 2-х кадров
это Fortepan
не очень удачная пленка. Такого грязного зерна ни на какой другой пленке не видел.

 

[john&m_007]

Что-то посмотрел\почитал посты\скан - похоже, на мой взгляд, просто фетишизм это...... типа вы тут цифрой щёлкаете налево-направо, а я творю!!!!!(а если ещё и не показывать, что наснимал плёнкой, так вообще репутация как у Калиостро - и дыму много и загадочности...), ну и + как с машиной: из "А" в "Б" можно на "ланусе", а можно и на "волге" 21-й или "опеле" этом свадебном, который по городу катает....., только взглядов в твою сторону больше да девушки посговорчивее становятся.....

 

[Comandor]

А еще можно вспомнить, что фотография - это искусство светописи.
И с этой точки зрения вааапще пофиг, на чем закреплен результат творчества.
м?

 

[gs]

лучше посмотреть на уровень этих свадебных пленочников тех лет... бомбилово бомбиловом. вообще без заморочек. нащелкал и отдал. пипл хавает.