Все же какой портретник? 85 или 50
- Автор теми AcidRain
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.10.2006
Повідом.: 681
Реєстрація: 14.10.2006
Повідом.: 681
+1
все эти f, mm, $$$ полная х. на желание порассматривать картинку они не влияют(если вы не законченый педант). кочует мнение что надо побольше мм - убирать лишнее, это доходит до фотоохоты на людей.
такой товарищ Мухин снимал портреты 35мм и очень здоровски выходило. тоесть снимал почти в упор. "если у вас получилась плохая фотка - вы недостаточно близко подошли": переврал не помню кого
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.08.2007
Повідом.: 6447
Реєстрація: 21.08.2007
Повідом.: 6447
Сто пудов. А 8,0-в силу обстоятельств...Хотя надо-бы ближе к 2,0-2,8...Да на грудные портреты-пойдет...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.05.2006
Повідом.: 9772
Реєстрація: 09.05.2006
Повідом.: 9772
у меня 105. но для кропа он слишком длинный. я его взял только потому что я за год привык (от безнадеги) снимать на него практически все
хотя вот все равно надо что то сейчас докупать еще. бо не все им таки снимешь из за расстояния на которое нужно отходить, да и не всегда хочется кадров с сплюснутой преспективой...
Как по мне проще было Д40 поменять на д50 (продать добавить и купить) и приобрести никкор 80-200\2.8Д за 600 баксов. Еще бы пару сотен осталось.....(от цены 105ки)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
была бы 50ка - так бы и сделал. а менять... не хочу. мне сейчас хочется проабгрейдить 40ку в первую очередь из за небольшого видоискателя. и делать регрейт переходя на маленький видоискатель, крохотный экранчик, тормозное меню, большие шумы, плохенький бб и так далее... не думаю что я бы получил от такого хоть какое то удовольствие. Да и все старые объективы - это компромис. зайцы, фигайцы и так далее. Да и отвертка у Д50 - уж больно фиговенькая. думаю крутить 80-200 ей - сущее наказание.
А тут стекло пусть и не универсальное - зато безкомпромисное. качество картинки - мне нравится, цввета - бомба, стаб - *****, резкость - хоть ведрами собирай. просветление с нанопокрытием, не заявленная(но присутствующая) - пыле влагозащита...
короче нет. я все оценил и переоценил миллион раз. раз уж выпало мне купить 40ку - то двигаться буду только вперед. собирать хорошие и нужные стекла а потом переходить (может быть) на ФФ.
А тут стекло пусть и не универсальное - зато безкомпромисное. качество картинки - мне нравится, цввета - бомба, стаб - *****, резкость - хоть ведрами собирай. просветление с нанопокрытием, не заявленная(но присутствующая) - пыле влагозащита...
короче нет. я все оценил и переоценил миллион раз. раз уж выпало мне купить 40ку - то двигаться буду только вперед. собирать хорошие и нужные стекла а потом переходить (может быть) на ФФ.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.05.2006
Повідом.: 9772
Реєстрація: 09.05.2006
Повідом.: 9772
для портрета. Самое оно. Ни каких зайцев.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
у меня несколько другое мнение на этот счет.
для меня - "самое оно" был 50-150. но увы - не сраслось.
хоть нет. не Увы
я наоборот рад.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Хоспади ну шо ж вы все так любите решать что другому лучше то?
ну лучше вам с 80-200 на отверточном д50 - гуд. мне с 40кой вполне комфортно.
Согласен что у 50ки хват гораздо лучше. кнопок больше -видимо удобнее.
но я под себя настроил свой 40кет так, что в меню мне лазить приходится только для смены вида экспозамера - что проихосдит редко, да и делается это ( если внимательно читать инструкцию а не оценивать фотоаппарат просто за него подержавшись) - секунды за 3. в несколько нажатий на кнопки.
неудобство маленького размера я исправил кистевым ремнем. действительно удобно стало. Хотел вот взять бат блок для хвата. а походил с ремешком при немаленькой 105ке - понял что и нафик не нужно. вполне удобно.(хват снизу увеличился на сантиметр и вообще хватка приятнее стала.)
Кроме того у меня стоит в сорокете кацаевский экранчик, и променять теперь его на 50ку с обычным - ну уж нет.
По поводу шумов и ББ - это факты. хоть матрицы у них и одинаковые, но технологии обработки сигнала не стоят на месте. может разница между д40 и д50 и не большая в плане шумов, но она есть. А допустим д70 , который тоже на этой матрице - шумит настолько сильнее - что это видно даже не вооруженным глазом.
по поводу ББ - это тоже факт. вопервых были тестирования которые это показали, во вторых как бы об этом говорят все, и делать удивленные глаза по этому поводу странно
Под более быстрым меню я имею в виду более шуструю электронику. У д40 меню отрабатывает молниеносно. например если листать фотографии - то это просиходит просто моментально и если снимал серию - то можно смотреть практически видео. у 50ки насколько я помню с этим похуже на порядок.
ну и просто прятные мелочи вроде поканальной гистограммы, и такой приятной штуки как конвертация нефов в джипег прямо в камере.
Я вот на выходных был у родственников. по привычке снимал все в неф. Они попросили скинуть фотки. что делать? сел за 10 минут переконвертил все в джипег и все дела
короче я понимаю что все плюсы д40 по сравнению с плюсами 50ки - мелочи, Но эти мелочи не дадут уже получать удовольствие при съемке. К хорошему привыкаешь очень быстро, а отвыкать очень неприятно.
ну шо ж вы все так любите решать что другому лучше то? ну лучше вам с 80-200 на отверточном д50 - гуд. мне с 40кой вполне комфортно.
Согласен что у 50ки хват гораздо лучше. кнопок больше -видимо удобнее.
но я под себя настроил свой 40кет так, что в меню мне лазить приходится только для смены вида экспозамера - что проихосдит редко, да и делается это ( если внимательно читать инструкцию а не оценивать фотоаппарат просто за него подержавшись) - секунды за 3. в несколько нажатий на кнопки.
неудобство маленького размера я исправил кистевым ремнем. действительно удобно стало. Хотел вот взять бат блок для хвата. а походил с ремешком при немаленькой 105ке - понял что и нафик не нужно. вполне удобно.(хват снизу увеличился на сантиметр и вообще хватка приятнее стала.)
Кроме того у меня стоит в сорокете кацаевский экранчик, и променять теперь его на 50ку с обычным - ну уж нет.
По поводу шумов и ББ - это факты. хоть матрицы у них и одинаковые, но технологии обработки сигнала не стоят на месте. может разница между д40 и д50 и не большая в плане шумов, но она есть. А допустим д70 , который тоже на этой матрице - шумит настолько сильнее - что это видно даже не вооруженным глазом.
по поводу ББ - это тоже факт. вопервых были тестирования которые это показали, во вторых как бы об этом говорят все, и делать удивленные глаза по этому поводу странно
Под более быстрым меню я имею в виду более шуструю электронику. У д40 меню отрабатывает молниеносно. например если листать фотографии - то это просиходит просто моментально и если снимал серию - то можно смотреть практически видео. у 50ки насколько я помню с этим похуже на порядок.
ну и просто прятные мелочи вроде поканальной гистограммы, и такой приятной штуки как конвертация нефов в джипег прямо в камере.
Я вот на выходных был у родственников. по привычке снимал все в неф. Они попросили скинуть фотки. что делать? сел за 10 минут переконвертил все в джипег и все дела
короче я понимаю что все плюсы д40 по сравнению с плюсами 50ки - мелочи, Но эти мелочи не дадут уже получать удовольствие при съемке. К хорошему привыкаешь очень быстро, а отвыкать очень неприятно.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
если бы у меня первым фотоаппаратом была 50ка - я бы тоже наверное не посмотрел на д40. потому как не подошел бы хват, нехватало бы кнопок и верхнего экранчика.
так как у меня этого небыло - то нехватки в этом не чувствую.
Касательно отвертки - я реально о ней думал, но пришел к выводу, что вся оптика которую я хочу и буду брать в ближайшее время - АФС.
реально думал об отвертке я только из за никона 30 2.0 и 50 1.4.
первый пересмотрев кучу семплов - перехотел, второй в принципе хочу, но не настолько чтобы менять тушку.
Да и хочу посмотреть на 50 1.4 афс - если получится что то достойное , то возьму его на вырост. нет - ну нет так нет
так как у меня этого небыло - то нехватки в этом не чувствую.
Касательно отвертки - я реально о ней думал, но пришел к выводу, что вся оптика которую я хочу и буду брать в ближайшее время - АФС.
реально думал об отвертке я только из за никона 30 2.0 и 50 1.4.
первый пересмотрев кучу семплов - перехотел, второй в принципе хочу, но не настолько чтобы менять тушку.
Да и хочу посмотреть на 50 1.4 афс - если получится что то достойное , то возьму его на вырост. нет - ну нет так нет