Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Все о портретной съемке

  • Автор теми Автор теми gs
  • Дата створення Дата створення
sergemi сказав(ла):
Интересует мнение общественности.

1. Во такой как во вложении блик от вспышки на белке а не на зрачке это брак? Или без разницы?
2. Если брак то мелочь или серьезный деффект?
3. А если не в побродилках а в студийном фото?
Натисніть, щоб розгорнути...

Ужас. какая вспышка. вы о чем. что это за усы из укропа? или это художественный эфект.
 
sergemi сказав(ла):
Интересует мнение общественности.

1. Во такой как во вложении блик от вспышки на белке а не на зрачке это брак? Или без разницы?
2. Если брак то мелочь или серьезный деффект?
3. А если не в побродилках а в студийном фото?
Натисніть, щоб розгорнути...

тут скорее нада говорить о резкости и кадрировании
а блик...
после

...
девочек нет
есть АП
 
Останнє редагування:
Впрос был исключительно о бликах а не о фоо в целом.
Это просто кусок первого попавшегося фото, где этот эффект очень заметен.

Вопрос все еще в силе.
 
sergemi сказав(ла):
Впрос был исключительно о бликах а не о фоо в целом.
Это просто кусок первого попавшегося фото, где этот эффект очень заметен.

Вопрос все еще в силе.
Натисніть, щоб розгорнути...

лично мне по этому куску сложно чтот думать о блике
мешает он или нет
потому как "все взаимосвязано" ©
 
sergemi сказав(ла):
Впрос был исключительно о бликах а не о фоо в целом.
Это просто кусок первого попавшегося фото, где этот эффект очень заметен.

Вопрос все еще в силе.
Натисніть, щоб розгорнути...

А какой смысл оценивать блики, непонятно на каком фото? Это как вы бы показали на машину, и сказали, а ну ка оцените какой у неё поворотник? пипец, при этом фото блики это последнее о чем надо думать.
 
Странный подход.
Удивлен.

Если, к примеру, мне покажут фото с заваленым горизонтом хоть с мобильника снятый и спросят: "Заваленый горизонт это ошибка или нет?".
Я отвечу: "Да. Ошибка. В большинстве случаев.".
Все. Какая разница какого качества при этом фото?
 
никакого смысла те блики разглядывать нет, и вообще никто на них внимания никогда не обратит и не увидит, если показать такую фотографию.
 
sergemi сказав(ла):
Странный подход.
Удивлен.

Если, к примеру, мне покажут фото с заваленым горизонтом хоть с мобильника снятый и спросят: "Заваленый горизонт это ошибка или нет?".
Я отвечу: "Да. Ошибка. В большинстве случаев.".
Все. Какая разница какого качества при этом фото?
Натисніть, щоб розгорнути...

а иногда ответ может звучать:
Да. Заваленный горизонт — ошибка. В большинстве случаев. Но на этом фото очень даже к месту.
 
sergemi сказав(ла):
Интересует мнение общественности.

1. Во такой как во вложении блик от вспышки на белке а не на зрачке это брак? Или без разницы?
2. Если брак то мелочь или серьезный деффект?
3. А если не в побродилках а в студийном фото?
Натисніть, щоб розгорнути...

не зацикливайтесь на деталях.
фото в целом безграмотно сделано:
1. у девушки лошадинное лицо, это скорее всего вина близкого расстояния от фотика, и малого фокусусного объектива.
2. забудь про вспышку вообще.
3. постановка кадра не удачное, надо было повернуть лицо к фотику :)
4. каждый портрет должен создаваться исходя из особенностей лица портретируемого.
вот губы у девушка шикарные, вот и сосредоточтесь на них.
 
Я считаю что этот блик - очень плохо. Вообще блики в глазах, это хорошо, они оживляют взгляд, но это когда они в зрачках. п.с. 10 секунд в фотошопе помогут излечить такую ситуацию.
 
голова не ее вместе с ближайшей рукой, у єтой руки совершенно другая фактура кожи
 
Хороший кадрик...
Но сейчас , как обычно....разложат по камешкам, *****, до самых костей.
 
Следующий будет нос ? ;)
 
В перерывах между съемками
Незнакомая К.
 
Останнє редагування:
п0ртрет в ванн0й :)
 

Вкладення

  • IMG_6037.webp
    IMG_6037.webp
    96.6 КБ · Перегляди: 153
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу