Все о портретной съемке

[Ilja]

Интересует мнение общественности.

1. Во такой как во вложении блик от вспышки на белке а не на зрачке это брак? Или без разницы?
2. Если брак то мелочь или серьезный деффект?
3. А если не в побродилках а в студийном фото?

Ужас. какая вспышка. вы о чем. что это за усы из укропа? или это художественный эфект.

 

[Dmitry Bi]

Интересует мнение общественности.

1. Во такой как во вложении блик от вспышки на белке а не на зрачке это брак? Или без разницы?
2. Если брак то мелочь или серьезный деффект?
3. А если не в побродилках а в студийном фото?

тут скорее нада говорить о резкости и кадрировании
а блик...
после

...
девочек нет
есть АП

 

[sergemi]

Впрос был исключительно о бликах а не о фоо в целом.
Это просто кусок первого попавшегося фото, где этот эффект очень заметен.

Вопрос все еще в силе.

 

[Dmitry Bi]

Впрос был исключительно о бликах а не о фоо в целом.
Это просто кусок первого попавшегося фото, где этот эффект очень заметен.

Вопрос все еще в силе.

лично мне по этому куску сложно чтот думать о блике
мешает он или нет
потому как "все взаимосвязано" ©

 

[se1ect]

Впрос был исключительно о бликах а не о фоо в целом.
Это просто кусок первого попавшегося фото, где этот эффект очень заметен.

Вопрос все еще в силе.

А какой смысл оценивать блики, непонятно на каком фото? Это как вы бы показали на машину, и сказали, а ну ка оцените какой у неё поворотник? пипец, при этом фото блики это последнее о чем надо думать.

 

[sergemi]

Странный подход.
Удивлен.

Если, к примеру, мне покажут фото с заваленым горизонтом хоть с мобильника снятый и спросят: "Заваленый горизонт это ошибка или нет?".
Я отвечу: "Да. Ошибка. В большинстве случаев.".
Все. Какая разница какого качества при этом фото?

 

[se1ect]

никакого смысла те блики разглядывать нет, и вообще никто на них внимания никогда не обратит и не увидит, если показать такую фотографию.

 

[Dmitry Bi]

Странный подход.
Удивлен.

Если, к примеру, мне покажут фото с заваленым горизонтом хоть с мобильника снятый и спросят: "Заваленый горизонт это ошибка или нет?".
Я отвечу: "Да. Ошибка. В большинстве случаев.".
Все. Какая разница какого качества при этом фото?

а иногда ответ может звучать:
Да. Заваленный горизонт — ошибка. В большинстве случаев. Но на этом фото очень даже к месту.

 

[dima_beleb]

Интересует мнение общественности.

1. Во такой как во вложении блик от вспышки на белке а не на зрачке это брак? Или без разницы?
2. Если брак то мелочь или серьезный деффект?
3. А если не в побродилках а в студийном фото?

не зацикливайтесь на деталях.
фото в целом безграмотно сделано:
1. у девушки лошадинное лицо, это скорее всего вина близкого расстояния от фотика, и малого фокусусного объектива.
2. забудь про вспышку вообще.
3. постановка кадра не удачное, надо было повернуть лицо к фотику
4. каждый портрет должен создаваться исходя из особенностей лица портретируемого.
вот губы у девушка шикарные, вот и сосредоточтесь на них.

 

[Oleg]

Я считаю что этот блик - очень плохо. Вообще блики в глазах, это хорошо, они оживляют взгляд, но это когда они в зрачках. п.с. 10 секунд в фотошопе помогут излечить такую ситуацию.

 

[Dmitry Bi]

Чьи руки?

левая -- её
правая -- не её

или голова не её
вместе с ближайшей рукой

 

[Adilur]

голова не ее вместе с ближайшей рукой, у єтой руки совершенно другая фактура кожи

 

[Орест Кучейко]

Хороший кадрик...
Но сейчас , как обычно....разложат по камешкам, блядь, до самых костей.

 

[Paparazzi]

Следующий будет нос ?

 

[Орест Кучейко]

Следующий будет нос ?

А сисек так и нет...

 

[Орест Кучейко]

Я бы перенес эти фото в другую ветку....

 

[Ключики]

Невозможные фигуры

Чьи руки?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Как Вы так умудрились, Вы прям художник Посилання видалено

 

[SteppenWolf]

Чьи руки?

Да какбы видно, что обе её - обе из её плечей ростут

 

[Dmitry Bi]

В перерывах между съемками
Незнакомая К.

 

[dead_body]

п0ртрет в ванн0й