Все о портретной съемке

[Василиса.]

Очень странно, т.к по оригиналу там недосвет в ступени 1,5-2. Но, во всяком случае, такой вывод в 0 в режиме М абсолютно идентичен режиму А с нулевой же поправкой.

Спасибо буду пробовать

Алексей, а ты уверен что девушка поняла, все что ты сейчас написал ?

не переживайте все понятно.

 

[dima_B]

Да ,никон 7000, фотошоп Сs6

я вообще то не спец по фотошопу, мне больше всего нравится ковыряться с равом, но вот такая обработка.

 

[Василиса.]

я вообще то не спец по фотошопу, мне больше всего нравится ковыряться с равом, но вот такая обработка.

Дима, вот как раз основное сделано в раве и у меня.
Хочу научиться, в Лайтруме работать....
Скажу честно, во всех обработках не нравиться кожа....

 

[dima_B]

т. е. тут фото из Lr? https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=38494668&postcount=7435

что именно в коже не нравится? цвет или тон? и пример кожи, к которому вы стремитесь??

Дима, вот как раз основное сделано в раве и у меня.
Хочу научиться, в Лайтруме работать....
Скажу честно, во всех обработках не нравиться кожа....

тогда можно РАВ??????

 

[Василиса.]

лайтруме ничего не обрабатывала, только фотошопе 6, изменяла с помощью РАВ.
Ваша ссылка на оригинал.
Кожа такая которую , хотят все девушки.. гладка ровная без дефектов.
Да и еще задача фото была передать яркость лета поэтому, возможно перестаралась с цветами))

 

[Joker J.K.]

Мда.. листики-травиночки нормально.. (правда про чей вариант - я уже запутался)... но с лицами* что-то надо было делать..

А обязательно было пытаться яркость лета показать в пасмурную погоду?
и да... кадрирование веритикальное имхо было бы уместнее.

__
* традиционно не про модель, а про цвет и освещение.
хотя и выражение лиц...

 

[dima_B]

ну так можно выложить, вот тут zalil.ru , рав-файл и дать ссылку на него?

лайтруме ничего не обрабатывала, только фотошопе 6, изменяла с помощью РАВ.
Ваша ссылка на оригинал.
Кожа такая которую , хотя все девушки.. гладка ровная без дефектов.
Да и еще задача фото была передать яркость лета поэтому, возможно перестаралась с цветами))

и вот еще , что хотел спросить: вы работаете на windows или есть и macOS X????

Мда.. листики-травиночки нормально.. (правда про чей вариант - я уже запутался)... но с лицами* что-то надо было делать..

это вы про варианты обработки или про оригинал?

лайтруме ничего не обрабатывала, только фотошопе 6, изменяла с помощью РАВ.
Ваша ссылка на оригинал.
Кожа такая которую , хотят все девушки.. гладка ровная без дефектов.
Да и еще задача фото была передать яркость лета поэтому, возможно перестаралась с цветами))

вам прямая дорога вот сюда.

лайтруме ничего не обрабатывала, только фотошопе 6, изменяла с помощью РАВ.
Ваша ссылка на оригинал.
Кожа такая которую , хотят все девушки.. гладка ровная без дефектов.
Да и еще задача фото была передать яркость лета поэтому, возможно перестаралась с цветами))

а какие дефекты кожи вы видите на ваших фото, ну кроме, конечно синяков под глазами, из за освещения??? на мой взгляд, там кожа вполне нормальная??

другое дело, что почти на всех вариантах обработки, (взять первое фото) откуда то взялись цветные тени.

 

[Блондинка в законе]

Василиса, молодец! Так держать! На болотце ко мне за дом ходили, признавайся?)))
Цвета ты конечно перекрутила сильно. Перебор.
По съёмке, все правильно советовали, снимай в режиме А.
Меня в следующий раз зови, за компанию. Чего уж тут...
Отправлю телефон в личку, как только тебя разблокируют. )))

 

[Блондинка в законе]

У меня тоже есть возле водички на досточках

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[dima_B]

У меня тоже есть возле водички на досточках

фото в вашем стиле. и вроде неплохо смотрица.
но вот превращать закат в такую скукатищю, которая сводится только к трем основным цветам , я думаю это не правильно.

 

[Блондинка в законе]

фото в вашем стиле. и вроде неплохо смотрица.
но вот превращать закат в такую скукатищю, которая сводится только к трем основным цветам , я думаю это не правильно.

В моем. Да.
Может вы веселее вариант предложите, могу рав дать. А что, это даже будет интересно.

 

[dima_B]

можно попробовать.
да и другим будет интересно покрутить РАВ.

выкладывайте ссылку на рав-файл.

 

[egonyan]

+1, а то от меня репка Насте не лезет.



Как-то пробовал на потрете, пленка (коника, кстати, Настя, рекомендую!) и цифра (д50) сводятся к абсолютно идентичному результату.

А где ее купить? Я б попробовала)
Мне пока больше кодак нравится.

Не знаю, насчет пленки и цифры - мне кажется не может быть одинаковый результат, тем более у меня был д50, я помню, что он делал)) Хотя, был в нем какой-то шарм) всего то 6 мегапикселей. собственно, зачем больше на кроп, да?..

Но все равно физический процесс с цифровым не сравнится, конечно. Хоть по своей сути даже)

мололодец Настя!даже не пойму в чм очарование твоиз карточек. бувально на грани фола. и девушка перенапряжена и "прерванный профиль на лицо" а карточка нравится
Супер Настя! так держать.
Еще раз напоминаю. Восточная мудрость. Бесплодное дерево не трясут.

:прыгун:

Я сама не пойму) Все на интуиции, не поверишь))

 

[dima_B]

Но все равно физический процесс с цифровым не сравнится, конечно. Хоть по своей сути даже)

а причем тут сам фотоаппарат??
процессы , цифра/пленка, очень похожи по тех. процессу фиксации изображения (создание латентного/скрытого изображения).

вот уже с процесса проявки этого изображения и начинается все.
вам не нравится цифра: смените рав - конвертор.

 

[Joker J.K.]

а причем тут сам фотоаппарат??

процесс съемки принципиально отличается по подходу к кадру.

вам не нравится цифра: смените рав - конвертор.

а вот если по результату.. то тут ты имхо прав.
..в среднем.

 

[dima_B]

процесс съемки принципиально отличается по подходу к кадру.

можно подробнее, что имеется ввиду?

а вот если по результату.. то тут ты имхо прав.
..в среднем.

к сожалению таких конверторов очень мало: RT и RPP (я имею ввиду работу с плавающей точкой) . и вот , что интересно -- они то бесплатные, вернее их делали фотографы сами для себя.

 

[Joker J.K.]

можно подробнее, что имеется ввиду?

имхо отношение к щелчку затвора - на пленке отснять 300 кадров авось выйдет - как минимум не комфортно.
Да и глянуть что там вышло и подкорректить - хоть и можно, но не в этой реальности.
думать надо сразу.

к сожалению таких конверторов очень мало: RT и RPP (я имею ввиду работу с плавающей точкой) . и вот , что интересно -- они то бесплатные, вернее их делали фотографы сами для себя.

ну я вообще имел ввиду что пленку чаще всего именно говнячат, чем стараются окрасивить (ибо не результат прельщает а моднявость тренда "пленка").
..а плавающая точка.. да шото вы сильно заморачиваетесь.

 

[dima_B]

да вообще,- хер с ней, с плавающей точкой - главное, что меня бесит, так это то, что современные конверторы вносят втихаря свои изменения в РАВ (которые видны глазу) , а какие, ни кто не говорит. приходится самому додумовать.

т.е. настоящего рава получается нету. везде пост процессинг.

 

[egonyan]

да вообще,- хер с ней, с плавающей точкой - главное, что меня бесит, так это то, что современные конверторы вносят втихаря свои изменения в РАВ (которые видны глазу) , а какие, ни кто не говорит. приходится самому додумовать.

т.е. настоящего рава получается нету. везде пост процессинг.

последний рав в фотошопе вполне себе рав. картинка серенькая, что хочешь, то и лепи.

пусть висит, а то пусто

 

[dima_B]

а Блондинка таки очень популярна. но ее секрет обработки , кажется раскрыт.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.