Все о портретной съемке

[Joker J.K.]

кроме цветов и контраста я ничего больше не делала, да)) в этом вся прелесть. Не надо по пол часа сидеть горбатиться над снимком в фотошопе. Можно просто так снимать.

Мдя..
А кто мешает так же снмать на цифру? снимать на цифру так чтоб не горбатиться потом по пол часа в ФШ.
Или если снимок говно требующее доработки в течении получаса в ФШ, но снят на пленку - то он автоматически шедевр

Просто к фразе. без привязки к конкретным кадрам

 

[fumaka]

нет никаких фильтров, это пленка

разного рода стекла, диски, куски бутылок или разбитой вазы из хрувсталя, поставленные между объектом съемки и объективом тоже считаются фильтрами

 

[Орест Кучейко]

Мдя..
А кто мешает так же снмать на цифру? снимать на цифру так чтоб не горбатиться потом по пол часа в ФШ.
Или если снимок говно требующее доработки в течении получаса в ФШ, но снят на пленку - то он автоматически шедевр

Просто к фразе. без привязки к конкретным кадрам

Который раз хочу понять....к чему ты всю эту хуйню пишешь?
Девочка сделала хорошие кадры, выложила в инет, дала пояснения.....кому нужен твой высер.....

 

[alahim]

Как оно там в таком кадре, не тесно?! КМК хорошему человеку должно быть больше места!))) (в смысле кадрирование) Портрет хороший, хотя глаза напряжены малость, чтоб не моргнуть в нужный момент.

 

[Joker J.K.]

Который раз хочу понять....к чему ты всю эту хуйню пишешь?
Девочка сделала хорошие кадры, выложила в инет, дала пояснения.....кому нужен твой высер.....

Да тебе это походу не понять как и мне не понять суть темы "чистый жанр"

ПС. я кстати не сказал что кадры хуевые.

 

[fumaka]

Как оно там в таком кадре, не тесно?! КМК хорошему человеку должно быть больше места!))) (в смысле кадрирование) Портрет хороший, хотя глаза напряжены малость, чтоб не моргнуть в нужный момент.

хз, человеку понравилось

 

[Savage++]

Девочка сделала хорошие кадры,

ИМХО от идеального технического качества эти фотографии только бы выиграли.

 

[egonyan]

100%. Еще бы пленка подешевле была... А то хочется 120ю, да еще и проф...

да, что есть то есть) цены конечно кусаются... что обидно. уже думаю, надо заказывать по тырнету. кстати, где бы сканировать так, чтоб и качество и цена были приятными? и хорошо бы в тиф. А то джипеги удручают))

Мдя..
А кто мешает так же снмать на цифру?

Цифра.
На нее нет ни шума, ни цвета, ни объема.

разного рода стекла, диски, куски бутылок или разбитой вазы из хрувсталя, поставленные между объектом съемки и объективом тоже считаются фильтрами

все аля-нутюрель зато

 

[Joker J.K.]

Цифра.
На нее нет ни шума, ни цвета, ни объема.

Хм.. а.. в этом смысле. :/

 

[p0w3r_stalker]

Цифра.
На нее нет ни шума, ни цвета, ни объема.

не надо списывать на недостатки цифры отсутствие денег на покупку ФФ и нормального стекла.
обьем можно получить и на кропе, поставив что то очень светосильное.
с шумом вообще проблем нет.
а снимать шумное и плоское г (как последний снимок) можно и на пленку и на цифру. просто с пленкой можно отмазаться, что это так задумано и это же ПЛЕНКА!

 

[Savage++]

просто с пленкой можно отмазаться, что это так задумано и это же ПЛЕНКА!

Как человек, отсканивший хучу пленок, могу заявить: на нормальной пленке зерна нет! на сканах вплоть до 5600дпи (40Мп с кадра). Но для этого ее нужно правильно отснять и нормально проявить. И, естественно, купить Не китайскую суперию, я хотя бы ту же суперию, но японскую.

А на том же слайде зерна не видно даже на двухметровом экране проектора.

 

[egonyan]

Мне вот нравится шоколадное мороженное и все) Зачем мне доказывать кому-то, что оно лучше, чем ванильное? Я то знаю, какое оно на самом деле =)))

 

[Savage++]

Первая хороша

 

[Евгений 1]

Да первая интересная....

 

[Dobrodiy]

Первая хороша

И не говори... вот может же, когда захочет!

 

[вьюрок]

обьем можно получить и на кропе, поставив что то очень светосильное.

???
это называется размытие в хлам, а не обьем, сорри. с таким подходом все макро - обьемное, даже снятое тессарами.

Спасибо, приятно

а мне здесь первая понравилась, да..., все снимки т. Егонян легко узнаваемы не только обработкой (или отсутствием таковой) но и смыслом, идеей и подбором типажа модели.

Как человек, отсканивший хучу пленок, могу заявить: на нормальной пленке зерна нет!

Лёша, у меня такого опыта сканированя нет, но в инете полно инфы о размерах "галоидных частиц" (праввильно написал?) проявленного кадра, любой может посчитать, что среднепроявленный кадр 24Х36 примерно (условно) равен 40-60 МП сенсору.

для обесфлуживания - не мое (П. Кривцов), но нравится и хочется делать так -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Joker J.K.]

это называется размытие в хлам, а не обьем, сорри. с таким подходом все макро - обьемное, даже снятое тессарами.

да пофиг на схему. равно как и правда что объем не от размытия.

а мне здесь первая понравилась, да..., все снимки т. Егонян легко узнаваемы не только обработкой (или отсутствием таковой) но и смыслом, идеей и подбором типажа модели.

Мне вот интересно.. сколько у неё продержится этот стиль обработки?
(зачастую эфекты за ради эффектов)

Лёша, у меня такого опыта сканированя нет, но в инете полно инфы о размерах "галоидных частиц" (праввильно написал?) проявленного кадра, любой может посчитать, что среднепроявленный кадр 24Х36 примерно (условно) равен 40-60 МП сенсору.

это не факт. там еще кластеры могут образовываться. а к цвету это не относится вообще.
(и насчет мп.. там еще про байера забыли)
Да и это уже в 35мм а не в портрет.(это я и себе тоже)

 

[alahim]

И всё же в массовом сознании объём = размытие. А самое сильное впечатления производит размытие на светосильном ширике. А это доступно хотя бы на ФФ и чём-то вроде 24\1.4

Все же, в массовом понятии объем = игра светом. Это классика с которой должен начать каждый фотограф, и только после того как научится, переходить к размытию в хлам.

 

[Dmitry Bi]

руки... ноги... главное хвост! ©

кадр с кропнутой матрицы

 

[Sanek_Sheva]

И всё же в массовом сознании объём = размытие. А самое сильное впечатления производит размытие на светосильном ширике. А это доступно хотя бы на ФФ и чём-то вроде 24\1.4

Не согласен с понятием "размытие или светосила = объем" Да, светосила нужна, ИМХО, объем "заметнее" от 85-100мм фокусного и выше... ну и конечно нормальных стекол и конструкции объектива.
И еще более важно - светотеневой рисунок.