Все о портретной съемке

Joker J.K. сказав(ла):

Ну собственно параметры объектива можно разделить на.
...
Абсолютно объективные:

как то (правильно замечено)
а) фокусное
Но! однако же!
... может быть симулировано обрезкой при наличии дохрена мегапикселей

б) светосила - привет бокедрочерам
(а вообще нехер снимать на открытой )

Объективно нах не нужные субъективные:
как то оптический рисунок аля зависимость от схемы:
Петцваль, планар, триплет и иже с ними..
Да.. оно таки играет.
иногда оно таки в гавно как играет!
... но!
оно играет лишь в 1-10% снимков.
... и то! большинство из которых снято в искусственно созданных условиях.

Да и то.. там где оно в гавно не с играло.. - оно собственно и не стало решающим элементом снимка. ну.. кроме как в 0,0001% аля Г40.

и субъективно-приборными..:
как то прочие особенности...
те. они вроде как и есть.. но окромя как по приборам их не поймаешь.
например разрешающая способнсть, мелкодетальная харки опт схемы..
(микрокотраст и ко.)


Короче тема та же что и с проф инструментом:
Можно шуруп крутить и проф шуруповертом и гавнокитайской ответркой.
Разница в инструменте на лицо и неоспорима, но вот шуруп одинаково держится в независимости от того чем его крутили.

Так стоит ли заморачиваться с выбором отвертки или шурупана?
Да! как это не парадоксально - стоит.

Но!
только исключительно втом случае если вы крутите шурупы каждый день (и причем зачастую в "труднодоступных" местах) и лишь исключительно в объеме приносимого шурупокручением дохода и его соразмерности с гемороем.

пример:
Если надо вкрутит один шуруп и вы не знает что это куда и как - используйте кит (аналог чинайской гавноотвертки).

если вы шурупы крутите регулярно но эо ваше хобби - купите нормальный мультитул и проф отвертку.

если вам приходится регулярно крутить шурупы ящиками и вам это приносит бабло - не жлобитесь купите себе нормальный шурупан - это повысит вашу доходность и разгрузит нервы.

Если у вас дохрена денег и вы не зарабатываете шурупокручением деньги и более того вы не понимаете как (и тчо есть разница) вкрутить шуруп в бетон или дерево или песок - вы можете порпассуждать о превосходстве шурупанов фирмы Zakrutvkru над Vkrut-zakrut, и боле того
ві можете припереть клиенту на процедуру предзаказа охренеть какойневїебенно вумнодорогой Krutzakrut серии NahrenVsyo который сам подбирает обороты, ровняет головку относительно поверхности предварительно пределив её плотность твердость и вязкость при этом серия Pro еще и зсама затачивает шуруп с алмазным напылением который одинаково легко входит в гранит и гипсокартон..

.... но надо ли вам задумываться(наддрачиваться) над этими нюансами если вам нуно лишь вкрутить десяток шурупов для картин и повесить вешалку в коридоре ?

Ответ я думаю не очевиден но понятен

с объективами как то так же
разница есть, но она вам не важна до тех пор пока вы не упретесь в предел своего инструмента.

Натисніть, щоб розгорнути...

bty сказав(ла):

Классно сказано.
А чего ж тогда рекомендуют китовый объектив типа 18-55 выбросить.
Или говорят, что в сони и олимпусах китовые объективы лучше.
Может с лучшим объективом фотки лучше будут. Если можно менять объективы, то, наверное, их нужно менять? Но цена смущает. Фотик стоит 350, а объектив 900. Это нормально вообще?

Натисніть, щоб розгорнути...

bty сказав(ла):

А давайте к фоткам подписи делать, на что снято. Интересно.

Натисніть, щоб розгорнути...

Dmk_F сказав(ла):

Моя фотка выше снята на старый Takumar 50mm f/1.8, которому уже лет 40.

Натисніть, щоб розгорнути...

bty сказав(ла):

Фото класс!

Получилось ли бы так на 18-55 кэнон?

Натисніть, щоб розгорнути...

bty сказав(ла):

Canon 50 mm 1.8 stm 100-150$

А если зум, так и вариантов кроме 80-200 2.8 особо нет.
И плюс 17-55 2.8

А цена на это все... Нелояльная.

Натисніть, щоб розгорнути...

Dmk_F сказав(ла):

Покупай б/у сигму или тамрон или используй мануальные объективы.

Натисніть, щоб розгорнути...

bty сказав(ла):

Б/у опасно, пишут, что шлейфы ломаются, особенно в тамронах. И ремонт не дешев. Сигма, наверное, лучше.

Натисніть, щоб розгорнути...

Joker J.K. сказав(ла):

Короче тема та же что и с проф инструментом:
Можно шуруп крутить и проф шуруповертом и гавнокитайской ответркой.
Разница в инструменте на лицо и неоспорима, но вот шуруп одинаково держится в независимости от того чем его крутили.

Так стоит ли заморачиваться с выбором отвертки или шурупана?
Да! как это не парадоксально - стоит.

Но!
только исключительно втом случае если вы крутите шурупы каждый день (и причем зачастую в "труднодоступных" местах) и лишь исключительно в объеме приносимого шурупокручением дохода и его соразмерности с гемороем.

пример:
Если надо вкрутит один шуруп и вы не знает что это куда и как - используйте кит (аналог чинайской гавноотвертки).

если вы шурупы крутите регулярно но эо ваше хобби - купите нормальный мультитул и проф отвертку.

если вам приходится регулярно крутить шурупы ящиками и вам это приносит бабло - не жлобитесь купите себе нормальный шурупан - это повысит вашу доходность и разгрузит нервы.

Натисніть, щоб розгорнути...

bty сказав(ла):

Классно сказано.
А чего ж тогда рекомендуют китовый объектив типа 18-55 выбросить.
Или говорят, что в сони и олимпусах китовые объективы лучше.
Может с лучшим объективом фотки лучше будут. Если можно менять объективы, то, наверное, их нужно менять? Но цена смущает. Фотик стоит 350, а объектив 900. Это нормально вообще?

Натисніть, щоб розгорнути...

bty сказав(ла):

А давайте к фоткам подписи делать, на что снято. Интересно.

Натисніть, щоб розгорнути...

ser_t сказав(ла):

Konica Hexanon AR 50 mm f/1.4 на F2.0

Натисніть, щоб розгорнути...

bty сказав(ла):

Есть смысл вообще заморачиваться с объективами?



А то слишком сложно как-то, хотя с последнего фото интересные

Натисніть, щоб розгорнути...

ewaewa сказав(ла):

Хорошо все, кроме лица. В итоге имеем "портрет красивого пресса и предплечья". Ну и ботинки хорошо.

Натисніть, щоб розгорнути...