Все о портретной съемке

[Dmitry Bi]

ну так разница есть?

есть))

 

[fumaka]

ну так разница есть?

разницу видно, только одни пятна ушли, другие появились. Белки глаз не почищены, круги под глазами остались. А реснички это вторично.

 

[Dmitry Bi]

я обычно такой ретушью не занимаюсь))

 

[fumaka]

я обычно такой ретушью не занимаюсь))

Дима, я знаю что ты предпочитаешь правду на фото , я написал замечанию SVJ, т.к. он спрашивал.

 

[Dmitry Bi]

Дима, я знаю что ты предпочитаешь правду на фото , я написал замечанию SVJ, т.к. он спрашивал.

ага
это было просто общее замечание))

думаю, что если свет, ракурс, состояние (фотографа и модели) в момент съемки
и кадрирование
в момент и может пожже
не сделали кадра
то нафиг

хотя в стерео иногда дорисовываю чего
или стираю

обычные фото предпочитаю оставлять "как есть"
разве что воздействия на весь кадр оказывать какие
цвет, резкость, контраст...

а стирать и дорисовывать - это как бы лишать снятого человека его исключительной индивидуальности

 

[вьюрок]

хотя в стерео иногда дорисовываю чего
или стираю

интересно пасматреть стерео-патрет на 10 мм

 

[Dmitry Bi]

интересно пасматреть стерео-патрет на 10 мм

немного кропнутый

и тут процентов 10 отрезано

рыбоглаз

как смотреть

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

еще рыбоглаз

и Зенитар 16 мм на кропе

 

[Dmitry Bi]

Ппц. Я думал, что такой хреновой студийной съёмки не бывает.

бывает)))

 

[SVJ]

разницу видно, только одни пятна ушли, другие появились. Белки глаз не почищены, круги под глазами остались. А реснички это вторично.

Ну а так?... Пятница, портвейн, впереди выходные - поробуем все варианты и приблизимся к истине. Но я о чём. Любой фотопортрет как правило, отображает естественное состояние лица ( в обычном понимании ). Но..., всего не вспомнишь, и получая фото видны разные мелкие погрешности. И их убрать - 30 сек делов. Или есть замысел - их не убирать, а можно подчеркнуть? и тд.

 

[Dmitry Bi]

Ну а так?... Пятница, портвейн, впереди выходные - поробуем все варианты и приблизимся к истине. Но я о чём. Любой фотопортрет как правило, отображает естественное состояние лица ( в обычном понимании ). Но..., всего не вспомнишь, и получая фото видны разные мелкие погрешности. И их убрать - 30 сек делов. Или есть замысел - их не убирать, а можно подчеркнуть? и тд.

возможно
но лично мое ощущение - фото становится заметно менее живым
появляется какаят игрушечность
кукловость

 

[SVJ]

Да. Если углубляться в обработку, но убрать 3-5 ярких дефектов, не морочась, иногда помогает

 

[Gainsbarre]

 

[morearti]

Наталия

да... на предложенный мной образ она прореагировала неадекватно...

может чуть доработать в чем то?

манитор откалибруй

нада будет

да кожа проблемная....



да простят меня сторожылы за глумление над их снимками

осветлять пятна на глазах было впадлу

 

[dima_B]

понравилось естественностью.

 

[margodon]

Переглянути вкладення 13471998

 

[Василий2011]

[/QUOTE]

:клас: нравится)



[QUOTE="morearti, post: 41626090, member: 175468"]


да простят меня сторожылы за глумление над их снимками
[/QUOTE]

"мешки" под глазами убраны неравномерно (имхо)

 

[imyatakoe]

Я загипнотезировался Какие будут команды?

 

[Chiga]

 

[Savage++]

...

Девушка кого-то напоминает... Хороший портрет!

 

[Joker J.K.]

Chiga

Верхняя по построению - нравится.
Не уверен что с цветом всё ок.
И.. это.. выражение лица попытался бы другое поймать.
..боле осмысленное..хз..
улыбка не натуральная и глазам (выражению, эмоциям) не впару.
и точку взгляда опустил бы несколько ниже.

Обрезанная шляпка.. по моему тоже зазря.
или открытые волосы, или конкретный намек на шляпку.
Головоломка "Чоэто" - зазря.


По нижней..
не понятно выражние лица (оно тут само по себе).
не понятен вопрос контраста снимка.

Всё выше есно имхо.