Все о портретной съемке

  • Автор теми gs
  • Дата створення
morearti сказав(ла):
нефакт. просто все начинающие склонны к ломографии. а другой стороны прошлой осенью меня просили специально сделать ядовитый желтый цвет листьев. такой видити ли он им больше нравиться.
Натисніть, щоб розгорнути...

Это вообще не ломография. Ломо - это круто, если умеешь делать это так, как надо. А то, что тут натворили - это просто какой-то дикий burn по цветам и все.
 
vlad882 сказав(ла):
объясните мне, ламеру пожвлуйста: вот к примеру для фото ниже - нужно специально делать положительную экспокоррекцию, для того чтобы получить слегка преесвеченный объект (если да, то какую экопокррекцию ставить?), а потом увеличивать насыщеность , сгладить текстуру кожи, ну например плагином Portraiture, ну и глаза пошарпить ?

Сколько не пытался, ну не получается у меня такого контраста
Натисніть, щоб розгорнути...

ну если вы пытаетесь получить высокий контраст, то наверное надо не экспокоррекцией баловаться, а инструментом яркость\контраст? :)
причем, возможно - масками.
 
это обычный эффект- называется "Глаз Тигры". Там все просто. Меня gs за пару минут научил.
attachment.jpg
 
gs сказав(ла):
ну если вы пытаетесь получить высокий контраст, то наверное надо не экспокоррекцией баловаться, а инструментом яркость\контраст? :)
причем, возможно - масками.
Натисніть, щоб розгорнути...

может глупость скажу, но что бы повышать контраст без затрагивания цветов, нужно работать не в РГБ пространстве ,а ЛАБ !!!!!
 
dima_beleb сказав(ла):
может глупость скажу, но что бы повышать контраст без затрагивания цветов, нужно работать не в РГБ пространстве ,а ЛАБ !!!!!
Натисніть, щоб розгорнути...
достаточно слою яркость\контраст - поставить режим смешивания luminosyty ( в русском варианте не помню как - свечение кажись. вообщем - последний из списка)
 
Интересное боке?

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Алексей Чепенко сказав(ла):
Рискну еще раз отметиться в "Портретной":rolleyes:

"Белоснежка"

IMG_1426p.jpg
Натисніть, щоб розгорнути...

Девушка очень симпатичная. Но...
С яблоком и губами я бы что-то другое сделала- немного ярче что-ли. И кожа на лице чем-то нездоровым отдает.
Без обид. Фото нра. Смотрю на ноуте, может неправильная цветопередача.
 
letsi сказав(ла):
Девушка очень симпатичная. Но...
С яблоком и губами я бы что-то другое сделала- немного ярче что-ли. И кожа на лице чем-то нездоровым отдает.
Без обид. Фото нра. Смотрю на ноуте, может неправильная цветопередача.
Натисніть, щоб розгорнути...
Спасибо, действительно бледновато вышло.....

Так лучше?

4.jpg
 
Алексей Чепенко сказав(ла):
Спасибо, действительно бледновато вышло.....

Так лучше?
Натисніть, щоб розгорнути...
Так лучше, но это совсем другая карточка.
Яблоко все же не аппетитное осталось.
Я вот думаю, если предмет вынесен на ПП (яблоко) он должен быть в зоне резкости или не обязан? Ну т.е. зачем его выпячивать если...

Всегда и к любому кадру можно придраться. И чем больше смотришь ем больше можно напридумывать огрехов.
 
letsi сказав(ла):
Так лучше, но это совсем другая карточка.
Яблоко все же не аппетитное осталось.
Я вот думаю, если предмет вынесен на ПП (яблоко) он должен быть в зоне резкости или не обязан? Ну т.е. зачем его выпячивать если...

Всегда и к любому кадру можно придраться. И чем больше смотришь ем больше можно напридумывать огрехов.
Натисніть, щоб розгорнути...

:) На мой взгляд (Да простят меня Метры) и Да и Нет. Зависит от того, что видит/хочет показать снимающий....
Если бы яблоко попало в ГРИП- это было бы "Яблоко с размытой моделью":D Как у Metallych'а пост выше - #4249, только яблоко на ПП добавить....
Опять же ИМХО.......

ПС: Ну или подавать это вот так.....:

4.jpg
 
Останнє редагування:
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу