Нужно ли массам знать "Всё" о своем любимом писателе, поэте, режиссере, актере и т.д.?
Влияет ли факт алкоголизма, наркомании и т.д., а по сути болезни, на ваше восприятие произведений, роли, данного автора? Оговорюсь сразу, случаи развратных действий, насилия и прочее, сюда не входят.
Флуд, в рамках литературного языка, приветствуется ))
Лично для меня рассказы о наркомании/алкоголизме автора никак не влияет на восприятие произведений (честно говоря, не совсем понимаю, как может повлиять).
Ну, во-первых, как показывает практика, все-таки талантливые люди не потому создавали шедевры, что находились под влиянием наркотиков, а просто с их помощью снимали стресс. Т.е., талант - первичен.
Это как мне один знакомый, узнав, что я люблю Чайковского, страшным голосом сказал: а ты знаешь, что он был гей? И удивился, когда я ответила: ну и что? наверное, такие подробности имеют значение для людей, которые самим искусством не особо интересуются, а смакование подробностей из жизни знаменитостей помогаем им повысить самооценку. С такими в дискуссии не вступаю.
Может, он не знал, каким местом Петр Ильич писал музыку?
Вообще-то я люблю биографическую литературу, мемуары и пр. И должна сказать, что не ко всем гениям я отношусь с придыханием, понимая, что в жизни они были обычными людьми со своими достоинствами и недостатками. Например, мне неприятен, как личность Лев Толстой, я неоднозначно отношусь к Достоевскому. Но это не мешает мне ценить их творчество. Т.е., мухи отдельно, котлеты - отдельно.
я вот думаю, не пойти ли побухать с одним артистом... чисто для поддержания традиции.
Скорее, они мне, как читателю, слушателю, что-то объясняют:зачем Лермонтов писал откровенно похабные стихи? Почему Назимова вела настолько непристойную жизнь в Америке? С кем и ради чего спал Шопен? Видимо, у них у всех, как и у простых смертных, были на то причины, мешающие или помогающие творчеству...
...Хотела еще написать, что чисто по-человечески их всех можно понять и простить. Но врядли Великие нуждаются в нашем прощении...
Что ж поделать-то? Увы, это так.Каждый более или менее читающий человек знает примеры, когда известный талантливый автор оказывается алкоголиком, наркоманом, дебоширом, гулякой. Это - вторая, часто скрытая, непубличная сторона жизни гениев, не побоюсь подобного эпитета.
Марин, тебя действительно волнует это, кто с кем и зачем? Вот скажи, зачем Лермонтов писал похабные стихи?
Или кто с кем спал. Что это изменит?
Я не думаю, что вообще нужно/не нужно прощать. Это не наше дело.
Кстати, есть еще деталь: личная переписка, которая становится достоянием общественности, спустя годы.
...Дык я ж и пишу, что не волнует. Просто иногда натыкаешься на такие факты, что-то для себя анализируешь и идешь дальше к главному, к творчеству... И о прощении я высказалась дуэтом с тобой, а никак не поперек)))...
Что ж поделать-то? Увы, это так.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі(c)
Ты сказала: "многое объясняет". Мне лично ничего не объясняет и я хотел у тебя узнать, для чего Лермонтов это делал. Мне плевать, пил он или гулял. От этого его "Демон" ничего не теряет, как и все остальное.
Тоже самое можно сказать о книге воспоминаний Т.Егоровой, где она рассказывала об Андрее Мировнове. Примеров масса.
Увы и ах, мое знакомство с этим произведением оказалось весьма поверхностным. Мне кажется, автор ошибся с названием. Не "Миронов и я", а "Я и (миронов)". Невероятно прекрасная Татьяна Егорова осуждает знаменитостей направо и налево, при этом шагая по штабелям мужчин, падающих к ее ногам. Вряд ли я смогу доверять суждениям госпожи Егоровой.
Именно поэтому книжонка нечитабельна совершенно.
А у Марины Влади я мерзейших подробностей не припомню. Да, она рассказывает и об алкоголизме , и о пристрастии к морфию, но без смакования гадости, т.е. не чувствуется "ах, он такой гадкий, а я терпеливая страдалица". В принципе это такие же воспоминания о жизни с Высоцким, как и рассказы о поездке в Диснейленд. Моральную оценку дает уже читатель, с учетом собственных тараканов в голове.