Статус:
Offline
Реєстрація: 30.09.2005
Повідом.: 4292
Реєстрація: 30.09.2005
Повідом.: 4292
- 🟢 11:26 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #1
Вреден ли мобильник. ЭЭГ в помехах
Вреден ли мобильник ?
Посилання видалено
Действительно настолько сложно было сделать такой ЭЭГ, что это даже не удалось сраным капиталистам ?
Или это неуловимый Джо ?
Почти мозги

Если мерять световое излучение вокруг неповрежденного оптоволокна, то можно удивиться, как же эта фигня при таком слабом излучении работает под такими сильными лучами яркого Солнца.
-------------------
А теперь вопрос : как Вы считаете, что есть сигналы ЭЭГ и как они связаны с мозговой деятельностью ?
Как по мне, так это - аналог шума от топота миллионов целенаправленных существ, бегающих с четкой целью в миллионах тоннелей в разные стороны, который измеряется тупым микрофоном за десятки километров от тоннелей.
О каких выводах можно говорить, если это аналог средней температуры по больнице ?
Вреден ли мобильник ?
Посилання видалено
Объективности ради нельзя не заметить, что до них записать качественную электоэнцефалограмму во время работы мобильного телефона не удавалось никому по причине отсутствия электоэнцефаллографа, способного справиться с возникающими помехами. Харьковчане сложную инженерную задачу решили — помехоустойчивый прибор разработали и с его помощью приступили к проверке выдвинутого предположения.
Действительно настолько сложно было сделать такой ЭЭГ, что это даже не удалось сраным капиталистам ?
Или это неуловимый Джо ?
Кстати говоря, харьковскому исследователю Александру Крамаренко с помощью обычного низкочастотного осциллографа в изотоническом растворе хлористого натрия, находящегося на расстоянии четырех сантиметров от антенны работающего мобильного телефона, удалось зарегистрировать довольно мощные импульсы с частотой около 200 Гц.
Почти мозги

Исходя из результатов проведенного эксперимента, он посчитал возможным предположить, что при разговоре по мобильному телефону и в мозговых структурах возникают потенциалы с частотой появления около 200 Гц, превосходящие по величине собственные электрические потенциалы мозга.
Как при воздействии столь больших сигналов мозг продолжает безошибочно обрабатывать поступающую информацию, до конца непонятно. Наиболее разумным объяснением пока остается гипотеза Bell G. B., Marino A. A., Chesson A. L.(1992) о том, что наблюдаемая реакция активации связана с включением каких-то дополнительных механизмов, корректирующих ошибки передачи данных между нейронными структурами.

Если мерять световое излучение вокруг неповрежденного оптоволокна, то можно удивиться, как же эта фигня при таком слабом излучении работает под такими сильными лучами яркого Солнца.

Первое, что поразило, по словам Александра Крамаренко, это практически полное отсутствие изменений электроэнцефалограммы в первые 10–15 секунд записи. В этот период регистрировалась и депрессия α-активности, и все положенные реакции на тестовые раздражители. Частота основного ритма фактически оставалась неизменной и по прошествии первых 15–20 секунд. Зато спектр сигнала, хоть и незначительно, но все же менялся. При этом, как показала оценка ЭЭГ по каждому каналу отдельно, вначале изменения в виде повышения медианной частоты спектра затронули области, непосредственно примыкающие к антенне. Потом (т. е. по прошествии 20–40 секунд) в тех же областях возникала и быстро исчезала медленноволновая активность. Интересно, что медленноволновая активность (иногда с противоположной фазой) регистрировалась и в симметричных областях головного мозга. При этом наиболее «мощные» волны с частотой 2,5–6 Гц фиксировались в отведениях, находящихся как в участках максимальной напряженности высокочастотного магнитного поля, так и в контралатеральных. Впоследствии процесс стабилизировался, однако медленноволновая активность периодически — через каждые 15–20 секунд — повторялась в тех же отведениях. После выключения телефона медленноволновая активность не проявлялась. Однако некоторое повышение медианной частоты спектра сохранялось.
Такова динамика изменения биоэлектрической активности головного мозга взрослых испытуемых. У детей обнаруженные изменения носили тот же характер. Только выражены были ярче: медленноволновая активность у них появлялась несколько раньше — примерно через 10–20 секунд после начала записи, «всплески» медленноволновой активности были более продолжительными, промежутки между ними — более короткими, а амплитуду они имели гораздо большую. Единственное различие между энцефалограммами взрослых и детей заключалось в том, что максимальная спектральная плотность мощности медленных волн реализовалась у детей при более низких частотах — от 1 до 2,5 Гц.
И что самое страшное: медленные волны треугольной формы, появлявшиеся у детей при использовании мобильного телефона GSM-стандарта, были полностью идентичны волнам, характерным при менингоэнцефалитах. А периодичность их возникновения напоминала о лейкоэнцефалите Шильдера или о нейродегенеративных демиелинизирующих процессах.
-------------------
А теперь вопрос : как Вы считаете, что есть сигналы ЭЭГ и как они связаны с мозговой деятельностью ?

Как по мне, так это - аналог шума от топота миллионов целенаправленных существ, бегающих с четкой целью в миллионах тоннелей в разные стороны, который измеряется тупым микрофоном за десятки километров от тоннелей.
О каких выводах можно говорить, если это аналог средней температуры по больнице ?