Вот почему Луна всегда строго повернута к Земле одной и той же стороной?

[BeGood]

Вот почему Луна всегда строго повернута к Земле одной и той же стороной?

Болтают, потому что периоды вращения совпадают. Но это же как точно надо совпадать, чтобы столько веков так синхронно вращаться. Тут что-то явно не так - должна накопиться заметная угловая разница..
От Луны до Земли 384400 км, а радиус Земли 6371 км. Это значит, что неровности рельефа в относительном выражении ничтожны и не могут синхронизировать небесные тела. Или могут?

 

[Arkktur]

Повезло..

 

[BeGood]

Повезло..

А тебе что так не повезло? За что в бан тебя?

 

[Marsikus]

Луна и Земля пребывают в спин-орбитальном резонансе из-за приливного ускорения.

 

[BeGood]

Луна и Земля пребывают в спин-орбитальном резонансе из-за приливного ускорения.

Погуглил.

Близким явлением является спин-орбитальный резонанс, когда синхронизируется орбитальное движение небесного тела и его вращение вокруг своей оси:
Меркурий обращается вокруг Солнца в спин-орбитальном резонансе 3:2, то есть за два меркурианских года планета совершает три оборота вокруг своей оси.
Луна при вращении вокруг Земли обращена всегда одной стороной — спин-орбитальный резонанс 1:1.
Все Галилеевы спутники также обращены к Юпитеру одной стороной.

Но это "научный ярлык" для явления, а не его популярное объяснение.

 

[Marsikus]

Погуглил.


Но это "научный ярлык" для явления, а не его популярное объяснение.

Погугли еще, на Вики статья хреновая. В каком-нибудь учебнике по астрономии должно быть лучше объяснено.

 

[BeGood]

В каком-нибудь учебнике по астрономии должно быть лучше объяснено.

О, давно учебники не открывал. Если ученый не может объяснить восьмилетнему ребёнку какое-либо явление, то этот учёный... Я думал, что кто-то знает и может коротко объяснить.

 

[Marsikus]

О, давно учебники не открывал. Если ученый не может объяснить восьмилетнему ребёнку какое-либо явление, то этот учёный... Я думал, что кто-то знает и может коротко объяснить.

Ученые сюда давно не заглядывают.

 

[andrbox]

Болтают, потому что периоды вращения совпадают. Но это же как точно надо совпадать, чтобы столько веков так синхронно вращаться. Тут что-то явно не так - должна накопиться заметная угловая разница..
От Луны до Земли 384400 км, а радиус Земли 6371 км. Это значит, что неровности рельефа в относительном выражении ничтожны и не могут синхронизировать небесные тела. Или могут?

Забей. Китайцы делали, вечно они напортачат и не работает как нужно

 

[BeGood]

Забей. Китайцы делали, вечно они напортачат и не работает как нужно

В том-то и дело, что в случае с Луной никто не напортачил. Она идеально смотрит на Землю своей ****** лица. Так что китайцы не при делах.

 

[Marsikus]

В том-то и дело, что в случае с Луной никто не напортачил. Она идеально смотрит на Землю своей ****** лица. Так что китайцы не при делах.

Придумал тебе объяснение.
Есть такая система ориентации для спутников гравитационно-градиентная (еще она называется приливной). Грубо говоря, чтобы спутник смотрел "днищем вниз", из спутника на длинном стержне или тросе выдвигается груз. Конечно балласт в космос не возят, но тяжелые агрегаты спутника на противовес поставить можно. Такую гантель из двух агрегатов на концах стержня и выравнивает вдоль направления действия силы тяжести.
Картинки со спутником и столбиком на орбите для примера.

Дальше - многие планеты и их естественные спутники сами по себе не идеальные шары, и даже не твёрдые тела, а мягкие комья из магмы, камней, грязи, воды и газов. Потому за счет градиента сил тяжести при взаимном притяжении они деформируются, приобретая каплеобразную форму (тоже картинка в приложении). Более того, такое искажение тел еще более усиливает эффект, замедляя их вращение вокруг собственных осей, пока они не будут вращаться одной стороной один к одному. Это называется приливный захват.
Кстати, вот статья на той же википедии получше: https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking
Обрати внимание, спин-орибатальный резонанс, в частности приливный захват, в одной только Солнечной Системе встречается очень часто:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking#Solar_System

 

[BeGood]

Придумал тебе объяснение.

Спасибо тебе большое, что ты уделил внимание и так детально и убедительно пояснил физику процесса. Чувствуются мастерство - получилась настоящая мини-лекция!!!
Я такое подозрение высказал в СП:

От Луны до Земли 384400 км, а радиус Земли 6371 км. Это значит, что неровности рельефа в относительном выражении ничтожны и не могут синхронизировать небесные тела. Или могут?

Но обыденных знаний и реальных ощущений не хватило, чтобы поверить в это.
В детстве делал телескопы. Космос манит!

 

[BeGood]

"Космос манит". Сделал вид, что понял объяснение, а потом прочитал, что

Поэтому предлагается другое объяснение этого явления, которое основано на представлении о слоисто-оболочечной структуре атомов и любых тел, в том числе Земли и Луны, состоящих из большого количества атомов.

и снова впал в уныние - понял, что ничего не понял.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Гість 99530]

"Космос манит". Сделал вид, что понял объяснение, а потом прочитал, что

и снова впал в уныние - понял, что ничего не понял.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вероятно, Луна несимметрична, и её центр тяжести смещён к краю. Тогда всё сойдётся, она именно и будет всегда более тяжелой стороной наружу.
Ни кто же геосканирование Луны не проводил, мы не имеем понятия что у неё внутри.
Там вообще полость может быть с одной стороны, или пористая структура.

P.S. По ссілке не читал, вероятно, какой-то бред. Слоисто оболочечное строение атомов... причём тут оно?

 

[BeGood]

P.S. По ссілке не читал, вероятно, какой-то бред. Слоисто оболочечное строение атомов... причём тут оно?

А вот

Поверхность, обращенная к Луне, вздувается, центр Земли смещается меньше, а противоположная поверхность вовсе отстает, и с этой стороны тоже образуется горб. Земная кора деформируется неохотно, на суше приливных сил мы не замечаем. А вот про изменение уровня моря, про приливы и отливы, слышали все. Вода под воздействию Луны, образует приливные горбы на противоположных сторонах планеты. Вращаясь, Земля "подставляет" Луне разные свои стороны, и приливной горб перемещается по поверхности. Такие деформации земной коры вызывают внутреннее трение, которое тормозит вращение нашей планеты. Если Луна, масса которой во много раз меньше массы Земли, способна вызывать столь большие возмущения, то каковы же должны были быть они на самой Луне, под воздействием Земли, когда она вращалась. Этот механизм и остановил вращение Луны, и теперь она повернута к нам всегда одной стороной.

 

[Гість 99530]

А вот

Ну пусть будет так, если так понятнее. Но, скорее всего, она ещё и эксцентрична. Чисто на потерях на трение - она бы медленно, но вполне заметно, вращалась. А она стоит как вкопанная. Это значит - у неё есть стабилизатор.

 

[Marsikus]

и снова впал в уныние - понял, что ничего не понял.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

По его версии с трением каких-то гравитосфер, вращение Луны вокруг Земли сводится к механическому перекатыванию одной шестеренки-гравитосферы по другой. Но посмотри на направление осевого вращения Земли и Луны, две сопряженные шестерни не смогли бы крутиться в одном направлении.
А еще тогда оси вращения Земли и Луны стали бы параллельными, но они наклонены под разными углами, да и те колеблются. И как тогда быть если у планеты несколько спутников? Да и градиент силы тяжести у "гравитосфер" тоже напрашивается сам собой, а значит и приливные эффекты.
А еще эта версия - обычное антинаучное фричество вроде плоской Земли, торсионных полей и непорочного зачатия.

 

[Marsikus]

Ни кто же геосканирование Луны не проводил, мы не имеем понятия что у неё внутри.

И это сканирование тоже проводили, Луна действительно имеет неравномерное поле гравитации. Причем ближняя к Земле сторона более "тяжелая".

 

[Гість 99530]

И это сканирование тоже проводили, Луна действительно имеет неравномерное поле гравитации. Причем ближняя к Земле сторона более "тяжелая".

А, ну так ваще всё ******* как правильно. Она и торчит как поплавок, тяжелой частью в сторону гравитации.

 

[Гість 99530]

По его версии с трением каких-то гравитосфер, вращение Луны вокруг Земли сводится к механическому перекатыванию одной шестеренки-гравитосферы по другой. .

Да то ***ня предположение. Ну мешает ей упругое трение крутиться. Ни кто не спорит. Но кто бы мешал ей крутиться вокруг оси, соединяющей центра Луны и Земли? Да ни кто. но она не вращается вокруг этой оси. Или вращается?

P.S. Короче, поплавок она.