"Копайте глубже, может, найдете пару желудей. Их так любят свиньи!" Джон Сильвер
Привет ребзя!
Немцы канешна маладца, но...
Прежде, чем становиться жертвой рекламы, профессионалам (если тут кто-то претендует на это высокое звание) стоит всё-таки регулярно читать специальную периодику. И, тогда вы будет знать тонкости, особенности и бока разныхъ техпроцессов, и не будете понапрасну развешивать уши на всякий профессионально снятый ВАУ-ролик.
(Надеюсь не нуна пояснять, что профессионально снятый ролик об электронике, ещё не делает профессиональной саму электронику. 
)
Ладно, рассказываю лентям (бегло, таксказать — "пунктиром"):
Во-первых, идея стара как мир (лазеров), но почему-то до сих пор не нашла... Соображаем уже!?
Во-вторых, при такой обработке сильно страдает материал подложки: заметно деградируют эл. характеристики (точно — поверхностное сопротивление, об остальном ещё спорят).
В-третьих, нуна помнить, что наполнитель классических материалов — реактопласт, со всеми вытекающими. Т.е. с необратимой термодеструкцией, превращающей его в осмолённую трудноотмываемую липкую гадость сложного моллекулярного состава. (Поэтому, вы будете 20 часов подбирать техпроцесс, чтобы за 20 мин. "порезать" плату. Зазор у этого тех процесса оч. узкий, а разброс характеристик материалов высокий. (Смекаете?) Если забить, то в результате либо электрическая деградация, либо физико-химическая.)
В-четвертых, что-то не видно на ролике балонов с сухим азотом — технологическим газом. Хотя, сопла для него в конце видно.
В-пятых, заметили, что на ролике очень большая, просто огромная площадь оставляемой меди. "0 минут, 20 минут...
Ловкость рук: шарик есть, шарика нет!
Вывод: идея имеет право на жизнь (и живёт), но тока ко всему стоит подходить без фанатизма — мы ж тут не "домохозяйки" с ихними "Ариэлями" и "Тайдами"!
Хотя, LPKF своё дело знают, но не всё в Мире зависит от их знаний.
P. S. "Пришла Маша и всё испортила!"
Если речь идёт о "Positiv 20" это уже слишком! (Говорю как человек в своё время перепробовавший многое с ним.)
Кстати в умных книжках пишут, что точечные источники для экспонирования — есть плохо. Неравномерность засветки. (Убедился лично: большая ПП и тонкие доргоги — всё, ппц.
)
Результат внимательного изучения даташита на "Позитив 20" и спектрофотометрии U-образных люминисцентных ламп
(по идее это верно для любых подобных ламп — низкого давления) для настольных светильников показали их полную совместимость.
Правда, экпозиция длительная, но результат потрясающий!
Говорила же мне бабушка: если больше ничего не помогает, прочти наконец инструкцию!
P.P.S. А на керамиках лазерную подрезку активно и в проммасштабах применяют годов с 80-х. Напр., установка "Кварц-5".
