Дриада Армандовна сказав(ла):
Ибо речи обо мне лично не было вообще. Я пыталась донести мысль о том, что нет единого подхода к пониманию счастья, кто-то в бедности счастлив, а кто-то в джакузи лежит и страдает. Кто-то работает бухгалтером и видит в этом гармонию жизни, а кто-то кайфует, стоя на сцене или трибуне...Не надо подходить к чувствам других со своим мерилом. 
Или поставим вопрос иначе, как спрашивал Бендер: "Сколько Вым нужно для счастья?" Так корректней прозвучало? Но суть - одинакова...
Дриада Армандовна сказав(ла):
VOLNA сказав(ла):
1. Гениальность - это умение или дар чем-то обогатить человечество или каким-то образом изменить течение его жизни... Может быть не всего человечества в целом, а какой-то его части. и те, кто в истории человечества смог это сделать - тот, соответственно, ЛИЧНОСТЬ.
2. Да, Гитлер и Сталин тоже были гениальными личностями. Только, к сожалению, свою гениальность применили не в то русло
3. На вопрос ЛИЧНОСТЬ ли я, исходя из вышеизложенного, должны ответить потомки.
4. Где из моих слов Вы увидели, что счастье для меня - понятие чуждое?
5. Счастье действительно понятие не оцененное, ибо не количественное, а качественное. А Вы его оценили? И почем Ваше счастье?
6. И последнее... "ощущение" счастья Вы видимо не поняли как раз потому, что оно у Вас измеряется деньгами. А для большинства людей счастье - это эмоция, это чувство. А как мы дифференцируем наши чувства? Мы их по разному ощущаем... поэтому есть ощущение счастья, ну или ощущение себя счастливым...
), а потомков оставьте, потому как Вы, будучи взрослым и ответственным за свою жизнь человеком в состоянии принять решение быть ли Вам ЛИЧНОСТЬЮ или всю жизнь ссылаться на кого-то. С этим, по-моему, у Вас все в порядке.Сквозит отсюда, простите, если сужу по себе, для меня это понятие вполне уловимое, простое и понятное, согласна, что мерило мое
Вот это было лишнее, информация надуманная, фактами не подтвержденная, поданная с целью оскорбить, Как и все сказанное в этом пункте.
Можно, никто ж не спорит.SoNata сказав(ла):
_Young_ сказав(ла):
Читала ее несколько лет назад. Правда не всю, а выдержки из нее, но основная мысль книги понятна. Книга действительно заставила задуматься и пересмотреть отношения с ребенком.
_Young_ сказав(ла):
Дочь Евы сказав(ла):
Воспитание в том и состоит, чтобы помочь ребенку найти свою дорогу в жизни, показать ему дорогу к обретению счастья. Но это можно дать ребенку, только имея самим, еще и так, чтобы это было интересно ребенку.
_Young_ сказав(ла):
Круг замнкулся. Это классический подход обычного человека. Я долго нал этим размышляла... Значит, чем больше потребностей удовлетворено, тем счастливее Вы себя чувствуете.... Но!!! удовлетворить все свои потребности невозможно, Вы согласны? Значит Вы всегда немного несчастны? Как только вам кажеться, что у вас все есть, рекламщики и модники придумают вам новые, в этом состоит их работа. Комфортнее и современее машину, яхту, эксклюзивные часы за полмиллиона долларов... И в погоне за удовлетворением все новых желаний Вы все время получаетесь чуть-чуть несчатным... т.е. вы все время живете в состоянии несчастья. И только в редкие минуты, в момент удовлетворения потребности, вы чувствуете себя счастливым. Это обычна логика. Кто-то тыжело болен, кому-то ампутировали ноги, кто-то лежит в реанимации, кто-то парализован, кто-то в туалет может только с помощью аппаратов, а кто-то есть не может и привязан к капельнице... Короче, надо жить и радоваться тому, что у Вам есть, а не акцентировать внимание на том, чего у вас пока нет и от этого горевать.
OREX сказав(ла):
