Вопрос программерам на Visual C+

[sergeime]

Если ты ни одной книги на русском не прочитал, откуда знаешь что и как там называется?

Я ж говорю - листал и плакал.

 

[Ubivetz]

MFC уже давно не модно, ATL/WTL надо. С чтением сорсов и проходом отладчиком через непонятные места.

А я и написал, чтобы на MFC не заморачивался. WinAPI это тот базис, который позволит играючи освоить и MFC/WTL

 

[sergeime]

А я и написал, чтобы на MFC не заморачивался. WinAPI это тот базис, который позволит играючи освоить и MFC/WTL

Согласен. Щас к сожалению слишком много попадается людей которые начали программировать с .NET и нифига не понимают в том как устроена Windows и при малейшей проблеме просто теряются.

 

[fatalex]

Согласен. Щас к сожалению слишком много попадается людей которые начали программировать с .NET и нифига не понимают в том как устроена Windows и при малейшей проблеме просто теряются.

Как звучала бы эта фраза десяток лет назад:
"Согласен. Щас к сожалению слишком много попадается людей которые начали программировать с применением RAD и нифига не понимают в том как устроена Windows и при малейшей проблеме просто теряются."

Еще чуть раньше:
"Согласен. Щас к сожалению слишком много попадается людей которые начали программировать с Windows и нифига не понимают в том, как устроена DOS и как связана с ней Windows (3.1, 3.11, 95, 98) и при малейшей проблеме просто теряются."

Прогресс, имхо

 

[sergeime]

Как звучала бы эта фраза десяток лет назад:
"Согласен. Щас к сожалению слишком много попадается людей которые начали программировать с применением RAD и нифига не понимают в том как устроена Windows и при малейшей проблеме просто теряются."

Я так и раньше говорил, про людей которые начали с делфи. щас вот только дельфины куда-то подевались
Джавистам устройство Винды нафиг не надо

Еще чуть раньше:
"Согласен. Щас к сожалению слишком много попадается людей которые начали программировать с Windows и нифига не понимают в том, как устроена DOS и как связана с ней Windows (3.1, 3.11, 95, 98) и при малейшей проблеме просто теряются."
Прогресс, имхо

Ну тут не соглашусь, начинал с DOS, потом Win3.1 - так вот все что знал про DOS было вообще не нужно

 

[fatalex]

Я так и раньше говорил, про людей которые начали с делфи. щас вот только дельфины куда-то подевались

Никуда они не подевались, просто контор стало гораздо больше работающих на буржуинов, а они особенно дельфями никогда и не увлекались... А если говорить про необъятные просторы пост-совка - делфи жив и, надеюсь, будет жить ...

... начинал с DOS, потом Win3.1 - так вот все что знал про DOS было вообще не нужно

Ну ... не нужно было и не нужно ... Я, вообще, к тому, что на тот момент Win была фактически "DOS с картинками", не по структуре, а по использованию незабвенных int21 и прочая ...

 

[sergeime]

Ну ... не нужно было и не нужно ... Я, вообще, к тому, что на тот момент Win была фактически "DOS с картинками", не по структуре, а по использованию незабвенных int21 и прочая ...

Да мало ли что там оно использует, важно что когда педалишь под Win3.1 про прерывания думать не приходилось совершенно.

 

[BFG-9000]

У-у-у... Наверное драйвера под Вин3.1 да и прочие винды размножались почкованием от написанного на заре времен ПротоДрайвера
Наоборот добавился головняк концепции виртуализации железа, в том числеи прерываний. Так что думать про прерывания иногда надо, а тем более вообще знать, что они есть

 

[sergeime]

У-у-у... Наверное драйвера под Вин3.1 да и прочие винды размножались почкованием от написанного на заре времен ПротоДрайвера
Наоборот добавился головняк концепции виртуализации железа, в том числеи прерываний. Так что думать про прерывания иногда надо, а тем более вообще знать, что они есть

Я-то знаю, уж в свое время всякой херни под дос на Поиске написал предостаточно, делать нефиг было. Но драйвера писать под 3.1 не пришлось, потому с тех пор я про прерывания забыл. Лично мне за них бабло не платят