вопрос по Таймингам

[Jacky82]

вопрос по Таймингам

Приветствую, народ. Помогите разобраться.

Имеется 2 новые планки Exceleram из набора Dual Channel Kit 2х8Gb, 1600 MHz (E30308A).
На сайте производителя указаны тайминги: 9-9-9-24

Но программа AIDA64 показывает 9-9-9-28

Прога CPU-Z, в разделе SPD, тоже показывает значение 28 для "Минимальное время активности строки"

А вот в разделе "Память" для "Минимальное время активности строки" отображается "частота: 24"

Почему в CPU-Z для одного и того же параметра "Минимальное время активности строки" показаны разные значения (в разных разделах)?
И как это понимать (на счёт последней цифры таймингов) - на сайте производителя недостоверная информация? Брачёк планок? Проги отображают что-то другое (это я недопонимаю/не на то смотрю)?
Будет ли какая-то разница в работе (при прочих равных) у памяти с таймингами 9-9-9-24 и 9-9-9-28?

 

[Vizanty]

24 - це для кіта 2*8=16, 28 - для однієї плашки 8

 

[bclogin]

Будет ли какая-то разница в работе (при прочих равных) у памяти с таймингами 9-9-9-24 и 9-9-9-28?

будет, но по величине окажется меньше погрешности измерения страндартными тестовыми пакетами

 

[Jacky82]

24 - це для кіта 2*8=16, 28 - для однієї плашки 8

Але ж для однієї такої планки (яка йде як сінгл під номером: Е30304А на оф. сайті) теж заявлено 9-9-9-24 (хоча повинно тоді бути 28)

Кстати, я сделал запрос официалам (сказал у вас на сайте указано 24, а по факту показывает 28, почему) и вот что они ответили:

"You are right, the SPD from the Memory is programming with the 9-9-9-28.
If you like to get the 9-9-9-24 setting please go to the Mainboard Bios and setting this 24 by hand (tRAS from "Auto" to 24).
And is done."

Т.е. что, фактически соглашаются, что "24" (с их сайта) - недостоверная инфа и если хочешь столько, то накручивай в биосе сам

будет, но по величине окажется меньше погрешности измерения страндартными тестовыми пакетами

Ясно Я где-то так и предполагал. Просто хочется разобраться что к чему и почему.

 

[Vizanty]

OK, з плашками розібрались, треба ще кодерам CPU-Z про баг розповісти