Вопрос по ПДД. Знак "Стоп"

[St_I]

Вопрос по ПДД. Знак "Стоп"

Извините, если баян, но нигде не нашел:

2. Знаки приоритета
2.2 <Проезд без остановки запрещен>. Запрещается проезд перекрестка без остановки перед разметкой 1.12 (стоп-линией), а если она отсутствует- перед знаком.

Если непосредственно перед перекрестком установлен знак 2.2, то ему должен предшествовать знак 2.1 (уступи дорогу) с дополнительной табличкой 7.1.2.

Собственно вопрос:
Если не было знака "Уступи дорогу", где написано в ПДД, что я должен уступить дорогу, если есть знак "Стоп"? Все говорят, что нужно не только остановиться, но и уступить. Но где написано? Я остановился, возобновляю движение, почему должен пропускать, если других оснований уступать нет? Разве что это:

10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Кто что думает по этому поводу?

 

[Platon80]

А что тут думать, слушай здравый смысл.
Пользуйся правилом 3Д

Иначе получишь в бочину.

 

[Archimedes]

Кто что думает по этому поводу?

можешь думать все что угодно, но знай, на пересекаемой дороге висит знак Главная дорога и тому водителю глубоко насрать на то, что ты думаешь.

по существующим гостам этот знак ставится на второстепенной дороге. а ты знаешь как себя вести на второстепенной ?
а для особо одаренных в новой редакции будет вот так:

Зміна, що пропонується:
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без
зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня –
перед знаком щоб, за необхідності, дати дорогу іншим
учасникам дорожнього руху.

 

[F350]

у меня по дороге на работу есть такой хитрый Т-образный поворот с ж/д переездом. так там вмсмт знак главная дорога с указанием направления, а сразу за ним знак Стоп.

 

[Archimedes]

10.4.2 Знак 2.1 «Дати дорогу» повинен установлюватись безпосередньо перед виїздом на дорогу, по якій знаками 2.3 або 1.22, 1.23.1-1.23.4 надано переважне право проїзду даного перехрестя, а також на початку смути розгону.
Якщо у місцях виїзду на дорогу, на якій транспортні за¬соби користуються переважним правом проїзду перехрестя, є смуга розгону, то знак 2.1 повинен установлюватись перед по¬чатком цієї смуги.
Допускається установлювати знак 2.1 перед виїздами на дорогу з покриттям з лісових просік, польових та інших доріг без покриття, а також у місцях виїзду на дорогу з територій гаражів, АЗС, майданчиків відпочинку тощо.

Знак 2.1 з табличкою 7.1.1 або 7.1.2 на дорогах поза населеними пунктами, за винятком доріг без покриття, повинен установлюватись попередньо на відстані 150-300 м від пере¬хрестя якщо перед перехрестям установлено відповідно знак
2.1 або 2.2.
10.4.3 Знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» повинен установлюватись у місцях, де згідно з вимогами п. 10.4.2. може бути установлено знак 2.1, але не забезпечено видимість транспортних засобів, які наближаються дорогою, що перетинається.
Перед перехрестями, на яких головна дорога змінює на¬прямок, а також перехрестями зі складним плануванням, знак
2.2 повинен установлюватись з табличкою 7.8.
Знак 2.2 повинен установлюватись у місці, з якого для водія транспортного засобу, що зупинився, забезпечено видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається.
Знак 2.2 допускається встановлювати перед залізничними переїздами без охорони і перед тими, які не облаштовані світлофорною сигналізацією у тому разі, коли водій, який перебуває від переїзду на розрахунковій відстані видимості дороги, бачить поїзд, що перебуває на відстані не більшій як 50 м від переїзду. Знак 2.2 допускається установлювати також у разі виконання робіт на переїзді. Знак у цьому разі установ¬люють на відстані 10 м до найближчої рейки.

а вообще - катайтесь как хотите.

 

[pusharik]

Извините, если баян, но нигде не нашел:

2. Знаки приоритета
2.2 <Проезд без остановки запрещен>. Запрещается проезд перекрестка без остановки перед разметкой 1.12 (стоп-линией), а если она отсутствует- перед знаком.

Если непосредственно перед перекрестком установлен знак 2.2, то ему должен предшествовать знак 2.1 (уступи дорогу) с дополнительной табличкой 7.1.2.

Собственно вопрос:
Если не было знака "Уступи дорогу", где написано в ПДД, что я должен уступить дорогу, если есть знак "Стоп"? Все говорят, что нужно не только остановиться, но и уступить. Но где написано? Я остановился, возобновляю движение, почему должен пропускать, если других оснований уступать нет? Разве что это:

10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Кто что думает по этому поводу?

Думаю, что к правам в след раз моск просить, как дополнительную опцию - оно того стоит, хоть и дороже заплатить

 

[lugal]

можешь думать все что угодно, но знай, на пересекаемой дороге висит знак Главная дорога и тому водителю глубоко насрать на то, что ты думаешь.

по существующим гостам этот знак ставится на второстепенной дороге. а ты знаешь как себя вести на второстепенной ?
а для особо одаренных в новой редакции будет вот так:

Чего разоряешсо? Если нету знака главная дорога, то по ПДД после остановки мона ехать как при пересечении равнозначніх дорог и похрен какой весит у него знак, вопрос в том, какой весит или не весит на твоей дороге.
Главній вопрос - нужно ли? Ибо если гайці пристанут это одно, а сознательно бить себе и не в чем неповинному человеку из-за того, что проебали дорожнике - несовсем правильно
И глубоко пох - что там будет в новых и что в гостах. Ибо госты не для водителя (если он протокол в суде не оспаривает, канешна), а для дорожнегов. А для водителя ПДД.

 

[Archimedes]

Д после остановки мона ехать как при пересечении равнозначніх дорог и похрен какой весит у него знак

вперед!

 

[lugal]

вперед!

Ты пост прочел или водитель по твоему нострадамус?

 

[87020]

....
И глубоко пох - что там будет в новых и что в гостах. Ибо госты не для водителя (если он протокол в суде не оспаривает, канешна), а для дорожнегов. А для водителя ПДД.

Больше знаешь - дешевле езда обойдется. Средний гаец туп, и когда с ним грамотно спорят, его мозжечок чуствует, что здесь может быть подъёбка для него, и проще поиметь пяток лошков, выбегающих на полусогнутых, чем иметь возможный геморрой с одним упёртым умником...На войне как на войне.

 

[ferm]

По теме:
Подскажите, на выезде из Харькова (К. Корка упирается в окружную дорогу) - Липецкое направление, на перекрестке с окружной, стоит знак СТОП... стоп-линии я там не замечал, зато есть светофор, вопрос в том - останавливаться ли на знак или НЕТ? Кого не вижу, в режиме работающего светофора никто не останавливается... Заранее извиняюсь за глупый вопрос, но все же..

 

[lugal]

Больше знаешь - дешевле езда обойдется. Средний гаец туп, и когда с ним грамотно спорят, его мозжечок чуствует, что здесь может быть подъёбка для него, и проще поиметь пяток лошков, выбегающих на полусогнутых, чем иметь возможный геморрой с одним упёртым умником...На войне как на войне.

Так с этим никто и не спорит. Но в данном случае незнания гостов на руку водителю

 

[Soldier25]

стоит знак СТОП... стоп-линии я там не замечал, зато есть светофор, вопрос в том - останавливаться ли на знак или НЕТ? Кого не вижу, в режиме работающего светофора никто не останавливается...

Работающий светофор имеет приоритет над знаком. Светофор не работает - пользуемся знаками

 

[syrevitch]

2.2это знак приоритета, который работает только , если нет светофора или регулировщика.
УПА, уже написали

 

[Archimedes]

Кого не вижу, в режиме работающего светофора никто не останавливается... Заранее извиняюсь за глупый вопрос, но все же..

чем дальше в лес....

8.3. Сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогами дорожніх знаків пріоритету і є обов'язковими для виконання.
Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету.
Водії та пішоходи повинні виконувати додаткові вимоги регулювальника, навіть якщо вони суперечать сигналам світлофорів, вимогам дорожніх знаків і розмітки.

 

[ferm]

Всем спасибо за пояснения! Теперь буду знать.

 

[_SOm]

формально, по ПДД должен остановиться и пиздовать дальше... но надо ж с мозгом ездить! поэтому в большинстве случаев лучше пропустить всех и только потом переть самому... обычно это, кстати, довольно логично делать... взять, например, выезд с университетской на бурсацкий: тем, кто едет снизу, тебя тупо не видно... поэтому если начать "ехать по правилам", то вполне могут и в бочину пиздонуть... и доказывай потом, что не верблюд...

 

[Voh]

Когда-то баянили на другом форуме на эту тему. В ПДД нигде не написано, что должен уступать. Но, выкопали закон о дорожнем движении, в котором написано, что если пдд молчат, то надо читать международную конвенцию о дорожнем движении. А вот в ней как раз по этому знаку и сказано, что нужно еще и уступить.
Вот такая вот длинная логическая цепочка...

Ссылки на закон и конвенцию искать лень.

 

[St_I]

формально, по ПДД должен остановиться и пиздовать дальше... но надо ж с мозгом ездить! поэтому в большинстве случаев лучше пропустить всех и только потом переть самому... обычно это, кстати, довольно логично делать... взять, например, выезд с университетской на бурсацкий: тем, кто едет снизу, тебя тупо не видно... поэтому если начать "ехать по правилам", то вполне могут и в бочину пиздонуть... и доказывай потом, что не верблюд...

Это понятно, я уступаю на стопе, и езжу с мозгом. Просто хочу уточнить правовой аспект.
Например, перекресток ул. Ньютона и Фонвизина. На Ньютона повесили знак "Стоп", а на Фонвизина ничего нет. Тем, кто едет по Фонвизина, помеха справа, они останавливаются пропускать, а те, кто едет от Одесской по Ньютона тоже останавливаются на знак. Народ нервничает иногда

 

[_SOm]

там знак повесили, бо обзорность вообще никакая с того направления... поэтому желательно останавливаться (нормальные люди и так там тормозили всегда)