Вопрос о наследстве

[Superficiy]

но... тут же возникает необходимость доказывания что наследодатель " через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані"... а доказывается это исключительно медицинскими заключениями в которых указано, что он требует постоянной посторонней помощи...

Superficiy, спасибо. " за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані." - этого не было. Дед был здоров, умер от сердечного приступа.

тогда очерёдность не изменить... увы ((

Каковы шансы получить свою часть наследства и какая это может быть часть (1/3 наверное)?

нулевые

о... а если бабушка пенсионерка....то если установить факт проживания одной семьёй.... то бабушка получит право на обязательную долю в наследстве....

но опять же.. она пропустила срок для принятия наследства...... доказать суду, что срок она пропустила по уважительной причине будет не просто.... но можно ссылаться на её юридическую неграмотность, и то, что право пользования домом никто не нарушал..т.к. она осталась в нём жить... о необходимости подачи заявления нотариусу она не знала...

но всё это очень сложно.... и без "аргументов" шанс на победу до 5%...

 

[Клякс]

и чем закончились все эти дела?
клякса, перестаньте молоть чепуху, посмотрите правде в глаза... или фантастика ваша дочь, что вы ее так защищаете? если б я такое написал, вы были бы первой, кто обратил внимание формчан на несостоятельность этой версии..

оО
Оо
походу у меня и внуки есть... охренеть...
если б вы это написали, поверьте я б ни чего вам не сказала, но поскольку вы мыслите очень узко, как и суперфиций в рамках теории, то поверьте я еще не раз повожу вас лицом по асфальту...

имхо в вас кипит женская солидарность... юриспруденция, даже практическая, где-то спит в это время...

я боюсь представить что кипит в вас... причем вас выдает ваша горячность, молодость, даже юность, отсутствие опыта и умения промолчать...

а на счет решений из реестра, я уже где то писала, что ребята так надо ищем сами...

 

[Адвокат+]

увы, шансы стремятся к нулю.

Ситуация такова: моя бабушка прожила гражданским браком с мужчиной 22 года в его частном доме в деревне,

Как ни странно, Мега прав. Право на дом в любом случае возникло во время действия КоБС, а не СК. А там совместное проживание роли не имело.

 

[Mega_AS]

о... а если бабушка пенсионерка....то если установить факт проживания одной семьёй.... то бабушка получит право на обязательную долю в наследстве....

но опять же.. она пропустила срок для принятия наследства...... доказать суду, что срок она пропустила по уважительной причине будет не просто.... но можно ссылаться на её юридическую неграмотность, и то, что право пользования домом никто не нарушал..т.к. она осталась в нём жить... о необходимости подачи заявления нотариусу она не знала...

но всё это очень сложно.... и без "аргументов" шанс на победу до 5%...

Суперфиций, заранее извини за грубость... о какой обязательной доле речь, когда о завещании ни слова? если б оно и было, то по закону ей положено 0, т.к. она наследник 4 очереди
ну а на счет принятия, - ч.3 ст. 1268 ГК

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

 

[Клякс]

адвокат причем тут право собственности на дом возникло. бабушка уже приехала в єтот дом, он был. а дед умер во время действия СК и ГК. так что... в наследство вступить можно... даже нужно...

и адвокат я оценила ваше, как не странно...

правда куча еще решений, но там более подробно описано на что ссылаться, умному и этого хватит, а дураку и того мало будет...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Mega_AS]

оО
Оо
походу у меня и внуки есть... охренеть...
если б вы это написали, поверьте я б ни чего вам не сказала, но поскольку вы мыслите очень узко, как и суперфиций в рамках теории, то поверьте я еще не раз повожу вас лицом по асфальту...
я боюсь представить что кипит в вас... причем вас выдает ваша горячность, молодость, даже юность, отсутствие опыта и умения промолчать...
а на счет решений из реестра, я уже где то писала, что ребята так надо ищем сами...

можете прямо в этой теме ткнуть лицом в соответствующую норму права. ТС только спасибо скажет.
в вашем случае действительно иногда лучше жевать, чем говорить...

адвокат причем тут право собственности на дом возникло. бабушка уже приехала в єтот дом, он был. а дед умер во время действия СК и ГК. так что... в наследство вступить можно... даже нужно...

и адвокат я оценила ваше, как не странно...

правда куча еще решений, но там более подробно описано на что ссылаться, умному и этого хватит, а дураку и того мало будет...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

тут как бы заявление в ЗАГС уже подано было. и остальные наследники не возражали... и деньги в семью шли, а не сыну... а так достойный пример

Как ни странно, Мега прав. Право на дом в любом случае возникло во время действия КоБС, а не СК. А там совместное проживание роли не имело.

Спасибо за сарказм. Правоотношения то возникли во время КоБС, но продалжают действовать после вступления нового ГК и нового СК, поэтому, имхо, на их правоотношения применяются нормы нового законодательства.
Сказанное, впрочем, не делает меня неправым.

 

[Клякс]

мега, я ж сказал умному хватит и этого, а вам... ну вам... что ж...

 

[Адвокат+]

Клякс, спасибо, оценил. согласен, варианты есть, все зависит от массы приложенных усилий и др. если домик в селе того стоит. Но не исключено и так

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Клякс]

адвокат я не против что может быть и так как вы говорите, но может быть и так как я говорю. точно так же как со всеми делами, все зависит от того какие доказательства собраны и что делает юрист до суда и на заседании, то ли вспоминает теорию, то ли включает мозг...

 

[Klasha]

Mega_AS, вот это не очень понятно:

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Если двое детей подали нотариусу документы в шестимесячный срок на принятие наследства и приняли его, получили 1/2 части каждый, то какое тогда наследство (какую часть) приняла бабушка? Про отказ она не заявляла.

 

[Фантастика]

с какого перепугу? эта судебная дорожка приведет только судебным расходам и оплате юридических услуг, на которые Вы так "прИтендуете".

ага , уже буковку исправила, некагда особо перечитивать...а на счёт перепуга, так это все перепуги в СК, ЦПК, ЦК, ну и ещё там по мелочам....

и чем закончились все эти дела?
клякса, перестаньте молоть чепуху, посмотрите правде в глаза... или фантастика ваша дочь, что вы ее так защищаете? если б я такое написал, вы были бы первой, кто обратил внимание формчан на несостоятельность этой версии.. имхо в вас кипит женская солидарность... юриспруденция, даже практическая, где-то спит в это время... хотя за деньги и/или связи многое возможно. знаю случай, когда женщину несколько десятков лет назад расписали без ее присутствия... а ее поставили в известность "постфактум", но она не была против...
ну давайте пофантазируем...
ТС, а там часом никакой войны в этот период не было? может расписал их полевой командир?

Ну от шо это? Смешались в кучу кони,люди...( хоть без ошибок написала? А то уже глаз дёргается)

адвокат я не против что может быть и так как вы говорите, но может быть и так как я говорю. точно так же как со всеми делами, все зависит от того какие доказательства собраны и что делает юрист до суда и на заседании, то ли вспоминает теорию, то ли включает мозг...

Бабуля, я твой должник, а то уже баааааюсь и слово молвить........наверное хватит коллег по цеху натаскивать, ведь даже споря они приобретают опыт, оно надо?
Просто, вот воспитание совковое, что хочется простому человеку, т.е. ТС помочь.

 

[Mega_AS]

Mega_AS, вот это не очень понятно:

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Если двое детей подали нотариусу документы в шестимесячный срок на принятие наследства и приняли его, получили 1/2 части каждый, то какое тогда наследство (какую часть) приняла бабушка? Про отказ она не заявляла.

никакую. она могла бы что-то наследовать, если бы наследники первой (а если имеются, то второй и третьей очереди) отказались от наследства.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Глава 86
СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ

Стаття 1258. Черговість спадкування за законом

1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово.

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею
1259 цього Кодексу.

 

[Клякс]

Бабуля, я твой должник, а то уже баааааюсь и слово молвить........наверное хватит коллег по цеху натаскивать, ведь даже споря они приобретают опыт, оно надо?

ну может и не надо. но так хочется что б все кто топает в юриспруденцию, понимали зачем они туда пришли, а главное что б знали что можно сделать...

Просто, вот воспитание совковое, что хочется простому человеку, т.е. ТС помочь.

и мне хочется помочь.

 

[Наташа1728]

правда куча еще решений, но там более подробно описано на что ссылаться, умному и этого хватит, а дураку и того мало будет...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Решение ИМХО незаконное, так как спор о праве, в окремому провадженні рассмотрели. Горсовет или конкурирующие наследнички прознают - обжалуют - решение отменят однозначно.

 

[Mega_AS]

Решение ИМХО незаконное, так как спор о праве, в окремому провадженні рассмотрели. Горсовет или конкурирующие наследнички прознают - обжалуют - решение отменят однозначно.

+1
да и применение норм материального права о наследовании и об актах гражданского состояния хромает.
но как видим, при отсутствии иных заинтересованных сторон или отсутствии у сторон "интереса" имеет право на существование...

 

[advocat]

Мой муж гражданский заболел(инсульт),дети его безучастны в его судьбе,а я ухаживаю и забочусь.Какие у меня есть права?,и вообще есть ли они?(вместе мы 15 лет).

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=29948576&postcount=2