Вопрос к истинным верующим всех конфесий

[Hi-Er]

Ну, а много должно быть пунктов в идиологии? Например, такой элемент, как необходимость. Необходимость воды из крана. Чтобы успешно вписаться - нужно иметь и жертвовать деньги, физические силы, быть почтительным - не бить молотком, протирать тряпочкой и т.д. Вовремя приносить жертвы через сантехников и ЖЭКи...

Разве это сложнее, чем видеть идеологию в отношении к рынку?

Вам это сам кран рассказал? Или его пророк - сантехник?

 

[martyshkin]

Вам это сам кран рассказал? Или его пророк - сантехник?

А какая разница? Для религии ведь это неважно. В религии и сам кран может, и через пророка сантехника.

 

[Hi-Er]

как-то туманно выражаешься. как глубину определения определить?

Например:

Каким должен стать Ваш характер, ценности, жизненные цели итд

 

[kulin]

Надеть сапоги и начать продвижение в идеологию.

в том месте уместней свеча, чем сапоги. лекарственная в смысле а не та что горит.

 

[Hi-Er]

А какая разница? Для религии ведь это неважно. В религии и сам кран может, и через пророка сантехника.

Тогда ждемс пока Вы себя первым апостолом Крана объявите.

 

[martyshkin]

Например:

Еда вот довольно глубоко проникла в жизнь? Необходимость белков, микроэлементов это глубокая идеология?

 

[martyshkin]

в том месте уместней свеча, чем сапоги. лекарственная в смысле а не та что горит.

Так можно ж в две стороны - и в духовную, со свечей, и в сапогах... Надел сапоги, всунул свечу и вперед...

 

[martyshkin]

Тогда ждемс пока Вы себя первым апостолом Крана объявите.

Так Архимед уже есть.

 

[kulin]

Так можно ж в две стороны - и в духовную, со свечей, и в сапогах... Надел сапоги, всунул свечу и вперед...

ну это уже перформанс, а не научный подход к определению.

 

[Hi-Er]

Еда вот довольно глубоко проникла в жизнь? Необходимость белков, микроэлементов это глубокая идеология?

Необходимость в здоровой пище может быть как у коммуниста, так и у либерала. А необходимость в частной собственности - нет.
Сами думайте.

 

[martyshkin]

Необходимость в здоровой пище может быть как у коммуниста, так и у либерала. А необходимость в частной собственности - нет.
Сами думайте.

Ну у праноедов и солнцеедов свои взгляды.

 

[Hi-Er]

Ну у праноедов и солнцеедов свои взгляды.

Один и тот же праноед не может быть одновременно коммунистом и либералом.

 

[martyshkin]

Один и тот же праноед не может быть одновременно коммунистом и либералом.

Шо ему помешает?

 

[Hi-Er]

Шо ему помешает?

Задрачиваете?

 

[martyshkin]

Задрачиваете?

Та нет. Просто когда есть на руках такой пример, как "ученые, которые верят в бога", то всё остальное уже как-то кажется проще в совмещении. Поэтому это вполне вопрос о том, шо ж не получится совместить в случае с коммунизмом и либерализмом, если вполне удается совмещать науку с верой в богов и даже в случае верующих подавать это с гордостью.

 

[Hi-Er]

Та нет. Просто когда есть на руках такой пример, как "ученые, которые верят в бога", то всё остальное уже как-то кажется проще в совмещении. Поэтому это вполне вопрос о том, шо ж не получится совместить в случае с коммунизмом и либерализмом, если вполне удается совмещать науку с верой в богов и даже в случае верующих подавать это с гордостью.

Наука не создаёт мораль, смыслы итд, максимум познает, и то как может...
Религии эти занимаются. Вполне нормально, когда учёный не отрицает что-то, что находится вне науки.

 

[Hi-Er]

Поэтому это вполне вопрос о том, шо ж не получится совместить в случае с коммунизмом и либерализмом, если вполне удается совмещать науку с верой в богов и даже в случае верующих подавать это с гордостью.

Та все та же вера в священность частной собственности, или её отсутствие, например.

 

[martyshkin]

Наука не создаёт мораль, смыслы итд, максимум познает, и то как может...
Религии эти занимаются. Вполне нормально, когда учёный не отрицает что-то, что находится вне науки.

Наука это мышление логическое, вера не логическое. Поэтому тот, кто занимается наукой и при этом вне логики - как бы сказать помягче - ****.

 

[martyshkin]

Та все та же вера в священность частной собственности, или её отсутствие, например.

Ну вот и нужно понять, как доказать наличие веры. Потому, что провозглашение незыблемости частной собственности и вера в ее незыблемость две разные сущности. Как вера в ПДД и выполнение ПДД не одно и то же.

 

[Hi-Er]

Наука это мышление логическое, вера не логическое.

То есть религиозные адепты не используют правила формальной логики? Правильно я понял?