Воля Господа

[Murom]

То есть Фома Вы пытаетесь сказать,что ислам и буддизм не от Бога?

*относительно Ваших ссылок - спасибо,но компетенция этих людей достаточно общая без ссылок на первоисточники а следовательно не имеет смысла.

 

[Cornelius]

упрощаю для ооочень одаренных "психологов": если апостолы небыли свидетелями воскресшего Христа (что могло быть неоспоримым доказательством божественности Христа) то зачем им проповедывать евангелие после его смерти, идти на муки и отдавать жизни? Так проще? Понятней? Доступней? Надеюсь мысли не спутаются?

Я уже отвечал на этот вопрос. Повторю для "ооочень одаренных не-психологов" Для учеников Христа распустить слухи о воскресении было единственным шансом попасть в историю. У людей с выраженной демонстративной акцентуацией сила такого мотива может быть гораздо больше инстинкта самосохранения. Вспомните хотя бы Герострата. Вообще, для учеников Христа слухи о воскресении играли решающую роль. Шутка ли - преподнести себя учениками самого Бога!

Есть и более лестная версия для распустивших слухи о воскресении. Им могло очень нравиться то, что говорил Христос, и они решили привлечь внимание общественности, имитировав чудо. Они вполне могли посчитать, что эта маленькая ложь компенсируется пользой от общественного резонанса. Ну а что касается принесения себя в жертву ради торжества любимого учения, так для фанатиков это никогда не было проблемой.

Ну так поому что любовь к ближним нужна, как выражение любви к Богу.

Любовь не может быть для чего-то нужна. Если любовь используется как инструмент (неважно для чего), то это не любовь.

У него задача не прощать.

Лучшее и единственное, что устроит Бога - наше добровольное признание Его Господом.

Вы знаете задачи Бога и знаете лучшее, что его устроит? Не круто ли берете? Особенно если учесть, что вопрос - как отличить нашептанное Богом от нашептанного Сатаной - остается открытым...

 

[Murom]

Бог открываетс на молитвы к Нему а не умствования и философствования,
а иначе он сокрыт уважаемый.Именно в философии масоны себя и похоронили под томами исследований.

Бог прост - это познающий Его сложен и это уж проблема познающего а не Бога,
который даже более реален,нежели кажется (с)

По поводу Ваших вопросов и т.п.

Почитайте внимательно Ваш пост - Вы задаете вопрос и сами на него отвечаете.Может не прямо а косвенно.
Больше мне к этому добавить нечего уважаемый философ

Теперь когда будете задавать вопросы,то сперва внимательно сами читайте свои посты - там вероятно вы и ответ свой,
для своего ума найдете также


Ваш доброжелатель
-

 

[Drema]

Бог открываетс на молитвы к Нему а не умствования и философствования,

По этому поводу всегда было интересно то, как понять:
открылся ли данному человеку бог или нет? или ему кажется? познал ли он "истину" или ему кажется? как отличить познавшего бога от словившего галлюцинации наркомана?

 

[Murom]

*Бог с Большой буквы для начала...

 

[Drema]

*Бог с Большой буквы для начала...

То есть по сути ответить ты не можешь.

Зы: кстати, бог любит меня в независимости от того как я его обозначаю на письме. Попробуй оспорить.

 

[Murom]

Бог конечно любит,но у него есть "антитезис" который может сказать
"Аннушка уже пролила масло..." ...понимаешь?
если человек не помнит о Боге то о нем начинает заботится иллюзия,что человек сам бог с маленькой конечно.

просто подумай над этим и писать ничего не надо

***

 

[Drema]

Бог конечно любит,но у него есть "антитезис" который может сказать
"Аннушка уже пролила масло..." ...понимаешь?
если человек не помнит о Боге то о нем начинает заботится иллюзия,что человек сам бог с маленькой конечно.

просто подумай над этим и писать ничего не надо

***

Вот опять возвращаясь к моему вопросу, на который ты не ответил. Как я могу верить в то, что ты говоришь о боге - правда? Может тебе все то кажется - как узнать?

 

[Murom]

https://f1.foto.**********/preview/c/190x160/43197bb5-9d8b-0dec-7a5b-4523e7d0c634/Ахиллес.jpg

Бог не обязан оправдываться перед Тобой,но он создаст такую ситуацию чтобы ты о Нем задумался.

Таков мой ответ.

 

[Drema]

https://f1.foto.**********/preview/c/190x160/43197bb5-9d8b-0dec-7a5b-4523e7d0c634/Ахиллес.jpg

Бог не обязан оправдываться перед Тобой,но он создаст такую ситуацию чтобы ты о Нем задумался.

Таков мой ответ.

Так вопрос был не боге, а о тебе, который так уверенно рассказывает о нем. Как я могу быть уверен в том, что ТЫ говоришь о боге - правда?

 

[strenzer]

Я уже отвечал на этот вопрос. Повторю для "ооочень одаренных не-психологов" Для учеников Христа распустить слухи о воскресении было единственным шансом попасть в историю. У людей с выраженной демонстративной акцентуацией сила такого мотива может быть гораздо больше инстинкта самосохранения. Вспомните хотя бы Герострата. Вообще, для учеников Христа слухи о воскресении играли решающую роль. Шутка ли - преподнести себя учениками самого Бога!

Что то у них не было такого желания в Гефсиманском саду и во дворе первосвященника. Внезапно передумали? Почему? Какие ж они ученики, если даже тело не забрали с креста? Да они, простите, "забили".
Иоанна 20:19 "были заперты из опасения от Иудеев". Вы вообще Евангелия читали? Ну хоть одно? Ученики не верили до упора. А потом внезапно за вечерей родился колварный план. Я так и вижу это, сидят, дрожат, заперлись ,вот вот Иидей к ним вломятся и поведут в Синедрион. И тут вдруг мысля, а что, если объявим, что он таки Бог. Ну бред же. Даже если предлополить, что они специально до упора играли комедию, какой смысл?

Есть и более лестная версия для распустивших слухи о воскресении. Им могло очень нравиться то, что говорил Христос, и они решили привлечь внимание общественности, имитировав чудо. Они вполне могли посчитать, что эта маленькая ложь компенсируется пользой от общественного резонанса. Ну а что касается принесения себя в жертву ради торжества любимого учения, так для фанатиков это никогда не было проблемой.

Что им конкретно нравилось? Да они не понимали, что Он говорил. Что ни притча - растолкуй, споры разные "кто больше, где Илия". У меня складывается впечатление, что вы Евангелие не читали, вообще, ниразу.

Вы знаете задачи Бога и знаете лучшее, что его устроит? Не круто ли берете? Особенно если учесть, что вопрос - как отличить нашептанное Богом от нашептанного Сатаной - остается открытым...

Ну это он для Вас открыт.

 

[s1mtv]

Так вопрос был не боге, а о тебе, который так уверенно рассказывает о нем. Как я могу быть уверен в том, что ТЫ говоришь о боге - правда?

Он не понимает что ты от него хочешь. Или ты хочешь в ответ получить очередную картинку?

 

[Murom]

Так вопрос был не боге, а о тебе, который так уверенно рассказывает о нем. Как я могу быть уверен в том, что ТЫ говоришь о боге - правда?

читай первоисточники по этому вопросу,
свое мнение я уже высказал.

 

[Drema]

читай первоисточники по этому вопросу,
свое мнение я уже высказал.

В первоисточниках написано почему то, что пишет о боге на ХарьковФоруме человек с ником Murom можно считать истинным?

 

[Murom]

офф топ.

 

[Drema]

офф топ.

Ну так и скажи что все твои утверждения о свойствах бога только лишь твои субъективные фантазии возникшие на почве чтения старинных сказок. Ничего в этом постыдного нет.

 

[Murom]

Ну так и скажи что все твои утверждения о свойствах бога только лишь твои субъективные фантазии возникшие на почве чтения старинных сказок. Ничего в этом постыдного нет.

ъ

Нет ми познания базируются на классических теологических первоисточниках - Библии,Бхагавад Гите как минимум.

 

[Drema]

ъ

Нет ми познания базируются на классических теологических первоисточниках - Библии,Бхагавад Гите как минимум.

Ценность этих познаний такая же как от базируемых на сказках о репке и курочке Рябе.

 

[s1mtv]

упрощаю для ооочень одаренных "психологов": если апостолы небыли свидетелями воскресшего Христа (что могло быть неоспоримым доказательством божественности Христа) то зачем им проповедывать евангелие после его смерти, идти на муки и отдавать жизни? Так проще? Понятней? Доступней? Надеюсь мысли не спутаются?

Он воскрес в их представлении, в их воспаленной фантазии, им так хотелось, особенно после того как ими было съедено тело Иисуса, и они исто верили, что теперь Царство им теперь 100% обеспечено.

Для фанатика смерть ничто по сравнению с его сверхценной идеей.

И никто не нашел. Общество было наэлектризовано ожиданием Мессии, от которого каждый ожидал благ в меру своей фантазии. Но никакой Мессия не пришел и не спас ниотчего ни евреев, ни Израиль, ни 2000 лет назад, ни сейчас. Все это оказалось пустыми словами, которые можно толковать как угодно. Что я, собственно, и хотел показать.

Не странно. Кем они были бы, не распусти они слухи про воскресение? Никем. Учениками "спасителя", который не смог спасти даже самого себя. Вообще, для фанатиков истинность никогда не имеет значения. Они со спокойной совестью фальсифицируют факты, если уверены, что так надо "для пользы дела".

На волне "наэлектризованности" евреев и получило свое начало христианство. Фанатикам достаточно пустых обещаний. Как и евреи, которые тысячелетиями веруют и ждут мессию, так и христианство, как секта иудаизма, ни чем не отличается, разве что еще большей агрессивностью и прозелитизмом.

 

[Murom]

Ценность этих познаний такая же как от базируемых на сказках о репке и курочке Рябе.

мы отошли от темы.

для тебя воля Господа будет выражена в том,что когда в оч6ередной раз тебя заберет милиция ты будешь вспоминать свои сказки и не верит в существование Закона.